Вадим
@voidness68

• voidness68
• 29 июня 2015, 23:29
• ↓
• 0

Что такое обьект? Феномен реальности, или ярлык указывающий на него? Ты видишь разницу, здесь нет того что исседуется, его нет как факта в воспритии, в сознание нет такого феномена, он голая концепция, зачем ее опровергать, ей и так нет подтверждения

• voidness68
• 29 июня 2015, 22:34
• ↓
• 0

Все равно, что

• voidness68
• 29 июня 2015, 22:33
• ↓
• +1

Так уже, невозможно исследовать то, чего нет, и не когда не было в поле восприятия, это будет профанацией, или в лучшем случае, ни чем не подтвержденным предположением, ярлыком не указывающим не на что, какие тут могут быть вопросы, это первый класс начальной школы, он же последний, это асе равно, сто доказывать, что деда мороза нет…

• voidness68
• 29 июня 2015, 22:21
• ↓
• +1

Именно все и до конца, это просто логическая цепочка, сама в себе, не указывающая ни на что, она способ существования я-мысли, посредством обладания неким знанием, не ясно о чем, буквально личностное заблуждение, выданное за исследование

• voidness68
• 29 июня 2015, 22:13
• ↓
• 0

Вот тут, идет додумывание, не стоит делать выводы и ставить точку, имено по этому и пишу, что данное исследование, ни чего не опровергает и не подтверждает, оно просто мысли о мыслях, будь честен перед собой, это не спор, а смотрение на факт, а фактов в данном исследование моловато, точнее их совсем нет

• voidness68
• 29 июня 2015, 22:04
• ↓
• 0

Для чего нам мысли, ответь как видишь?

• voidness68
• 29 июня 2015, 21:55
• ↓
• +1

Ахахаха, я тут не спорю и не доказываю, буквально говорю, исследование не корректно, то чего не видно, этого не видно, на этом все

• voidness68
• 29 июня 2015, 21:50
• ↓
• 0

Не посмотришь не увидишь, не увидишь не узнаешь

• voidness68
• 29 июня 2015, 21:46
• ↓
• 0

Логика без опыта ни что, думаю не станешь это оспаривать? И еще, посмотри, как возникли мысли и знание о реальности, что они есть буквально, и тогда вопрос о карректности, какого либо ментального исследования, вообще и этого в частности, отпадет

• voidness68
• 29 июня 2015, 21:18
• ↓
• 0

Те люди не Смотрят, а допущение, просто не проверенное предположение, и если оно не проверено, то оно, ни о чем!

• voidness68
• 29 июня 2015, 21:11
• ↓
• +2

Что есть логига, как не оперирование в рамках некой концепции? и каким образом, это может доказать или опровергнуть хоть что то? Именно по этому ученые ставят эксперементы, что бы подтвердить, или опровергнуть теорию(концепцию), у нас нет ни чего кроме органов чувств, проверяй, видишь ли, какую либо другую реальность? ясно о чем я тут

• voidness68
• 29 июня 2015, 21:05
• ↓
• +1

Правильно, именно не увидел, потому, что написанное не имеет, ни какого отношения к очевидному, там просто игра слов, в чистом виде лабуда!

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:56
• ↓
• 0

Да о чем, ты, как логика, поможет в исследование, есть такая вещь, как очевидность, может в курсе?

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:54
• ↓
• 0

С телефона не открою

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:49
• ↓
• 0

Я про то, что другого мира не видно, мне лично, не видно, а кому то, может и видно

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:47
• ↓
• 0

Так, и я не сказал, что ты, это сказал

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:38
• ↓
• +1

Честно сам любил карлоса почитать, сны там осознанные и т.д.

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:36
• ↓
• +1

Ты реально молодец, я давно так не смеялся, спасибо, кстати, как там с намерением, получается? вознамерься немного, ахаха

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:33
• ↓
• 0

Так и есть, что видно, то и реально, а чего не видно, ну что о том рассуждать

• voidness68
• 29 июня 2015, 20:27
• ↓
• 0

Заменить нечистые праны, клеша-праны, на праны мудрости, отсечь фиксацию на концептуальном мышлении, привязанность к эго – это также человеческая часть.)))) И ты все это сделал? Хаха