voidness68
быть или не быть, вот в чём вопрос? Шекспир, а тут ещё, как и и кому, и есть ли такая возможность у мысли не быть, если она уже есть, ведь мысль не на что не притязает, она просто указывает и всё
voidness68
как сие выполнить, есть ли способ сделать это? сказать и сделать не одно и тоже, есть только один способ ни куда не лезть вообще, но и он не поможет, мысли мыслятся. и в них это ты!
voidness68
Этот взгляд неотъемлемо подразумевает взятие ответственности на себя за свои настроения))) я отвечаю за я, а кто ответит за меня? вы предлагаете стать глобальным автором всех событий одномоментно?
voidness68
или читаешь его мысли? да не сотвори себе кумира! будь он хоть сто раз Дракон
voidness68
ты видишь глазами мастера? ответь честно!
voidness68
развернуть или посмотреть?
voidness68
проводник в не-я
voidness68
мастер то пишет, а что с этим делает тот кому он пишет, и для чего пишет мастер? что бы вы посмотрели внутрь. проверили, что мастер есть высшая истина и не может искренне заблуждаться? не отказывай ему в этом
voidness68
да тут не про знаемое говорю, а про то как и что видно
voidness68
а как что она ещё?
voidness68
а куда она может деться из ума, если она в языке?
voidness68
именно так!!!
voidness68
мысль я и есть, этот живущий. вернее претендующий на жизнь
voidness68
происходит, то что происходит, кто может не абстрагироваться? есть ли такая возможность и у кого она есть, ели личность порождение ума?
voidness68
буквально возникает новая модель реальности, но у неё нет способа приблизится к самой реальности. она заблуждение
voidness68
что такое обсуждение, как не просто мысли о мыслях, они не имеют к тому что есть ни какого отношения. и это происходит до полного перенасыщения ими, и тогда возникает, мне понятно…
voidness68
мы в социуме и из контекста не выпрыгнуть! кому в маршрутке наступают на ногу? или в магазине обсчитывают кого? единый сам себя что ли?
voidness68
вот и обсуждаем. но и глянуть на то что обсуждаешь не вредно
voidness68
типа нет меня или нет организма, да и вообще нет ни чего. кроме единого и если он един. то нет нужды и его считать, нет и его, так?
voidness68
в чём здесь хитрость или обман, тем более возвышение? напиши в личку