voidness68
Конечно!!! один Я))))
voidness68
Это видно только в опыте, о каком непроявленном в опыте, вообще может идти речь?:)))) о чём ты??? ты знаешь знаемое, и даже в опыте ищешь это, ум выделят знаемые формы, как некие проявления( явления, феномены), но это не ТО!!! Всё мимо!!!
voidness68
Дашка, да какой Бог? :)))) Для начало определись, счто некая ты вкладывает в это поняти о, о неком Боге?!:)прочти что пишу то!!!!!
ТО кроме чего, НИ ЧЕГО НЕТ!:) то есть ЦЕЛОЕ, а не то, что в ЭТОМ ЦЕЛОМ, как знаемое, в границах ума!:)
voidness68
У тебя нет, и у меня нет, но вот у многих они есть:)))
voidness68
УМ:)
voidness68
Конечно, всё дело в контексте чего оно сказано, у тебя это базовая предпосылка, то есть некий концепт, но в буддизме, всё иначе, и смешивание этих вещей невозможны, Дракон понабрал всего чего угодно, и сделал микс, я так не против:), но у людей много непоняток, в исследование, которой берёт за основу заранее приготовленную модель ума, неи когда не придёшь к тому что есть :), сие есть способ заблудится, контекст уже есть, у каждого ищущего он уникален, и в этом самом уникальном, вполне себе возможно всё рассмотреть, ведь указать не сложно, но зачем искать простые пути, давай переучим, поменяем контекст заранее, и тогда!:))))), а зачем???? Зачем парить людям голову????? и выдавать сказки ума, за какое то Воззрение, да ещё и с базовыми предустановками? и выдавать и мешать его с Буддизмом, или чем либо ещё, да это смех и слёзы, смех, для тех кто видит, и слёзы, для тех кто опираясь на эти указатели попытается. хоть сто то увидеть!:)
voidness68
Дашка, вся заморочка началась, когда за изучение, ни когда не существовавшего отдельно, от наблюдаемого в опыте, и его описания умом, то есть буквально течения самоисследования, взялись книжные черви, толкователи учений талмудисты, они не осилили Талмуд и взялись за Буддизм, и недвойственность!:))))))))), и тут в один мешок УМА сложили всё!!! тут и тебе воззрения, и учения и течения, и среди этого барахла, и производится поиск некого правильного, но ведь сказано, ТО кроме чего, НИ ЧЕГО НЕТ!:) то есть ЦЕЛОЕ, а не то, что в ЭТОМ ЦЕЛОМ, как знаемое, в границах ума!:)
voidness68
именно в этом ключе идёт описание. и толкование, сходи к Буддистам Практикам, а нек Буддистам Талмудистам!!!:)))))))))))))
voidness68
, оно правильно переводится на русский как БОГ
:))))))) нет! Бот, это создатель, там авторством и не пахнет, не будем брать веру, это уже далеко, от того что наблюдаемо в опыте, Основа, это то что есть всегда!!! И Всё!!!
voidness68
это не Дракон придумал,
именно он сделал некие ментальные категории, аспектами основы в своём драконьем учение, и народ по непоняткам, принял это, за некую истинную истину, о таковых, но до описания умом, этого нет, и не видеть, это, может только человек, ни разу не глянувший в опыте, о чём идёт речь, а таких среди последователей, очень очень очень много, пишу это, именно для таких персон:)
voidness68
вот это и подкупает
самый безобидный бред, стройный, упорядоченный.
:))))))))))))))
voidness68
да ни кто не против:)))))
voidness68
нет ни каких аспектов, ни где, кроме как в воображении воображаемого дракона:), это бред сивой кобылы:)))) или сон
voidness68
:))))
voidness68
Поэтому я и говорю — фанатеть не надо! :)
:)))) а пукать ?:))))
voidness68
Добродетель, её видно:)))
voidness68
Так их и нет:)))))))))))))
voidness68
Вот! а посему без памперсов и противогаза, ни каких боевых действий!:)))))
voidness68
Ледниковый Период Враг Весны:)))))
voidness68
кто знает?:)