Вовананда
@vovannoviy

То-то ты будешь удивлена, когда прочтешь весь список

Конечно, так они тоже религиями считаются. Ты правда не знала?

Тело — отличная лакмусовая бумажка того, что происходит на тонких уровнях. Оно же является как бы осадком всех остальных процессов. Поэтому, ему достаётся и от ментала, и выше, и ниже, отовсюду) Чувствовать его очень полезно в этом плане)

Это понятно, что продвинутые везде есть, и вне религий, и даже безграмотные)
Религия это организованная форма массового следования какому-либо учению, с ритуалами, канонами и святынями. Если у фриэвей появятся три этих атрибута, то тоже станет религией)

В общем-то, все авраамические религии (ислам, иудаизм, христианство) приняли за правило не признавать святых при жизни, даже если народ давно признал. Очень удобно для сохранения эго)

То, что православие это один из путей, никто не спорит. Православных святых очень много. Но если почитать их жизнеописание, то такое впечатление складывается, что они стали святыми скорее вопреки православию как религии, чем благодаря ему) Церковники очень часто не хотели их признавать святыми при жизни. Собственно, как было и с Иисусом — эта тенденция сохраняется до сих пор.
Редакция была не 4 раза, а скорее 40. И продолжается даже сегодня. Эту тему я изучаю уже лет 10, поэтому могу точно сказать, что в Новом Завете довольно хорошо описаны события и поступки Иисуса, но учение записано где-то на 30%. Остальное либо удалено, либо искажено, либо дополнено. Всего было около 50 евангелий, из них церковь постаралась уничтожить все, кроме 4. Почему? А ответ становится ясен, когда почитаешь те евангелия, которые уничтожить не удалось, они чудом сохранились и были найдены только в 20 веке. Одно только Евангелие от Фомы чего стоит. Которое, кстати, Ренц комментировал. Почему именно его выбрал Ренц? Да потому, что там видна суть учения Иисуса, видно что это было недвойственное учение.

Дети страх попой чуют)))

Повзоль спросить, ты считаешь, что в Новом Завете всё записано именно так, как было, и церковь ничего не исказила, не приписала, не обрезала?

У кого чувствительность к телу и энергии хорошая, всегда могут распознать эту штуки.
Сама тяжесть вины свернута в пупочной области, но вылазит именно в горло.
Страх свернут в основании позвоночника, но вылазит в голову.
Гнев — в солнечном сплетении, но проявляется через грудной центр.
Они всегда проявляются в комплексе, но в разной степени выраженности одного из трех.
Макушка, соответственно, напряжена из-за двойственности, которая является причиной всех нижележащих ощущений.
Соответственно, если в макушке недвойственное переживание, то оно превращает гнев в принятие, страх в любовь, вину в святость. Всё тело по-другому вибрировать начинает.
А когда пропадает и двойственность и недвойственность, тогда тело как бы прозрачным становится, ощущений нет вообще никаких, ни приятных, ни неприятных.

Твоё описание можно как пособие использовать)
Прям четко расписала!

Да ладно, старенькое скорее. Старше учения Иисуса, уж точно)
4 благородные истины, 12-членная формула сансары, 4 размышления для психологического взросления, устройство 6 миров и связь с эмоциями людей и т.д. Там огромный перечень того, что современная психология заново переоткрывает по крохам. Поэтому, Далай-лама часто с учеными встречается.

Да, там есть один центр тяжести — я как особость, как автор самого себя. И множество ниточек, по котором оно как паук, затягивает — это и влечение к вине (и обвинению), и влечение к страху, и влечение к боли, и тяга к телу, и описыванию всего, и желание хаоса для ощущения «себя» живым и много чего еще.
Психология и психотерапия, особенно в купе с биддиускими открытиями насчет сознания, очень помогает выйти из этого поля притяжения, а позже — отменить его совсем. Выключить с другой стороны, так сказать)))

Специально для тебя постараюсь в конце писать слово «шутка», когда шучу, а то уже не по себе)))
П.С. Три скобочки в конце фразы я ставлю, чтоб указать, что в этом есть какой-то юмор, во всяком случае для меня) воспринимать буквально — не рекомендуется)
Одну скобочку ставлю, указывая, что улыбаюсь, с добрыми пожеланиями)

Дык, в психологии это и называется — коллективное бессознательное.
На мой взгляд, всем ищущим нужно изучать основные открытия психологии со времен Юнга и Фрейда, и основные методы современной психотерапии, чтобы в такие жесткие ловушки не попадаться.

Дим, да я понял, что ты имел в виду) Просто я не хочу верить, что у тебя нет чувства юмора)
Наверное для тебя это новость, но я даже не знаю учения Дракона, не смотрел ни один сатсанг, не понял ни одного поста Дракона)
Так что, как я уже сказал, экстрасенс из тебя не очень)))

Щас даже специально проверил, а вдруг ты экстрасенс)
Но нет, у нас дома только один стул, остальные табуретки. Щас я сижу на этом стуле, и сидалище даже не весь его занимает. Так что экстрасенс из тебя не очень)))))

что за стулья тебе привиделись?)))

Да, мой друг как раз её использовал, когда меня космическим злом обозвал)))
Считаю, что фраза очень полезная для тех, кто хочет развязать войну и оправдать убийства)))
Мусульманские террористы тоже ей пользуются, считая, что обязаны защитить верующих в Аллаха от неверных)
Защитить и защититься — именно этот мотив движет всеми атакующими во всех отношениях.

Тебе что, фриэвей мало, решил еще и на Курс ополчится?)))
На два фронта воюешь? Рэмбо и Дон Кихот в одном флаконе)))
Ну ты крут)

Так как я не Иисус, то понятия не имею как бы он отреагировал. И отреагировал ли вообще.
Это последователи Иисуса и других учителей, уверенные что поняли учение, начинают дополнять его своими словами, считаю что знают что бы сказал Иисус. У них даже есть такая фраза в цервки «Спроси себя: что бы сделал Иисус?»)))