Только ваше священное писание действительно священно. Все остальные — это, в лучшем случае, плохие суррогаты, а в худшем — ересь.
Более того, существует не только одно Священное Писание, существует, к тому же, единственный способ толкования этого Писания — ваш.
Это духовное высокомерие стало причиной ваших самых страшных мук. Из-за своих представлений о Боге, вы страдали сами и заставляли других людей страдать больше, чем из-за представлений о чём-либо другом.
Вы превратили источник самой большой радости в источник самой ужасной боли.
— Почему? Почему мы так поступаем? Потому, что существует кое-что, ради чего люди, по-видимому, готовы пожертвовать всем.
Ради этого они готовы пожертвовать любовью и миром, готовы пожертвовать здоровьем, гармонией и счастьем, безопасностью, надежностью и даже здравым умом.
Что же это? Сознание собственной правоты. Вы готовы пожертвовать тем, ради чего трудились всю жизнь, к чему стремились, всем, что вы создали, ради того, чтобы доказать свою правоту. Вы даже готовы пожертвовать ради этого самой Жизнью.
Но разве так не должно быть? Разве мы не должны что-то отстаивать в жизни? А Слово Бога СТОИТ того! Какого Бога?
Какого Бога? Да, какого Бога? Адонаи? Аллаха? Элохима? Бога? Хари? Иеговы? Кришны? Господа? Рамы? Вишну? Яхве?
Бога, чьи слова были ясно донесены до нас Учителем и Пророками. Каким Учителем и какими Пророками?
Каким Учителем? Какими пророками? Да. Адамом? Ноем? Авраамом? Моисеем? Конфуцием? Сиддхартхой Гаутамой? Иисусом? Патанджали? Мухаммедом? Баха-Аллахом? Джалал ал-Дином Руми? Мартином Лютером? Джозефом Смитом? Парамахансой Йоганандой?
Ты же не приравниваешь их друг к другу? Почему нет? Разве один более велик, чем другой?
Конечно! Который из них?
Тот, в Которого я верю! Вот именно. Теперь ты добрался до сути.
Так что Ты от меня хочешь — чтобы я отказался от веры? Я ничего от тебя не хочу. Вопрос в том, чего хочешь ты.
Я хочу найти способ разобраться со всей этой путаницей верований, которые есть у человечества. Такой способ есть.
Что за способ? Превзойди их.
Что это значит? Превзойти — значит выйти за их пределы, подняться над ними. Это не значит совершенно отвергнуть их или полностью разрушить. Вам не нужно разрушать что-то, чтобы подняться над этим.
Вы бы не захотели разрушать свои старые убеждения ни при каких обстоятельствах, потому что в них слишком много того, что вы хотите сохранить. Превзойти не всегда значит стать другим, это значит, стать больше.
Ваша новая, более широкая система верований, несомненно, будет содержать в себе часть старой, которую вы считаете всё еще полезной для себя, так что это будет сочетание нового и старого, а не полный и абсолютный отказ от прежних убеждений. Видишь разницу?
Думаю, да. Хорошо. Тогда вы можете прекратить сопротивление.
Из книги Нила Уолша «Беседы с Богом»
Может я и идиот, но для меня счастье важнее правоты :)
согласен) друзья, давайте все дружно скажем Диме, что он прав.
Ведь он наверняка уверен, что от этого зависит его жизнь, и потому он сильно напряжен.
Без нашей поддержки когда он расслабиться еще?
Призываю, каждый раз когда Дима напряжётся, сказать ему, что он прав и всё правильно излагает!
Страх это просьба о любви. Самая первая просьба.
Если посмотреть на маленьких детей, то когда им страшно, то они сразу тянутся к маме или папе.
Из-за неведенья (забвения своего Естества, которое мы называем Богом) мы не осознаем, к чему потянуться когда чувствуем страх. Поэтому страемся защитится от страха, убегая в мир имён и форм, пространства и времени, восприятия и изменений, субъектов и объектов. И прячемся в теле, полагая что защищены за его иллюзорными границами, как стенами. Дополнительно еще защищаемся концепциями и личной историей, чтобы укрепить стены железной логикой.
Но если снова распознать в страхе просьбу о любви, то дальше останется лишь разобраться с неведеньем.
А с ним не так уж сложно разобраться.
Достаточно начать с того, чтобы заметить у себя привычку выносить суждения, иметь точку зрения на происходящее.
Например
я упираюсь в самого себя
это лишь суждение, точка зрения, а не факт.
Более того, она абсурдна, поскольку здесь вроде как два «я».
Возможно лишь существование двух Я?
Если остаться с этим вопросом, отказавшись от привычки выносить суждения или иметь точку зрения (ведь для этого действительно нужно совершить акробатический трюк и магический фокус — сжать беспредельное осознавание в точку)
Тогда сама разумность, мудрость, скрытая в глубине сознания, начнёт раскрываться перед тобой правду о тебе.
Ты заново узнаешь, что не было двух я, никогда. Так лишь показалось. Не было двух, чего либо.
Просьба о любви удовлетворена.
Поскольку ты и есть она.
Реализуй это, и сам во всём убедишься.
Воин света, защитник дхармы — весьма почётная роль!
Только связана с постоянными сражениями с разными идиотами и заблуждающимися, с целью защитить истину, бедную и несчастную, от их мерзких липких ручонок)
А зачем ты взял на себя эту ношу, Дим?
Или может тебя кто-то назначил на эту роль? Скажи хоть кто?
Сдача — это общее название подхода, если можно так выразится
А прощение — одна из практик
Молитва — еще одна практика
Их несколько в разных учениях
Можно сказать, что в этом подходе нет обычной логики, нет рациональности, в нём присутствует чисто интуитивный здравый смысл. Поэтому понятен этот подход в основном интуитам (если исходить из соционических типов)
А самоисследование как подход, и в частности атма-вичара как практика — понятны логикам в первую очередь
Довольно редко бывает, что у человека логика и интуиция одинаково раскрыты, поэтому люди чаще всего предпочитают какой-то один из этих подходов, и не принимают другой
вместо вопросов, лучше просто наблюдай, тут необходима практика, то есть реализация того, о чем говорится, а не индульгирование
осознай откуда возникает «я» и оставайся там с полным вниманием, осознаванием
дальше всё прояснится само, и насчёт всех этих опытов и состояний тоже
а дальше проходить не надо
достаточно понять, что «я» это лишь мысль, дающая чувство индивидуальности
просто наблюдай как она возникает и куда исчезает
Может я и идиот, но для меня счастье важнее правоты :)
Ведь он наверняка уверен, что от этого зависит его жизнь, и потому он сильно напряжен.
Без нашей поддержки когда он расслабиться еще?
Призываю, каждый раз когда Дима напряжётся, сказать ему, что он прав и всё правильно излагает!
Если посмотреть на маленьких детей, то когда им страшно, то они сразу тянутся к маме или папе.
Из-за неведенья (забвения своего Естества, которое мы называем Богом) мы не осознаем, к чему потянуться когда чувствуем страх. Поэтому страемся защитится от страха, убегая в мир имён и форм, пространства и времени, восприятия и изменений, субъектов и объектов. И прячемся в теле, полагая что защищены за его иллюзорными границами, как стенами. Дополнительно еще защищаемся концепциями и личной историей, чтобы укрепить стены железной логикой.
Но если снова распознать в страхе просьбу о любви, то дальше останется лишь разобраться с неведеньем.
А с ним не так уж сложно разобраться.
Достаточно начать с того, чтобы заметить у себя привычку выносить суждения, иметь точку зрения на происходящее.
Например
это лишь суждение, точка зрения, а не факт.
Более того, она абсурдна, поскольку здесь вроде как два «я».
Возможно лишь существование двух Я?
Если остаться с этим вопросом, отказавшись от привычки выносить суждения или иметь точку зрения (ведь для этого действительно нужно совершить акробатический трюк и магический фокус — сжать беспредельное осознавание в точку)
Тогда сама разумность, мудрость, скрытая в глубине сознания, начнёт раскрываться перед тобой правду о тебе.
Ты заново узнаешь, что не было двух я, никогда. Так лишь показалось. Не было двух, чего либо.
Просьба о любви удовлетворена.
Поскольку ты и есть она.
Реализуй это, и сам во всём убедишься.
дверь всегда открыта… настежь)
входи, дарагой, Сыном Божьим (пре)будешь :)
Только связана с постоянными сражениями с разными идиотами и заблуждающимися, с целью защитить истину, бедную и несчастную, от их мерзких липких ручонок)
А зачем ты взял на себя эту ношу, Дим?
Или может тебя кто-то назначил на эту роль? Скажи хоть кто?
А прощение — одна из практик
Молитва — еще одна практика
Их несколько в разных учениях
Можно сказать, что в этом подходе нет обычной логики, нет рациональности, в нём присутствует чисто интуитивный здравый смысл. Поэтому понятен этот подход в основном интуитам (если исходить из соционических типов)
А самоисследование как подход, и в частности атма-вичара как практика — понятны логикам в первую очередь
Довольно редко бывает, что у человека логика и интуиция одинаково раскрыты, поэтому люди чаще всего предпочитают какой-то один из этих подходов, и не принимают другой
осознай откуда возникает «я» и оставайся там с полным вниманием, осознаванием
дальше всё прояснится само, и насчёт всех этих опытов и состояний тоже
достаточно понять, что «я» это лишь мысль, дающая чувство индивидуальности
просто наблюдай как она возникает и куда исчезает
так вот в глубоком сне — только одна
сколько их сейчас у тебя?