Вовананда
@vovannoviy

да, это у вас не отнять))))

естественно, это была та ясность, которая была нормой на то время, и она действительно никак не менялась. Например, мы бухали с друзьями, у них память поотшибало, я всё помнил. Они когда набуханные, не могут контролировать себя, у меня всё в порядке с этим. И т.д. и т.п. по всем характеристикам, ничего не поменялось, разве что язык немного заплетался и ноги)))) Также и с коноплей было. Это ж не мои выводы только, это и сами друзья подтвержади, и офигевали от меня. Никакие дозы не снижали осознанность. И еще бы немного, уже бы на героин перешел, если бы среди друзей не было тех, кто бросил это. Был один друг у меня, которому пришлось руку ампутировать из-за герыча. Только это меня и остановило тогда.
Но в целом, у меня было похоже как у Рам Цзы. 1 января 2007 резко изнутри пришло осознание, что надо всё это бросить. И невозможно было сопротивляться. Причём еще два года жил с друзьями, которые продолжали употреблять всё это дело. И ничего, был с ними на одной волне, мне легко было настроиться без веществ.
Так что про вивеку опять мимо)
Но если хочется увидеть у меня какие-то заблуждения и разоблачать их, то валяй, я буду рад поисследовать себя вместе с тобой, раз уж у тебя тяга такая)))

усёк))

у меня лично так и было с наркотой, и как раз вывод обратный — нихрена сознание не блокируется, было таким же ясным, как всегда)
если у кого-то блокируется, то значит сознание само по себе было привязано к мозгу, отождествлялось с ним, вот и всё.
так что не катит твой контраргумент)))

сорян тогда) у меня стрелка показала, что мне ответ, или я не до конца разобрался в здешней системе комментариев) неудобная она какая-то, запутанная, как паутина, бля)

ааа, а я посчитал, что ты просто прикалываешься, не воспринял как предложение)
тогда да)

пойми, я готов выслушать любую критику про КЧ, но только от человека, который несколько лет практиковал, а потом разочаровался, понял что не туда его это увело.
но таких рассказов я пока не слышал.
слышу только претензии от людей, знакомых лишь поверхностно. это детский сад, неужели не ясно?
писал уже выше Рафу, что те же самые претензии и мнения слышал и об адвайте-веданте, и о тибетском буддизме и т.д. и всегда это были «аргументы» со стороны представителей других учений, только и всего. это обычные межконфессиональные предрассудки, которые ярко выражены у религиозных верующих, и весьма тонко и завуалировано — у опытных практикующих
такие дела

норм, с каждым бывает… пройдет)

совершенно согласен) но в том-то и прикол, что тенденция не соблюдать эти принципы настолько сильна, что даже если их принять и все подпишуться под ними, то всё равно в целом сохранятся и залипания, и узость мышления, и концептуализирование, и привязанность к чему-то или кому-то, и т.д. и т.п. но постепенно то один, то другой будут об этих принципах вспоминать таки и напоминать остальным, и в итоге потихоньку всё сообщество будет развиваться, в смысле становится более духовно зрелым
и уж если говорить о вреде, то он от чего угодно может быть, даже от вилки, если её тыкать не в тарелку, а в розетку)))
за «техникой безопасности» и уровнем подготовленности ищущих как раз и следит мастер, и самые опытные практикующие в сангхе, это везде так, для этого даже специально обговаривать ничего не надо, само по себе так складывается

имею в виду, что не придумывал эти принципы, не создавал их, нет у меня авторских прав на них)))
видел только как они работают на практике, работают прекрасно, несмотря на то что поначалу многие им сопротивляются, даже говорят «это бред, это ересь, это зло»))) многие защищают этот самый «хребет»… пока однажды не приходит осознание что под этим «хребтом» часто маскируется, как и под моральными или этическими правилами поведения

да, но это описание идеала
а как к нему прийти? возможно ли это здесь?

спасибо за пожелания, брат :)

а может с ним снова об этом поговорить? времена ведь меняются… вроде как… о прощении ведь тоже раньше не было слышно… а тут вдруг попёрло… кто знает что еще нас ждёт впереди)))

это не у меня))) поэтому мне всё равно, кто что об этом думает)

насчет скрытых возможностей согласен)
насчет ясно как белый день — не буду спорить, я много раз подобное слышал уже… и о тибетском буддизме, и о сиддханте и т.д.))) обязательно находятся те, для кого некое учение является узким или неправильным или ложным))))

могу так пояснить… однажды мне было предложено отрицать основу, путь и плод учения, в рамках которого я тогда практиковал. меня это сильно шокировало, но я доверился и искренне отринул всё, остался ни с чем… и то Откровение, которое пришло следом, в итоге заново подарило мне основу, путь и плод, но теперь уже они были рожденными изнутри, спонтанно, без какой-либо нужды в них, без какого-либо намерения… и это также дало глубокое понимание того, почему основа, путь и плод — это одно и тоже… и дало новое понимание того, что такое учение, учитель и ученики — что и это одно и тоже, это всё в тебе, это всё ты

так о внутреннем гуру и идёт речь, разницы то принципиальной нет между внешним и внутренним)) хорошо, слово «настоять» это перебор, согласен… скорее мастер может предложить это… говорю из опыта, не просто так :)

однажды именно мастер может настоять на этих принципах…

а почему бы и нет? в любом случае это происходит, что бы кто об этом не думал… чуть ли не каждый день рождается новое учение… тут ничего не поделаешь, в мире официально более 200 религий, неофициально тыщи, и если посчитать что у каждого учителя, даже если не причисляет себя ни к какой традиции и не называет себя учителем, всё равно появлется некое учение с точки зрения его слушателей
эту тенденцию не остановить простым заявлением «так не должно быть»… со временем она угаснет сама, возможно)))

опять же, низачем. Это не для понимания умом. Эти принципы чисто интуитивны. Именно ум будет цепляться за что-то. Никто ведь может и не предложить отрицать что-то. Но быть искренне готовым к этому — уже означает не быть рабом умственной активности