Вовананда
@vovannoviy

Желание за и желание против — это одно и то же по сути. Так как обеспечивает реальность и важность обоих противопоставляемых сторон.

Хорошо. А кто это всё дело видит?
И кто хочет что-то узнать?
Очень раслабленно, спокойно посмотри. Ответ на первый вопрос — Само-осознавание, на второй — эго.
Самоосознанавание — осознаёт, эго — хочет осознавать)
Всё просто до невозможности)

До распятия иногда еще появлялось, после — полностью пропало. По событиям довольно хорошо это видно)

Обожаю, как Ренц всегда говорит с абсолютной точки зрения, на уровне парасаттарка-логики, и его никто не понимает)))) И слава Богу))))))))))

Ок)

Нет нет, опыт — это прошлое, то что прошло, и чего нет сейчас, а есть лишь отпечаток в памяти. И отпечаток на самом деле не имеет ничего общего с оригиналом. Хорошо бы это уяснить через исследование, чтоб к этому более не возвращаться)
Работать нужно всегда с тем, что переживается прямо сейчас. Поэтому, отношения или диалог идеально подходят как поле для практики. Пока есть «я», всегда есть отношения с чем-то или с кем-то, всегда есть взаимодействие двух, есть обмен энергией и общение. Двойственность во всей красе.
Вот в ней можно выяснить что такое эго прямо сейчас. Где оно? Есть ли оно, или оно лишь кажется существующим?
Кто осознаёт отношения, диалог?
Откуда он взялся?

Нет и нет)))

Ох, чую что так только запутанность увеличится) Если дальше продолжать в том же ключе) Тут слова с нами злую шутку начинают играть)))
Это лучше во время практики обсуждать, или после, но никак не до)

То «я», к которому ты обращаешься, и то «я» от лица которого обращаешься — это одно и то же «я», как его не назови)))
Может так понятнее)

А когда вы завтракаете например, по вашему пониманию в этот момент эго есть? отношения есть?)

Если есть отождествление с телом, то есть и ощущение отделенности от еды, то конечно тогда есть эго, есть отношения с едой) У одной моей знакомой, по её собственным словам, отношения с едой более интимные, чем с людьми)))

Ну а если в этот момент тело будет «занято» например садомазо-сексом с несколькими того-же пола телами так сказать… тоже ничего не почувствуете кроме радости никак не связаной с телом?

Без эго нет садомазо склонностей. Эго и есть садомазохист, который в сознании выглядит как «я»)))

Вообще честно говоря у вас какое-то странное пробуждение временами мне кажется…

У «меня» вообще никакого пробуждения нет) Ни странного, ни нормального)))

Именно твоё желание против него, будет усиливать конфликт с ним, а значит и влечение к сексу) Ведь ты наделяешь его реальностью, силой)

Про это как раз весь топик)

Ну да, но так как эго намертво прикреплено к ней, то нужно еще предварительно погасить его максимально, читта вритти ниродха сделать, то есть расслабить ум до предела, чтоб ахам-вритти стало выделенным в сознании.

Да, это если используешь энергию конфликта для освобождения от него. Это наверное и использовали в изначальной тантре) Хотя я про это мало знаю) Мне знакомая буддистка немного рассказывала про эту тему)

Не пропало пока) Но очень часто пропадает) Как и ощущения тела в принципе)

Везде где есть отношения, там есть эго. Это довольно просто заметить, если непредвзято смотреть. Наиболее реализованно эго в мысли «я есть тело». А как может быть секс без тела? Если нет мысли «я есть тело», то даже если тело занято сексом, ты этого не почувствуешь. Ты не почувствуешь ничего, кроме радости, никак не связанной с телом. Проверь.
Поэтому, чтобы чувствовать что занимаешься сексом с кем-то, нужно крепко отождествиться с эго. Очень крепко. Куда крепче, чем в ментальных разговорах)))

естьность, простое переживание присутствия, момент сейчас, как говорит Толле

Дим, вообще-то внедряется, если ОС так заражена вирусом, что он блокирует установленный антивирус. В таких случаях антивирус внедряют насильно, в противном случае они потеряют ОС. Тоже самое, что в хирургии, в общем-то.

Как известно из традиций, у освобожденных или архатов полностью отсутствует сексуальное влечение, так как нет эго. Хотя другие функции тела работают. Приоритет эго очевиден) Во всяком случае для меня. Это всего лишь мои заметки, никому их не навязываю.
Про боль и удовольствие во время секса — это зависит от чувствительности. Кто-то ориентируется только на желания и страхи. Садомазохисты открыто ориентированы только на боль и удовольствие. Однако, это садомазохизм одинаково сидит во всех.

Эго это такая идея, которая в чистом виде никак не оформлена, она неконцептуальна. Но если её выразить в словах, то звучит как «я есть то-то». Ахамкара — это вибрация в сознании, диссонирующая с ахам-вритти, но как бы прикреплённая к ней намертво. Это как Земля (ахам-вритти) и Луна (ахамкара), связанные гравитацией.
Как только сосредотачиваешься на ахам-вритти, то она начинает как бы вести к своему источнику — к Атману. А если сосредоточишься на ахамкаре, то прочувствуешь всю фундаментальную тяжесть вины, отделенности, несовершенства, страха, ненависти к себе.
Вот в чем разница.