Вовананда
@vovannoviy

Откуда ты знаешь что знаю я?

Вижу как ты трактуешь квантовую механику — как любитель, насмотревшийся научно-популярных передач. В этом нет ничего плохого, мало знать. Хреново думать, что всё знаешь, когда изучил лишь малую часть, при том не самостоятельно, а из вторых рук. И еще хуже — высокомерно полагать, что ты то точно знаешь последние достижения науки, и что такое наука вообще. Причём знаешь лучше чем сами учёные))) Отсюда и ощущение, будто тебя унижают, говоря о твоих скудных познаниях в данной области. Это всё равно, что первоклассник обиделся бы, если бы ему указали, что он еще не разобрался в обычно алгебре, а делает громкие заявления о высшей математике. Только высокомерные могут чувствовать, что их унижают.

Все твои открытия это просто глюки сознания, в которые ты уверовал как в святой грааль, теперь носишься с ним думая кого-то этим удивить.

Вся эта критика не является ли следствием обиды «первоклассника»?

Изучал вдоль и поперёк все эти теории и эксперименты, так как мне пророчили карьеру учёного. Поэтому сейчас не интересно. Ты и 1% не знаешь от того, что изучил я. Так что расслабься.
Лучше ответь на вопросы — в этом исследовании больше открытий, чем учёным даже снилось)))

Но кто такой этот наблюдатель?

Кто такой не знаю, скорее всего всякий.

Существует ли он?

Феноменально существует, как то, что есть.

И откуда же эти сведения? Кто это оценил?

П.С. теории учёных не интересны

верно… но и тебя тоже нет… есть только Бог :)

спасибо… за то что чудом обозвал :)
и ты то же самое :)

Но кто такой этот наблюдатель? Существует ли он?
Существует ли энергия без наблюдателя?
Существует ли двойственность и недвойственность без наблюдателя?

Ох, естественно ли? То есть ум отделен от тебя? Он может быть либо врагом либо другом?

кого его?

и без обид

а нет ли у тебя обид на меня?

о чем сказал?

был у меня такой же период два года назад, также думал, правда недолго, это прошло.
и у Фостера пройдёт, надеюсь что скоро
он в итоге распознает, что эта якобы неральдельность божественного и человеческого, света и тьмы, это просто компромисс, который является свойством сознания

проекции — еще тяжелей))

Я за открытость. Принципиально. Но и за качество. Если оба элемента есть, тогда все гуд.
Это принцип самой эзотерики — хранить тайну на виду у всех. Что имеется ввиду?
Если есть несколько дружных людей, поддерживающих высокое качество общения на темы Учения, и непрерывно занимающихся практикой, то есть приложением Учения к повседневным событиям, тогда не важно сколько людей и какого характера и целей приходят на сайт. Они либо уйдут, если не выдержат высокой энергетики, либо останутся и вольются в ином качестве.
У нас такое правило давно действует в группе в Воронеже. Приходят на групповые медитации все кто хотят, поскольку мы уверенно держим высокое качество практики и воззрения. В итоге мало кто остаётся, но постепенно наши ряды всё таки растут. Чистый недуализм, прощение и атма-вичара потихоньку распространяются среди ищущих Воронеже. С начала этого года с невероятной скоростью

Полагаю здесь на сайте достаточно «высококвалифицированных» адвайтинов, осталось только им быть дружнее просто так, а не против кого-то. А то часто старички дружат против новичков))) Вот когда дружба ЗА Учение, тогда это уже не сборище интернетных адвайтинов, а настоящая сангха, община.
Вот за это я голосую, ставя плюсик за открытие сайта :)

да, но это скорее к нью-эйдж относится, а не к адвайте… хотя если ты про неоадвайту, тогда да :)

Рамана Махарши сказал совсем коротко:

В состоянии Реализации творения нет. Когда человек видит мир, он не видит Себя, а когда он видит Себя, мир не виден. Поэтому наблюдайте Атман и осознайте, что здесь творения никогда не было.

Последний абзац в тексте))

сериал этот смотрел, довольно интересный, про интуицию, временные петли, фатализм и т.д… только не понятно к чему ты адвайту приплёл))

чтобы зафиксировать, что прощение произошло, должно быть представление о времени.

в том-то и дело, что нет, ничего не фиксируется, буквально ощущается что ничего не произошло, если вообще происходило, но просто внезапно обнаруживаешь себя в ином состоянии, благости и света, при том что это даже не состояние, а ты и есть, вечно есть
вера во время — это когда тебе кажется, что что-то происходит, произошло или будет происходить, то есть «что-то происходит» это как факт для тебя
упразднение времени это понимание, что ничего не происходит, не происходило и не будет происходить, есть лишь идеи об этом… вечные идеи. Если придать им значение, то они тут же кажутся объективными фактами, людьми, событиями, ситуациями, отношениями. Убираешь значения — они снова лишь идеи, не имеющие объективного существования. Теряя статус объективности, они также теряют статус субъективности, и в итоге не остается никакой двойственности и в помине. Остается лишь То Что Есть.

Как познать себя?

Ответ Рамана Махарши: — Обособленному существу кажется, что оно познает что-то отличное от себя, что оно — субъект, зрящий, который познает объект, зримое. Между тем такая точка зрения возможна лишь в том случае, когда есть нечто третье, связующее зрящего со зримым, а именно, сила зрения, ум.
Выделяя «объект» и «субъект», то есть два разных объекта, ум отождествляет себя с одним из них — «субъектом» — и выступает в качестве эго.

Самопознание есть последовательное отрешение зрящего от зримого, в результате чего зримое становится все более тонким, пока не исчезнет вовсе.
Этот процесс называется Дришья Вилайя, растворение зримого.

нет ничего нового в этом мире))) всё Учение Вечной Мудрости (как его называли на востоке много тысяч лет) было дано человечеству в готовом виде с самого начала, но с тех пор много раз фрагменты Учения устно и текстово появлялись то тут то там, чтобы напомнить человечеству то что оно забыло. Ведь человечество не запоминает с первого раза, и уж тем более не применяет сразу на практике, а чаще индульгирует и искажает)))

* но оно уводит