Вовананда
@vovannoviy

Так очень много людей вибрируют на схожих или одинаковых частотах, особенно если медитируют вместе годами. Как тут отличишь?)))

Да) Понимаю, что трудно поверить, но это так)
Мы живем вместе потому что есть какой-то резонанс. Но у меня также есть резонанс со многими людьми, с которыми встречаюсь. И мы также легко проводим время, и легко могли бы жить вместе. Да в общем-то и жили, пару лет назад, мы жили впятером в одном доме как одна семья. Но так сложились обстоятельства, что дом продали и мы теперь живем в разных домах, но очень близко друг к другу.
По ощущениям для меня нет разницы, у меня нет понятий «свой — чужой». Отношения складываются по каким-то вибрационным законам, а не по социальным)

Именно так) Девушка подтвердит)

Меня тоже этот момент смущал поначалу, но потом оказалось, что есть научное объяснение этому. И нашел его мой первый учитель — Клюев А.В.
В нервной системе есть ретикулярная формация, которая напрямую подчиняется осознаванию и не связана ни с какими психическими процессами, в отличие от больших полушарий. Так вот, Клюев открыл (и это используется в авиации по всему миру), что в интуитивном сверхсознательном режиме (это его название) деятельность тела произовдится только через ретикулярную формацию, что ко всему прочему обеспечивает отсутствие задержки по времени между внешней ситуацией и действием тела. В обычных режимах сигнал от больших полушарий мозга идёт около 1.5 — 2 секунд, плюс еще время занимает обработка инфы от органов чувств. То есть, психические процессы, типа воображения, участвуют в определении того, как действовать телу в данной ситуации, воспринимаемой через органы чувств. В интуитивном сверхсознательном режиме обработки не требуется, большие полушария могут не участвовать, а без них психические процессы просто никак с телом не могут быть связаны, поскольку мозг это приемо-передатчик.

Есть чувства как отклик на происходящее, а есть просто чувствительность Бытия к самому себе, если можно так выразиться. Вот если взять тело, то оно может ощущать внешние раздражители, может ощущать внутренние органы, но когда нет деления на внешнее и внутреннее, тогда просто ощущается вездесущая жизненность.
В моем опыте так, как Толик описывает.
При отсутствие эго-мышления, нет и видоизменений ума, нет фантазий, нет воображения, нет эмоций, нет желаний, нет склонностей. Есть только Любовь, Покой, Радость. Всё именно так)

Полностью согласен с Толиком)

Так речь не об отказе от чего-то. То, что все эти проявления необходимо принимать — это просто здравый смысл. Но это лишь начало, это своего рода подготовка для основной практики, самоисследования, например. Но никак не философия жизни. Если она таковой становится, то от неё больше вреда, чем пользы.

Ну да, иногда детям родители говорят: «Что естественно, то не безобразно»
Этакое утешение на все случаи жизни)
В общем-то весь пост Джеффа можно было одной этой фразой заменить)

Вот именно)

У Джеффа высокая осознанность, но его мудрость не выходит за пределы народной мудрости.
Что он принципиально важного сказал в этом посте, чего люди итак не слышат отовсюду?
Про принятие эмоций и желаний говорит и современная психология с экранов зомбоящиков.
Про божественность этих проявлений говорит и религия, теперь уже и через миллионы сайтов, с возможностью онлайн рассказать про эти страсти.
Про сострадание и сопереживание тоже говорят во всех храмах, призывая развивать эмпатию и принимать других такими как они есть. Психотерапевты призывают к тому же.
Получается, Джефф просто суммировал всё это лаконично) И выдал за откровение)))
Но это всё открывает ящик пандоры, который итак люди обожают периодически открывать.
После таких постов люди утверждаются в том, что их безумства можно оправдать природой Будды или игрой Кришны или каким-нибудь еще известным именем.
Так люди получают в распоряжение мощную концепцию «естественности», которую они могут приложить к чему угодно, оставаясь в том же дерьме, в котором жили.
Так убийца назовёт естественными свои убийства, праведник — хорошие поступки, проститутка — секс за деньги, монах — отказ от секса. Очень удобно для эго)))

Эта фраза уже другой смысл имеет. По сути, она повторяет то же, что и Джефф. Это религиозные и научные верования, которыми люди себя оправдывают, внушая себе естественность происходящего, чтоб спать дальше.

Так я не против) Просто называть всё это божественным проявлением — это уже глюк)
Можно же просто сказать «принимайте свои чувства, поскольку так вы открываетесь жизни»)

Ох уж этот Джефф, постоянно обожествляет сансарные страсти))) Но людям нравится, еще бы им не нравилось, ведь с эго можно не расставаться тогда)))

Конкретно? Это как бы не этично, если я начну имена своих знакомых называть. Могу только сказать, что у меня есть несколько знакомых и друзей из адвайты, из буддизма, из теософии, из православия, из последователей Саи Бабы, из индуизма и т.д. Всех минимум по 10. И со всеми ними я общался тесно, и продолжаю общаться. Так что, у меня статистика порядочная набралась. Около половины из них религиозны, некоторые — просто с головой. Остальные воспринимают только учение, только суть. Но по их собственным словам, большинство людей в принципе религиозны изначально, даже если атеисты, как ни странно)))

Последний раз видел фото Артура Сита на таком алтаре. Скоро могут богом во плоти назвать, надо готовится к пополнению пантеона богов адвайты))))

Кстати, с адвайтой тоже самое. Лично видел у некоторых знакомых дома фотографии мастеров адвайты, а рядом свечки и благовонья, всё оформлено как алтарь в храме. Такие дела)

Это я к тому, что разговариваем мы с тобой, а про монаха я ничего не знаю. Он может один на миллион такой, а если в целом взять всех, то может оказаться, что среднестатистический буддист также поклоняется образам, почитает Будду как Бога, ставит свечки в храме и т.д., короче всё как во всех остальных религиях)

Так мы его и не спрашиваем))))

Вот так оно и бывает, допустил грамматическую ошибку и новое религиозное ответвление возникло)))))

Буддисты думают разное, их миллионы же) Но Далай-лама, например, не отрицает этого. Да и глупо отрицать, если ты сама признала, что все элементы религии присутствуют.
Ни одно учение пока что не избежало судьбы становления религией со временем. Это довольно легко объяснимо, если понимаешь насколько много у эго механизмов защиты)