Всё так дорогой Амин! :) Эту непосредственность, искренность взгляда, можно «увидеть» в глазах, если сам лишён всякой посредственности! :) Ты просто видишь это и тебе не нужны никакие объяснения, подтверждения тому, что ЕСТЬ. :) Умирает то, что так держало за горло и не давало вздохнуть, этот источник всех сомнений, которые существуют в мире. :) Это прекрасно и удивительно всегда! :)
Тем самым утверждая его наличие, как «бессильного автора». :) Ну и что ты этим добился? Ничего! Автор жив, только теперь он «бессилен». :) Просто анекдот! :)
Что в таком случае вы требуете от меня? относительность любой концепции? то есть рпиятие всего «ОПТОМ»?
Зачем же так! Наоборот, последовательное самоисследование и открытие того, что открывается, как результат. :) Ты должен это сам увидеть, другого пути нет. :)
Кто живёт в этих концепциях — это несколько другая для меня плоскость. по крайней мере сейчас.
А чего ты ждёшь? Это именно то на, что стоит направить все силы самоисследования! Это то, что упускается тобой из вида, то что всегда стоит вне игры. :)
Спрашиваешь! Конечно узнаю! :)) Это всё понятно, но здесь нет ни намёка на то, чтобы хотелось услышать от тебя. :)) А именно твой ответ на мой вопрос. :)) А всё очень просто, вот вопрос:
Откуда взялось это утверждение о том, что существует некий процесс осознания, который никогда не начинался и никогда не прекратится? :)
Теперь если не возражаешь, хотелось бы услышать на него ответ. :)) Если ты слышишь меня, тогда наверняка поймёшь, что здесь не стоит вопрос, кто круче из нас ты или я, это не дуэль Пушкин — Дантес. :)) Просто Владимир честно ответь своими словами на поставленный вопрос, вот и всё. :)) Вот почему я сказал, что меня не интересуют авторитетные источники, я хочу услышать тебя.:))
Концепции будут возникать постоянно, от этого никуда не деться.
Да это нормально, когда возникают концепции. Автор ищет себе укромный уголок в этих концепциях. :) Самоисследование позволяет погрузится в любую концепцию, разобрать её по полкам и увидеть, кому в ней так хорошо или плохо. :) Кто живёт в этой концепции, кто стал этой концепцией? :) Вот главный вопрос самоисследрвания, а цель увидеть всю относительность любой концепции, которую автор принимает за реальность. :) Что здесь не ясно? Посмотри, что мешает тебе увидеть эту ясность? :)
В этой троице присутствие и познание существует всегда, а знание — изменяемое.
Меня немного ввело в ступор слово «познание». :) Давай тогда придерживаться более точной формулировкой Основы, которая есть Осознание — Присутствие — Знание. :) Теперь вопрос! Если ты говоришь следующее:
Процесс познания осуществляется постоянно он никогда не начинался и никогда не прекратится.
Откуда взялось это утверждение о том, что существует некий процесс осознания, который никогда не начинался и никогда не прекратится? :) Разве не очевидно, что это знание о том, что есть собственно Основа? :) А как можно дать определение Основы в относительном знании? :) Тем более указать на её функционирование и цели, как таковой. :)
Андрей у меня к тебе вообще претензий нет. :) Я к тому, что не пытайся принимать концепции, какими бы красивыми они не были. Пойми! Это всегда будет обслуживать и утверждать только автора в этих концепциях. Да на начальном этапе можно что-то понять, но как условность, а не как факт. Вот и всё. :) Смотри что происходит. Допустим что-то принято за догму, тогда автор опираясь на это начинает раскручивать своё мировоззрение, а кому это надо в конце-концов? Правильно ему же, что бы жить этим и не тужить. Не ищи опору в знании, её там просто нет. :)
Теоретически я принял, что и автор и «не автор» — это «лишнее звено».
Забудь то, что ты принял, а перед этим то, что ты понял, для того, чтобы это принять! :) Ты ничего не понял! :) Понимака готов всё принять, в том числе и это, лишь бы утвердить себя в любом понимании, а так же в приятии этого понимания.
Зачем же так! Наоборот, последовательное самоисследование и открытие того, что открывается, как результат. :) Ты должен это сам увидеть, другого пути нет. :)
А чего ты ждёшь? Это именно то на, что стоит направить все силы самоисследования! Это то, что упускается тобой из вида, то что всегда стоит вне игры. :)
Теперь если не возражаешь, хотелось бы услышать на него ответ. :)) Если ты слышишь меня, тогда наверняка поймёшь, что здесь не стоит вопрос, кто круче из нас ты или я, это не дуэль Пушкин — Дантес. :)) Просто Владимир честно ответь своими словами на поставленный вопрос, вот и всё. :)) Вот почему я сказал, что меня не интересуют авторитетные источники, я хочу услышать тебя.:))
Откуда взялось это утверждение о том, что существует некий процесс осознания, который никогда не начинался и никогда не прекратится? :) Разве не очевидно, что это знание о том, что есть собственно Основа? :) А как можно дать определение Основы в относительном знании? :) Тем более указать на её функционирование и цели, как таковой. :)