watch
@wwwatcher

Вопрос как, или почему, нужно исключать из само-исследования, потому, как тут работы на миллион лет. )) А кто у нас главный работяга? ))

Солидарен! ))

Ты пока изложи то, о чём говоришь. А если, что «старшие» товарищи подскажут.

Привет Катриона! Хорошо, что обратила внимание на это изречение. Я его не могу прокомментировать при всём своём желании, хотя прекрасно его понимаю. Надеюсь кто нибудь из Мастеров сможет дать этому объяснение.

я обращаю внимание, тех кто будет читать, на то что в тексте скорее всего ошибочно изложена доктрина Аджаты.

Вопрос! В чём ошибка изложенного?

Как это точно сказано Мастер! )

Что «проблемного» в том, что я говорю что написанное, с моей точки зрения, лажа?

Послушай Игорь! Когда ты напишешь в своём блоге, там можешь применять такие выражения как лажа, говно, дерьмо и так далее, это твоё личное дело. Здесь блог адвайты-веданты, если тебя ещё не осенило! Первый комент Мастера в этом блоге был приделано ясен. Мне его мнения достаточно, чтобы с его помощью оценить уровень написанного. Ты же должен как всегда пятак свой вставить, чтобы отличиться своим особенным виденьем. Да ещё и высказать пару беспочвенных реплик. Что у тебя есть конструктивного сказать? А то у тебя только дерьмо размазано по всей тарелке, а смысла за этим никакого!

Мне понравилось это фото, как олицетворение трёх философских школ. Вот и всё! А кто там изображён как-то меня это не очень беспокоит. ))

Это какой то школьник написал. В википедии и то круче написано.

В этом твоя проблема? Кто круче? У меня на заборе тоже написано! Из всего того, что ты говоришь не видно то, что тебя смущает по настоящему. Ты смотришь на рябь вместо того, чтобы глянуть вглубь. Тебе очень беспокоит формулировка? Чушь! Перемывание эзотерических костей — это ТВОЁ! Результат не важен, главное процесс!

Привет Маша! ))

Ха-Ха! ))

Да! Но таким пассажирам всегда есть, что ответить. )))

наверное стоит запретить задавать подобные вопросы всем кроме мастеров :)

Интересно как это возможно? ))

Это не философия, это вопрос. В конце предложения стоит вопросительный знак. ))

На здоровье! ))

Интеллектуальное понимание ничего не меняет. Эти все знания нужно применять в практике само-исследования. ) Всё что всплывает должно быть исследовано. Есть вопрос, ищем ответ… и так далее, мысли эмоции, чувства. )

Я в принципе не могу понять эту концепцию… автор мира — не я, автор своих действий и выборов — я.

Автор мира не я в том смысле, что автор в данном случае Бог, Сознание, Истинна, как не назови. Автор своих действий и выборов это субъективное восприятие отдельности от Истины и соответственно есть некие иллюзорные полномочия в рамках всеобщей Истины. Мне нравится сравнение с Океаном, который есть ВСЁ и нет ничего чтобы было не ИМ. Автора можно сравнить с волнами на поверхности Океана. У волны есть ощущения движения, но когда импульс погашен волна растворяется в Океане, забывая что у неё был свой путь, свой выбор, ибо считала себя чем -то отдельным от всего ЭТОГО. ))

На здоровье! Надеюсь вам это как-то помогло. ))

боюсь, что все находящееся за гранью логики — абстракция)))а она — тоже часть ума))

Всё что скажешь, или не скажешь — это ум. Но объясняться приходится. ))

к тому же, у некоторых бастионы рушатся и на МММ и на аум синрике…

Значит мне повезло и я здесь. )) Могу назвать это Милостью. ))

Это что современная терминология, или вызов времени?