Истина -это то, что ты есть, но это не может быть познано -этим можно только быть!
Рики привет! )) А можно НЕ-быть Истинной? ))
Вот что сказал Нагарджуна:
Бытия и небытия нельзя получить ни одновременно, ни в разное время. Как написано, Не может быть бытия с небытием;
Не может быть и бытия без небытия.
Если бы бытие могло быть с небытием,
То бытие всегда было бы небытием.
Бытие и небытие противоположны друг другу по природе. Одна
вещь не может включать их обоих. Например, когда есть жизнь,
нет смерти. Когда есть смерть, нет жизни. Ты можешь сказать, что нет
ошибки в том, что бытие существует без небытия. Но это не так. Почему? Как может быть бытие без небытия? Как отмечено выше, когда нечто производится, вместе с ним производятся семь явлений. Как установлено в Абхидхарме, бытие и непостоянство производятся вместе. Непостоянство — признак разрушения, почему оно и называется непостоянством. Поэтому бытие не может быть произведено без небытия. Если бытие может быть произведено с непостоянством, то бытие всегда будет небытием. Если бытие всегда есть небытие, длительность не может быть порождена, поскольку постоянство разрушается. Но на самом деле длительность есть. Поэтому бытие не всегда есть небытие. И то, что бытие может быть произведено без непостоянства, не может быть истинным. Почему? Без непостоянства бытие в действительности не может быть произведено.
Если честно, я считаю очень вредным ходить и лечить других людей от автора, если сознаешь, что ситуация именно такая — «Что есть вообще вне тебя, кроме твоих фантазий». Это лицемерие.
Не знаю кто кого лечит. Но здесь есть прекрасные Мастера, которые сами избавились от чувства авторства, и они уже могут точно указать на твои вешалки за которые ты держишься двумя руками и мечтаешь о третьей, чтобы крепче держаться и не упасть. ))
Как можно убедить человека смотреть на свое я? И зачем убеждать смотреть?
Никто никого не убеждает, все сюда приходят найти и им просто указывают на их невежественные зацепки. ))
Для того чтобы указывать (а не убеждать) нужно смотреть на свое я.
А вот когда оно отсутствует, на что смотреть тогда? )
Могу высказать версию почему это так — скука. И я знаю это по себе, это я не пытаюсь кого обличить.
Ты уже себя обличил. Обличить кого-то не получится, а вот лажануться в самый раз можно. ))
Да и зачем находить — ведь от этого поменяется жизнь, а кому это нужно?
Да об этом тебе тут сто раз намекали. Когда сидишь на прелести ничего другого, как кажется уже не нужно, ведь и так всё прекрасно, кого это парит вообще. ))
Люди любят и продолжают искать, поэтому автор становится все тоньше, тоньше и тоньше.
Ну и что? Это нормальный процесс, и он динамичен. Автор «худеет», а потом умирает, что тут горевать? ))
И вот уже целые организации даже вокруг поиска «я» — в фантазиях — как ты правильно сказал.
Это ты сказал. У меня с этим нет проблем. Особенно с организациями. ))
Я зря на тебя наехал, прости. Ошибся и поспешил в оценке.
Не заметил наезда, прощать нечего. )) Оценка это твоё личное дело, имеешь право на неё. ))
… избегай боли и страдания — стремись к радости и удовольствию, она реже приводит к психозам!
Здесь уже больше согласия с тем, что происходит, и стремление далеко не уходить от таких состояний, где можно «отдохнуть» без конфликтов и глубоких вопросов. ))
Когда открывают лже-ноль, такие люди используют его только чтобы нивилировать минус, но не плюс!:)))
Просто имейте ввиду — пока вы туда не пойдете, пока вы эти гнойники не вскроете — все это будет генерироваться бесконечно, вас будет все больше и больше выбивать в наблюдателей, равностных разоблачителей, стратегии по сохранению всего этого неприкасаемого богатства.
Игры, театр это конечно все весело, но если заигрался, то игра начинает приносить боль, а не развлечение
ИГРА — это не та игра. В ней нет победителей или проигравших. Она играет и это ЕЁ суть. А то, что ты думаешь на счёт игры, не есть сама игра, но она неотделима от этой ИГРЫ. )
Привет Олечка! Знаю, меня тут не стояло, но я попробую ответить, если, что «старшие» товарищи поправят. ))
1. Верно ли сказать что осознание-присутствие-знание = осознание-присутсвтует-в знании, и коррелируется с тем указателем, когда мастер из кулака выдвигает три пальца, давая тем самым указание на Реализацию?
Осознание — Присутствие — Знание — это Основа, любое знание об этом относительно.
2. Реализация (в терминах адвайты) — синоним Присутствия (в терминах формации)?
Ты пытаешься разделить Основу, которая есть НЕ-ДВА. Реализация неотделима от Реальности и они НЕ-ДВА.
3. Белсекаровское «Сознание в покое» и «сознание в движении» соотносится с «Осознание — присутсвие — Знание», где знание — есть сознание в движении?
Любое осознание в движение есть относительное знание, лишённое Основы.
4. Знание осознания — это ум, вооруженный концепцией отвечаюзей на вопрос «что такое осознание?» (момент когда уже поздно) — попытки описания… А что такое тогда Осознание знания?
Процесс Реализации. Но как ты его можешь выделить из Основы во что-то отдельное от Знания и Присутствия?
5. и… присутствие знания… оно не осознается ли самим знанием, как знание о знании, где уже есть субъект, знающий знание (объект)
Когда присутствует знание, уже присутствует и не-знание и познающий одномоментно — это феномен. Познающий делит это на субъект и объект. )
Привет Аня! Я прекрасно понимаю, что до всего руки не доходят. Вот поэтому и есть мысленное пространство, с которого считываются намерения. )) Наверное мы НЕ-ДВА! )) Ты подумала, я исполнил. )))
Этот процесс централизации я-чувства проходят все люди после рождения. И у всех один и тот же «итог» — ощущения дикого одиночества, оно может быть настолько глубоко зарыто внутри и почти не ощущаться до времени, и которое ноет своим чувством недостаточности, ранит себя иногда, но чаще других вокруг, кто попал под его гнев. Боль — это отражение твоего внутреннего конфликта с тем, чего не должно быть, но то, что случается неизменно. Это происходит со всеми, и только внешние предпосылки, обусловленности кармического происхождения, создают разного рода условия в жизни для того, чтобы продолжать «болеть» дальше, не заглядывая в себя для само-исследования. То что ты написал пронизано искренностью осознать корни причин, по которым происходит то, что необъяснимо происходит. Боль загнала тебя в тупик, создала мирок в котором, как ей кажется будет меньше болеть, но это слепая иллюзорная деятельность по спасению того, кто так не преложено «истинен». Твой рассказ очень похож на повествование моей жизни. Это происходит очень незаметно, постепенно, оно вырабатывает свою стратегию по наращиванию слоёв непреодолимой боли, в центре которой мнимый больной, со своим встроенным виденьем мира и его отношением к нему. Это такое очень ранимое существо, вечно обиженное на свою несостоятельность и пытающееся бороться с тем невыносимым положением в котором оказался. Его смысл — процесс ИГРЫ, где победитель всегда останется при своих, даже если он проиграл, или выиграл. В итоге — дыра недостаточности, к которой он ведёт себя всякий раз, играя эту игру. Приятие того, что произошло и происходит вдыхает свежие силы, для того, чтобы открыть глаза и начать смотреть на то, что не даёт дышать полной грудью, той Свободой, которой мы являемся по своей истинной природе. Ты из не многих персонажей, которых действительно «размяла» жизнь, для полного и безоговорочного Приятия того, что Есть, как Есть, без малейших условий и с великой любовью к Реализации, которая неотделима от Реальности и которые НЕ-ДВА. Искренне желаю удачи тебе Андрей! )
Ха-ха-ха!!! Ассоциация, когда человек подходит к зеркалу кривляется, да ещё кричит ему — «Сам дурак!». )) Ты мне талдычишь из предубеждённости, то что я тебе сказал без всякой предубеждённости. Ты присел на прелесть, и если бы ты был тем, о чём заявляешь, ты бы «увидел», но ты не «видишь», а когда тебе на это указывают, начинаешь лягаться и разводить базар. Я не Гуру, но у меня есть «нюх» на то, что говориться из Сердца, а что из ума. Это не поделаешь, нет шансов. Всё время будешь лажаться на всяких запятых. Ты лажаешься раз за разом, но не принимаешь этого, поэтому ты спишь и отзеркаливаешь. )) Но это пройдёт, самому надоест строить башни на песке. ))
И ничего тебе не поможет, не слезешь с этого. Но может быть стряхнет. Так что зря даже пишу.
Ты и впрямь мысли мои читаешь, но почему бы тебе не направить вот это всё на себе любимого? Да прибудет Милость с тобой. )
Когда такие товарищи начинают смердеть самим себе до тошноты, не выдержав боли конфликта с собой, они сдаются и покидают это место, которое отвращает их своей кристальной чистотой, не имеющее предвзятого взгляда. ))
Вот что сказал Нагарджуна:
Никто никого не убеждает, все сюда приходят найти и им просто указывают на их невежественные зацепки. ))
А вот когда оно отсутствует, на что смотреть тогда? )
Ты уже себя обличил. Обличить кого-то не получится, а вот лажануться в самый раз можно. ))
Да об этом тебе тут сто раз намекали. Когда сидишь на прелести ничего другого, как кажется уже не нужно, ведь и так всё прекрасно, кого это парит вообще. ))
Ну и что? Это нормальный процесс, и он динамичен. Автор «худеет», а потом умирает, что тут горевать? ))
Это ты сказал. У меня с этим нет проблем. Особенно с организациями. ))
Не заметил наезда, прощать нечего. )) Оценка это твоё личное дело, имеешь право на неё. ))
Здесь уже больше согласия с тем, что происходит, и стремление далеко не уходить от таких состояний, где можно «отдохнуть» без конфликтов и глубоких вопросов. ))
Возвращение в исходное состояние отдыха. ))
Осознание — Присутствие — Знание — это Основа, любое знание об этом относительно.
Ты пытаешься разделить Основу, которая есть НЕ-ДВА. Реализация неотделима от Реальности и они НЕ-ДВА.
Любое осознание в движение есть относительное знание, лишённое Основы.
Процесс Реализации. Но как ты его можешь выделить из Основы во что-то отдельное от Знания и Присутствия?
Когда присутствует знание, уже присутствует и не-знание и познающий одномоментно — это феномен. Познающий делит это на субъект и объект. )
Ты и впрямь мысли мои читаешь, но почему бы тебе не направить вот это всё на себе любимого? Да прибудет Милость с тобой. )