wwwatcher
Вот когда иллюзорный круг по средством Понимания-Осознавания рпзоблачиться,, ВСЁ!!! ТЫ ЕСТЬ ТО!

ТО ЕСТЬ — «наехать» на себя окончательно? И бесповоротно? и есть ТО? )))
wwwatcher
понимание-осознавание иллюзорности иллюзии
То есть путём осознания сидя на стуле я смогу достичь? Для этого мне не нужно ни куда ходить. ))))
wwwatcher
Я вас подожду Леди И даже пропущу вас вперёд с превеликим удовольствием. ))))
wwwatcher
Как бы далеко вы ни ушли, вы возвращаетесь к себе и к необходимости познать эту точку, которая есть ничто и в то же время источник всего.
wwwatcher
Уже начал бомбить, но не из-за 21ого. Это меня возбуждает. ))))
wwwatcher
когда понимаете,

что ваша связанность создана вами самими, и прекращаете выковывать связывающие вас цепи.
Если нет связанности и цели ни в чём? )))
wwwatcher
Бхагаван Шри Рамана Махарши. забыл, что он Бхагаван. ))))
wwwatcher
И он написал: «Не ум».
Профессор стукнул себя по голове и ушёл, даже не попрощавшись.
ум не дружит с не-умом. )))
wwwatcher
У КАЖДОГО СВОЙ ПУТЬ. )))
ведущий в некуда. )))
wwwatcher
И что бы перелесть через него,, покряхтывая,, попёрдывая.., отдуваясь..., моей личине потребывалось пару лет точно...!:)))
Я знаю о чём ты. ))

У КАЖДОГО СВОЙ ПУТЬ. )))
wwwatcher
Не удивительно, что это облегчение, понять, что нет деятеля)
Нет деятеля, есть только действие. ))
wwwatcher
Где слова перестают выражать — там начинай созерцать.
Вот и я о том же. ))
wwwatcher
О ком речь? об Ошо? ))
wwwatcher
Хехех, так в том-то и суть чтобы самой это понять)
НЕ ПОЙМЁШЬ. Оознаешь. ))
Забавный у нас спор и бесплодный. Но все равно спасибо)
Это не спор, пусть даже бесплодный. Ты сама этому разговору ярлык повесила, назвав это спором. Я прихожу сюда не спорить, я прихожу осознавать. ))
wwwatcher
Сама посуди всё умом познаётся в сравнении. На что это похоже? Другого нет. )))
wwwatcher
«Нечего было так сильно крутить башкой
в поисках ответа на вопрос „Кто Я“.»
Это здорово!!! )))
wwwatcher
Кто это сказал?)
Рамеш Балсекар. ))
wwwatcher
Смысл вопроса на самом деле не в самом вопросе, а в том, что «я» желает знать, на что это похоже. )))
wwwatcher
Да, я могу просто сказать «никого нет». И что?)
Сказать можешь, только кто говорит? )))
wwwatcher
Я не могу не задавать этот вопрос
Смысл вопроса на самом деле не в самом вопросе, а в том, что «я» желает знать, на что это похоже. Само событие как событие не принимается. Всегда присутствует вопрос «Кто?» Например, слово «случай» означает, что нечто произошло без преднамеренности, без причины, и все же мы спрашиваем: «Кто был причиной этого случая?»