«люди должны быть внимательнее» ко мне, потому что я такая-то, со мной нужно поступать так-то. Там Я Я Я. Охрана границ меня. А Я в центре, сижу на том как быть должно, в абсолютном идеале.
то что «было до» используется, чтобы определить что «наступили» —
«наступили» есть — другой вариант, это представление о том, как должно быть — «наступать не должны»
«не должно быть» это же сразу нужно знать "чего не должно быть".
это «чего?» должно быть зарегистрировано, как то что есть.
это может быть оценка или действие или воздействие.
приятие это не одобрение — это констатация факта, что да, так есть, ставится точка. Хорошее или плохое не важно. Если плохое — значит да, есть плохое, точка.
И ты, конечно, легко согласишься, что они «бац и пропали».
Или начальник скажет, что реальность твоей зарплаты — временная, и в конце месяца обычно ее нет )))
крапива жалит и это не нравится, реагируем соответственно.
но ты же согласна что крапива жалючая, это так есть, и тут нет страданий, что она не должна жалить.
из цикла — она не должна жалить, когда уже пожалила — выхода нет )))
это реальная неучтенная монета, или может быть реальная поддельная монета.
Мы говорим о реальном\нереальном (вымешленном, несуществующем).
Воображаемые монеты в магазине отличат от реальных, правда?
«наступили» есть — другой вариант, это представление о том, как должно быть — «наступать не должны»
это «чего?» должно быть зарегистрировано, как то что есть.
это может быть оценка или действие или воздействие.
может так понятнее )))
и чем это отличается от того, чтобы просто перестать нюхать цветок.
«этого быть не должно» — того что уже по факту есть.
Или начальник скажет, что реальность твоей зарплаты — временная, и в конце месяца обычно ее нет )))
но ты же согласна что крапива жалючая, это так есть, и тут нет страданий, что она не должна жалить.
из цикла — она не должна жалить, когда уже пожалила — выхода нет )))
Мы говорим о реальном\нереальном (вымешленном, несуществующем).
Воображаемые монеты в магазине отличат от реальных, правда?