Дима
@xdim

• xdim
• 19 апреля 2017, 11:46
• ↓
• 0

понять прозрение — это само по себе глупо звучит.
понять или не-понять можно только описание.
а прозрение — это опыт.
опыт можно описывать, но это уже совсем другое.
глядя на чашку, например, вы уже не сможете сказать что ручка ответственна за всю чашку и за то куда прольется ее содержимое.

• xdim
• 19 апреля 2017, 11:38
• ↓
• 0

либо-либо это не прозрение, это когда моделируют его в уме.
если вы увидели землю из космоса вы уже не сможете сказать что она плоская — вот это прозрение, которое уже не может допустить сомнений или вариантов по поводу…

• xdim
• 18 апреля 2017, 20:19
• ↓
• 0

ну моделируйте Одно.
но это не Адвайта.

• xdim
• 18 апреля 2017, 20:17
• ↓
• 0

если «вмещается» то это не Адвайта, а смоделированное единство.

• xdim
• 18 апреля 2017, 20:16
• ↓
• 0

Адвайты не две :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 20:12
• ↓
• 0

Отец ведь не требует отчет у Сына, он просто финансирует его и все. :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 19:52
• ↓
• 0

сын должен помнить про отца, про свой источник.

• xdim
• 18 апреля 2017, 19:35
• ↓
• 0

у тебя в метафоре трое — спонсор, продюсер, сценарист.

• xdim
• 18 апреля 2017, 19:22
• ↓
• 0

бессмысленная ментальная активность с расчетом на первый-второй не имеет к Адвайте никакого отношения.

• xdim
• 18 апреля 2017, 19:16
• ↓
• 0

третий :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 18:59
• ↓
• 0

эго — это продюсер.
и деньги не его и сделать он ничего не может, хоть и очень хочет.
поэтому все что остается — страдать. :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 18:25
• ↓
• +2

значит спасибо переходит тебе :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 18:24
• ↓
• 0

а первый второму не мешает? :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 18:17
• ↓
• +1

спасибо, теперь там еще штук десять должно появиться :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 18:11
• ↓
• +2

вот правильно про попытки моделировать «следствие».
в результате получается подражание и кривляние, плюс остановка поиска «причины».
(P.S. мой плюс этому комментарию кто-то снял)

• xdim
• 18 апреля 2017, 12:53
• ↓
• 0

правильно, без разницы какой веревкой привязывать осла.

• xdim
• 18 апреля 2017, 12:26
• ↓
• 0

осы, на сколько я знаю, мед не носят :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 12:16
• ↓
• +1

ты напоминаешь мне Винни Пуха разворошившего осиное гнездо :))

• xdim
• 18 апреля 2017, 11:02
• ↓
• +2

Рамана Махарши: Отдача себя.

• xdim
• 17 апреля 2017, 15:29
• ↓
• 0

у вас вообще с логикой проблемы.
даже если рассматривать вашу метафору: осел привязан веревкой к столбу.
а вы говорите что отвязываете его с помощью веревки.
веревку отвязывают веревкой?!