реальность «я» накачивалась постепенно, поэтому и разряжается так же.
хорошая новость в том, что с каждым шажком становится легче, и этот вкус уже сам тебя ведет, начинаешь чувствовать что моделирование напрягает и просто пропадает желание это делать.
поэтому и практикуется атма-вичара, постоянное возвращение к знанию «я есть», когда разворачиваются мысли.
это цепочку нужно проходить раз за разом, именно этот опыт дает знание, а не наоборот.
я о том, что тот кто мог войти — иллюзия.
но это нельзя рассматривать как убеждение, в которое нужно поверить.
это вывод из опыта, иначе это будет моделированием и препятствием в самоисследовании.
все разговоры опираются на идею «Я есть», это первая основная идея.
именно поэтому говорят, что все сказанное ложь.
разница только в том, видится ли это «Я» реальным или моделью.
говорю о «я», отождествившемся с переживанием любви.
можешь назвать это эгом.
только не стоит забывать, и моделировать некую сущность Эго, и потом пытаться ее устранить, забыв о том, что было названо этим словом.
ты видишь то, что тебя не устраивает, и вместо того чтобы исследовать критерии, находишь виновного — некую отдельность, и начинаешь воевать с ней пытая устранить.
но причина ведь раньше.
а рассматривать нужно корень — «видящего», а не его идеи, которым не будет числа.
при том что каждая идея имеет противоположность, а это значит только одно — выбрав какую либо сторону придется ее удерживать и бороться с противоположной.
я вижу что внутренне является причиной внешнего.
если смотреть только на внешнее, можно только запутаться, потому что не видна причина, а только следствия.
с прощением это другая тема.
хорошая новость в том, что с каждым шажком становится легче, и этот вкус уже сам тебя ведет, начинаешь чувствовать что моделирование напрягает и просто пропадает желание это делать.
это цепочку нужно проходить раз за разом, именно этот опыт дает знание, а не наоборот.
но это нельзя рассматривать как убеждение, в которое нужно поверить.
это вывод из опыта, иначе это будет моделированием и препятствием в самоисследовании.
именно поэтому говорят, что все сказанное ложь.
разница только в том, видится ли это «Я» реальным или моделью.
можешь назвать это эгом.
только не стоит забывать, и моделировать некую сущность Эго, и потом пытаться ее устранить, забыв о том, что было названо этим словом.
но причина ведь раньше.
надоест эта парочка, возьмешь другую.
структура та же, только с другими декорациями.
при том что каждая идея имеет противоположность, а это значит только одно — выбрав какую либо сторону придется ее удерживать и бороться с противоположной.
если смотреть только на внешнее, можно только запутаться, потому что не видна причина, а только следствия.
можно сказать так: Я должен быть любящим, принимающим, мне все должно быть Так, и т.д.
Я — внутреннее.
с меня гарантированный лайк :))
прошу остановится и не усугублять :)))