есть ведь темы, которые беспокоят.
вот с ними и работать.
обратить на них внимание и они оформятся более четко.
а там и на деятеля уже можно посмотреть.
конечно. если ты видишь что там нечего боятся, прекращается страх и его избегание.(как с темой «Я Дура»).
другое дело что васан ведь не одна и не две, поэтому их все нужно рассмотреть по очереди.
одна тема закрылась, на очереди следующая.
все правильно, о нем и вопрос.
если на вопрос о деятеле приходит ответ «Я», спрашиваешь «кто я?».
убеждение что никого там нет не даст тебе провести это исследование, это будет препятствием для выяснения этого на опыте.
ты уже знаешь что никого нет, но это лишь знание, которое противоречит опыту, ибо в опыте есть например страх.
конечно, страх то возникает.
и уговорить себя, что под диваном на самом деле никого нет — не получается.
пока сам не убедишься, проверив его на реальность, ничего не поможет, никакие переубеждения.
ну если ты ищешь и у тебя не получается, то может действительно что-то не то?
может хотя бы обратить на это внимание, а не пытаться отмахиваться мол «уйди, ты что тут самый умный, один знаешь как надо.»
кто говорит что хуже всех, не те ли самые все?
а потом приглашают стать частью этого, взамен безопасности — будешь играть по правилам не будешь хуже, будешь как все.
тогда спроси «кто должен найти?», «кто противопоставляет?».
если это вопрос к деятелю, то нужно его сразу обнаружить, а потом уже спрашивать.
вот с ними и работать.
обратить на них внимание и они оформятся более четко.
а там и на деятеля уже можно посмотреть.
другое дело что васан ведь не одна и не две, поэтому их все нужно рассмотреть по очереди.
одна тема закрылась, на очереди следующая.
кто-то пил, кто-то курил, кто-то наркоманил…
поэтому он заинтересован делать это подольше, а не убить тебя сразу и избавить тебя от себя :)))
если на вопрос о деятеле приходит ответ «Я», спрашиваешь «кто я?».
убеждение что никого там нет не даст тебе провести это исследование, это будет препятствием для выяснения этого на опыте.
ты уже знаешь что никого нет, но это лишь знание, которое противоречит опыту, ибо в опыте есть например страх.
и уговорить себя, что под диваном на самом деле никого нет — не получается.
пока сам не убедишься, проверив его на реальность, ничего не поможет, никакие переубеждения.
пнаверное они не пробовали его искать :)))
может хотя бы обратить на это внимание, а не пытаться отмахиваться мол «уйди, ты что тут самый умный, один знаешь как надо.»
а потом приглашают стать частью этого, взамен безопасности — будешь играть по правилам не будешь хуже, будешь как все.
совокупность нестабильных феноменов стабильности не дает. :))