Дима
@xdim

• xdim
• 6 марта 2016, 20:55
• ↓
• 0

смотри ближе — «я не понимаю», а должна понять.
это же постоянная недостаточность и ущербность — ты должна, но не можешь.

• xdim
• 6 марта 2016, 20:53
• ↓
• +2

следующий шаг, это увидеть внутренний конфликт (между чем и чем) и неприятие, на котором он основан.

• xdim
• 6 марта 2016, 20:48
• ↓
• +5

в этой теме первый шаг — нет других.

• xdim
• 6 марта 2016, 20:46
• ↓
• 0

а он есть, треугольник? :))
и что его делает реальным?

• xdim
• 6 марта 2016, 20:41
• ↓
• 0

просто надоело прятать, меньше тратится усилий и кажется что вот оно, прозрение.

• xdim
• 6 марта 2016, 20:38
• ↓
• 0

ну это от человека зависит, если он считает такое проявление нехорошим, то прикрывает палача.
способов терроризировать же привеликое множество, есть очень тонкие что и не подкопаешься.

• xdim
• 6 марта 2016, 20:12
• ↓
• +1

Палач — это избегание жертвы, но поскольку роль палача тоже соц-неприемлема, то его тоже нужно прикрывать (еще один наворот).

• xdim
• 6 марта 2016, 18:57
• ↓
• +4

понятно, перешли на флуд.

• xdim
• 6 марта 2016, 18:53
• ↓
• +2

это потому, что ты поняла все наоборот :)))

• xdim
• 6 марта 2016, 16:40
• ↓
• +2

у всех вмонтирована важность достижений, и одинаковая растяжка, просто разные «концы» припрятаны.

• xdim
• 6 марта 2016, 16:33
• ↓
• +4

если ты считаешь что это жопа, значит у тебя есть вариант получше, вот к нему ты и стремишься избегая это «желание улучшения», так и получается растяжка.
там один конец всегда прячется, либо «от чего» либо «к чему», когда видишь два — видишь растяжку, относительность и паразитирующего персонажа.

• xdim
• 6 марта 2016, 16:24
• ↓
• +2

в это трудно поверить, что страдания от избегания (растяжки), а не от того что избегается.

• xdim
• 6 марта 2016, 16:01
• ↓
• 0

так я и говорю — имитация.

• xdim
• 6 марта 2016, 16:00
• ↓
• -1

Это в ощущениях очень явно, я даже теряла восприятие

имитация энерго-информационного оргазма :)))

• xdim
• 6 марта 2016, 02:00
• ↓
• 0

да не за что, мне не жалко, что вижу то пою :)))

• xdim
• 6 марта 2016, 01:58
• ↓
• 0

пресекать — это борьба мыслей с мыслями в мыслях, это ни к чему не ведет только усиливает напряжение.
можешь проверить это увеличив усилия по пресеканию.
авторитет, как ниже сказал Дракон, создается для того чтобы быть потом низвергнутым — и на этом идет паразитирование авторской программы, появляется реальный деятель с задачей, который самоутверждается за счет этого разрушения.
посмотри.

• xdim
• 6 марта 2016, 01:51
• ↓
• +1

я не доказываю, я говорю то что вижу.

• xdim
• 6 марта 2016, 01:46
• ↓
• +1

думаю, что немного трезвости в этом бардаке не помешает :)))

• xdim
• 6 марта 2016, 01:38
• ↓
• +2

все мои слова правда, и ты это знаешь, поэтому и реагируешь и пытаешься сделать вид что это тебя не цепляет.
того кого не цепляет, проходит молча мимо.
вранье и неискренность, которые не дают увидеть очевидного.

• xdim
• 6 марта 2016, 01:01
• ↓
• +3

я вижу,
а эти адвайтические сказки-отмазки ты расскажи кому-нибудь другому, кто в них поверит.
вот так ты и применяешь учение, для отмазок и чтобы напустить туману.