Дима
@xdim

• xdim
• 3 марта 2016, 18:03
• ↓
• 0

мысль может притязать только на другую мысль,
и это притязание — это третья мысль.
все вместе — это модель для описания опыта.

• xdim
• 3 марта 2016, 17:42
• ↓
• 0

создается модель, которая служит для описания опыта.

• xdim
• 3 марта 2016, 17:32
• ↓
• +1

просто Дима :)))

• xdim
• 3 марта 2016, 17:30
• ↓
• 0

кто ты без практик?

• xdim
• 3 марта 2016, 17:26
• ↓
• 0

двойственность преодолевается двойственностью.

• xdim
• 3 марта 2016, 17:24
• ↓
• 0

сливая одно с другим ты утверждаешь факт их разделения.

• xdim
• 3 марта 2016, 17:21
• ↓
• 0

Очевидно, что вопроса вообще не встало бы, если бы не было персонажа, который соответствующе реагирует на правду и на ложь о себе.

персонаж не реагирует, а присваивает реакции постфактум.

• xdim
• 3 марта 2016, 17:14
• ↓
• +5

чтобы двигаться к Богу нужно для начала от него отделиться, а потом героически преодолевать расстояние утверждая разделение как факт.

• xdim
• 3 марта 2016, 16:50
• ↓
• +1

КАК МНЕ «СЛИТЬ» САМОГО СЕБЯ?

никак, он просто переоденется в «слившего себя» и всё.

• xdim
• 2 марта 2016, 00:38
• ↓
• 0

подразумевается субъект, который входит-выходит.
тело на диване, а субъект на берегу океана, вошел, а потом вышел обратно на диван :)))

• xdim
• 2 марта 2016, 00:08
• ↓
• 0

так вот тебе и граница, обнаружили что вошли, значит до этого были «снаружи».
мысль о входе превратилась во вход в мысли.

• xdim
• 1 марта 2016, 23:58
• ↓
• 0

Мы просто обнаруживаем что мы уже внутри.

может это и есть «вход»?

• xdim
• 1 марта 2016, 23:07
• ↓
• 0

вход — это появление мыслей.
вернее их регистрация, вторичное вовлечение.

• xdim
• 1 марта 2016, 23:01
• ↓
• 0

поиск выхода это уже поздно,
что представляет собой вход?

• xdim
• 1 марта 2016, 22:28
• ↓
• +1

чтобы знать что ей не является нужно уже знать что ей является.

• xdim
• 1 марта 2016, 22:10
• ↓
• +1

«реальность = неопределенность»
вот такое определение реальности, вполне определенное.

• xdim
• 1 марта 2016, 22:03
• ↓
• 0

поэтому по твоей схеме реальным может быть только отсутствие, присутствие чего-либо автоматом нереально.

• xdim
• 1 марта 2016, 21:47
• ↓
• 0

когда ты смотришь фильм — это нереальный Штирлиц или реальное кино про Штирлица?

• xdim
• 1 марта 2016, 21:37
• ↓
• 0

чтобы определить что что-то является «некой штукой» нужно сравнить ее с представлением о реальности.

• xdim
• 1 марта 2016, 21:26
• ↓
• 0

неопределенное стало реальным и превратило определенное в иллюзорное :)))