xdim
и еще вопрос: различаешь ли ты внутренние визуальные образы и внешние?
xdim
по-моему нормальный подход, исключить из системы элемент чтобы выяснить влияет он на конечный результат или нет, вполне технический подход, ты же тоже технарь? :))
xdim
а если закрыть глаза, что не является мыслями?
xdim
вернее — то что мыслями не является.
xdim
где ты нашел не-мысли? :)
xdim
не говоря уже о том, что мышление это тоже бытие :)
xdim
если ты споришь с утверждением «все есть мысли» значит знаешь то, что мыслями не является,
и сейчас идет разговор о том, где провести границу между «мыслями» и «не-мыслями».
вывод в том, что эта граница будет тоже в мышлении.
xdim
то что я написал — такая же умозрительная модель. :)
xdim
всё это мысли о том, как оно «на самом деле происходит».
xdim
это модель — есть прошлое и настоящее, в прошлом была «ситуация» в настоящем ее «анализ», история персонажа который попал в ситуацию а потом ее проанализировал, и это всё мысль.
xdim
чтобы делать что-то «на автомате» нужно сразу этому научится, а там и многократные повторения и ошибки и мысли.
xdim
а то что «я не думал ни о каком яблоке» — это мысль?
xdim
ну это же физики придумали это понятие, дали определение, формулы написали.
ну а так поболтать никто не запрещает :)
xdim
эго — это тоже Любвь.
xdim
Любовь не может быть неправильной. :)
xdim
фантом :)))
xdim
в любви не двух, и соответственно почвы для неприятия и работы для автора.
xdim
похоже, ты на какой-то вне-ум намекаешь, где нет сравнений. :))
xdim
сравнение вроде никто не отменял, или? :))
xdim
может есть смысл оставить понятие энергии физикам? :)