может на яблоках будет понятнее :)
яблоко падает с дерева на землю.
яблоко есть, его можно взять в руку, а вот «падает» (процесс) это уже абстракция, его не возможно взять, его нет.
когда рассматривают процесс отдельно, то его вообще овеществляют — называют его «падение»(из глагола сделали существительное) и вот уже процесс стал якобы предметом, а по факту абстракция абстракции.
осознание — такая же абстракция абстракции, овеществление процесса, поэтому кажется что оно есть.
на все вопросы ответ один — определяешь критерии сам, делаешь сам, и ответственность за результат несешь сам.
либо споришь как надо, перекладываешь ответственность и обвиняешь других.
ты пишешь об обычной вере, об убеждениях из которых исходишь, а называешь это проживанием воззрения.
проживание — это проверка на соответствие непосредственного твоего опыта и воззрения, с искренним ответом на вопрос «так ли это?».
это путь сомнения, а не догматизма.
как минимум обобщение таких процессов как видение, слышание, ощущение.
яблоко падает с дерева на землю.
яблоко есть, его можно взять в руку, а вот «падает» (процесс) это уже абстракция, его не возможно взять, его нет.
когда рассматривают процесс отдельно, то его вообще овеществляют — называют его «падение»(из глагола сделали существительное) и вот уже процесс стал якобы предметом, а по факту абстракция абстракции.
осознание — такая же абстракция абстракции, овеществление процесса, поэтому кажется что оно есть.
(физическое насилие не применяют, угрозы жизни нет)
в чем тогда состоит это «применение силы»?
либо споришь как надо, перекладываешь ответственность и обвиняешь других.
проживание — это проверка на соответствие непосредственного твоего опыта и воззрения, с искренним ответом на вопрос «так ли это?».
это путь сомнения, а не догматизма.