Комментирую свою фразу:

Потому как Турия и есть Природа загрязнений ума.

Разъясняю. Раз вы такие непонятливые.
Начальная турия — это Пустотное Осознавание.
Вот ты пребываешь в Пустотном Осознавании и тут вылазят загрязнения ума. Если ты следуешь за загрязнениями, то Пустотное Осознавание скрывается.
Если остаёшься в Пустотном Осознавании, то загрязнения самоосвобождаются. В чём самоосвобождаются? В Пустотном Осознавании. Что это значит? Значит Пустотное Осознавание — это Природа загрязнений ума.
Можно с другого боку зайти. Есть загрязнения ума. Твои действия? Распознать их Природу. И что же это? Аллилуйя! Пустотное Осознавание. И опять же загрязнения самоосвобождаются в своей Природе-Пустотном Осознавании. Ни в чём другом они не могут самоосвобождаться кроме как в своей Природе.
Что тут сложного? Я просто удивляюсь.
Точно такая же история и с другими уровнями турии.
И Блаженстве Сознания растворяются загрязнения ума.
И в Ясном Свете самоосвобождаются загрязнения ума.
И в Иллюзорном теле из Ясного Света и тончайшей энергии самоосвобождаются загрязнения ума.
Ребята, вы как будто и не практиковали никогда.
Читать дальше →

Запрет шрифтов… Каков пассаж?!
Удар по бюрократии!
Вы не лишите мата нас!
Пошлем к… такой то матери.

Война и мир неразлучны. Это одно – сама текущая жизнь.
Мир — это текущий порядок, то что уже есть как неизменное.
Люди в текущем мире живут пока это возможно
Когда невозможно – мир продолжает война
Война порождает и продолжает мир изменяя текущий порядок заменяя его на новый.
Так было есть и будет всегда.
Война и мир неразрывны. Этот симбиоз нужно понять и принять как данность.
Приняв эту данность, можно подумать о том, как с нею жить.
Воевать можно по-разному.
Можно – с позиции силы в крови и грязи размахивать дубинками на поле брани порождать новый порядок принуждая других к нему, а можно мир продолжать в приятном общении равных за круглым столом предложений, где каждый кладет на стол разные вкусные вещи и берёт со стола всё что захочет.
Мы люди.
Нам выбирать как жить.
Выбор за нами.

Эксперимент Аша представляет собой определение уровня конформности людей. Исследователь пытался определить степень подверженности людей влиянию социума, установить природу конформизма. Приступая к эксперименту, Аш сформулировал такую гипотезу: «Если предъявить человеку однозначно неверный стимул, то он заметит это, несмотря на давление группы». Подтвердилось ли данное предположение ученого?

В статье представлено краткое описание эксперимента.

СУТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА АША

Эксперимент Соломона Аша был проведен в середине прошлого века. Целью эксперимента С. Аша было выявление феномена конформизма, но участникам этого не сообщали. Испытуемым показывали изображение отрезка (первая карточка) и просили найти на второй карточке отрезок той же длины, что и образец. Среди трех линий только одна по длине совпадала с образцом.

В классической схеме проведения исследования использовалось 18 карточек. Разница в длине отрезков была всегда очевидна. В серии классических опытов С. Аша приняло участие 123 студента.

После окончания работы участникам сообщали, что истинной целью эксперимента было изучение конформности.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

В помещение приглашали 7 человек, которым предлагали сесть за стол. Каждому из участников давали карточку с номером, определяющим очередность ответа. Среди них реальным испытуемым являлся только 1 студент. Остальные были помощниками исследователя. Реальный испытуемый должен был высказать свое мнение о длине отрезков последним.

Сначала помощники ученого отвечали правильно. В этом случае и реальный испытуемый тоже давал правильный ответ. Начиная с третьей серии, помощники давали один и тот же ответ, но заведомо ложный. Реальный испытуемый в этом случае чаще поддавался давлению группы и давал такой же ответ. Затем подставные участники стали давать разные ответы, но все неправильные. В этом случае количество испытуемых, озвучивших свой ответ без учета мнения группы, увеличивалось.

После этого С. Аш изменил количественное соотношение
Читать дальше →

У 67-летнего Брюса Уиллиса диагностировали афазию — заболевание, связанное с расстройством речи

По словам его старшей дочери Румер, у 67-летнего актера диагностировали афазию — приобретенное расстройство речи, которое может возникнуть после повреждения мозга (инсульт, травмы головы, опухоли или воспалительный процесс в области головного мозга). Это заболевание поражает все языковые способности: говорение, понимание речи, чтение и письмо.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/31/03/2022/6244cf5e9a79479099346b26?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Привет, друзья! Записывайтесь на сатсанги с Нго-Ма.

Даты и время проведения:

1 апреля 18.00-21.00
2 апреля 14.00-17.00
3 апреля 14.00-17.00

Тестовое включение 31 марта в 20.00

Для участия пишите девчонкам:
Вконтакте: Инга
Facebook: Оля Шалесная

Отзывы участников встреч с Нго-Ма: Жмяк!

Примем за основу Теорию Одного Электрона. По квантовым представлениям, электрон находится во всех точках мира одновременно, т. е. очень быстро меняет свою локализацию, «вырисовывая» мир. Это с нашей точки зрения. В «субъективном времени» электрона, он в каждой точке «проживает целую жизнь». Возрождаясь в новой точке, начинается, проживается и оканчивается следующая. Пусть электрон способен «видеть рядом» с собой свои предыдущие и последующие «воплощения». Здесь будет так из-за искривления пространства-времени (этернализм). Можно видеть теперь, что и одно единственное сознание, как некая целостная квантовая система, может вести себя подобным образом.

Сознание делится на сенсорно-мысленный поток и «чистое восприятие». Восприятие (наблюдатель, способный чувствовать, воспринимать), не может существовать без воспринимаемого. Они образуют пару (Брахман <-> Майя). Условная реальность предоставляет каждый раз Восприятию, новую личность, (новый ментальный поток). В течении всего определённого воплощения, «Условная» и «Призрачная» реальности обмениваются информацией. Такую конфигурацию можно представить по-иному. Воспринимающий Атман вообще отсутствует. Брахман представляется, как сенсорно-мысленный комплекс, меняющийся от воплощения, к воплощению. Здесь наблюдается иллюзия существования «Я». Естественно, единственное Сознание, наблюдает рядом все свои воплощения, (искривление субъективного пространства-времени).

Такой сенсорно-мысленный комплекс (Брахман-Атман), соответствует уровню восприятия и осознанности вида организма, в образе которого он в данном воплощении предстаёт. Закон Дхармы работает естественно (Брахман находится в контакте с самим собой, в образе других личностей). На мой взгляд, концепция существования, в таком контексте, мокши (нирваны) вызывает сомнение. Кажется, это будет конец Вселенной, полное небытие, аналог смерти мозга в объективном материализме (финал без продолжения). Причём, воплощениями одного Сознания не
Читать дальше →