Эта молодая женщина заходила в наш компьютерный магазин довольно часто, видимо она жила где — то рядом и, прогуливаясь со своей милой маленькой собачкой, посещала наши апартаменты скорей как музей. Она ничего не покупала, проходила вдоль витрин, благо их было много, на весь первый этаж многоквартирного дома, и выходила на улицу.

Вот и в этот раз, было жаркое лето, и она была одета в тонкое, шёлковое платье в цветочек, с обрезом чуть выше колен. Она была стройна и красива. Ростом чуть выше среднего. Миловидное лицо с великолепной прической а ля «Аврора». Мелированные волосы, немного не достающие до плеч, и пряди подрезаны так, что ближе к плечам, они заканчивались утончаясь, и это было очень молодо и броско.

Она была в моем вкусе. Тонкая кость, высокая шея, большие глаза, прямой нос, приятные губы. Небольшая грудь, ноги в босоножках на каблуках, ногти ухожены.

Была вторая половина дня и солнце лупило прямо в окна. На фоне окна ее платье просвечивалось и были видны внутренние линии ее бедер. Линии были — то что надо. Все в ней было хорошо, но что — то меня смущало и настораживало.

Это «что-то», касалось ее головы, которая двигалась как у птицы. Короткие и быстрые движения бросали четкие взгляды во все стороны. При этом, девушка ещё довольно часто встряхивала головой, чтобы расправить волосы. Вроде не критично, но это немного смазывало картину общего великолепного впечатления.

Я сидел за столом с рабочим компьютером, когда она зашла в магазин. Она двинулась против часовой стрелки, повернувшись ко мне задом. Боже. И что же я увидел бонусом? Ее платье чуть просвечивалось и были видны красивые, едва розовые трусики с кружавками, если бы не цветочки на ткани платья, я бы наверно рассмотрел и пупырышки на ее гусиной коже. Мало того, очень хорошо было видно, что одна булочка ее прелестной небольшой попки была закрыта трусиками, а на другой булочке, трусики съехали, и попка наполовину открылась для обозрения внимательному наблюдателю, коим я
Читать дальше →

Не хочу утверждать, что представление об Адвайте, ЛЮБОГО западного человека искажено. И не хочу говорить, что Русский в принципе, не может понять концепцию Адвайты.
Наверное, кто то может.
Посмотрим на древние писания Индии?
Концепция и мироощущение таково:
Все есть Брахман.
Есть так же Брахма, порождение Брахмана — Великое существо «ИЗ КОТОРОГО СОСТОИТ МИР, ОНО, ЭТО СУЩЕСТВО И ЕСТЬ МИР» Т.Е. Это Великое Существо экспансировало мир, ИЗ СЕБЯ. Сотворило этот Мир (условно выражаясь) из СЕБЯ САМОГО.

Соответственно, нет ни чего кроме Этого Существа и нет ни чего вне Его! Все живое и не живое — это ОН. Бог вездесущ.
Значит Его ни где не меньше и не больше.
Бога везде одинаково. И есть только Его Воля.(А чья же Она еще может быть, если есть только Бог).
Это Учение Адвайты.

А вот в учениях Двайты, таких, как Христианство, Ислам,…
Бог Создал Человека «из чего то отдельного от себя самого».
Из глины!

Вот она Двойственность: Есть БОГ создатель, и есть его «произведения», которые являются не его «частью тела», а сделаны из какой то «глины»(чем бы она не была)…

Еще и «Свободой Воли наделил»! Тут уже есть ДВЕ Воли:
«Моя» и «Воля Бога».
Все — вот оно противопоставление! Вот они — два!
Вот она Двайта!

Как же человек, с молоком матери, впитавший в кровь и в плоть, Двайту, может познать Адвайту?
Сколько 100-тий, существует на территории Европы, Азии, и Запада Христианство, Ислам..? Сколько веков в общественном бессознательном обуславливалась на генетическом уровне, двойственность и разделение на «Меня» и «Бога»?

Да, долго.

Поэтому так сложно ложиться на сознание западного человека, «я-не Деятель», или «нет-Я», или " Все есть Я", или «Нет Выбора»,

А вот для индийского народа-это очень естественно. Т.к. они, впитали с молоком матери Адвайту.

Отсюда, конечно, фонит фатализмом…
Все, мол, уже решено Брахмой. Я-не Деятель.
Потому что есть единственный Деятель Брахман. Брахма, Великое Существо, которое — есть Брахман.
Нет свободы
Читать дальше →

Франклин Мерилл-Вольф
—
«В полуэзотерической психологии буддизма, ведантизма и теософии существует
разделение ума на две части или грани. Хотя утверждается, что сущность ума едина, в процессе проявления ум становится подобным двугранному зеркалу, одна грань которого направлена на объективное, а другая – на субъективное. Поскольку ум в значительной степени функционирует подобно зеркалу, принимая видимость того, что он отражает, его собственная сущностная природа остаётся скрытой. Объективно ориентированная грань отражает мир и окрашена конативно-аффективной природой личного человека. Грань, направленная внутрь, подобно тому, что она отражает, отмечена неизменной
бесцветностью бесстрастия. Но поскольку обе грани по сути своей едины, между ними существует связь. В силу этого сознание человека с помощью определённых средств способно пересечь то, что, в противном случае, было бы непреодолимой пропастью бессознания. Не то чтобы эмпирический или личный человек, не владеющий умом, не имеет связи со своими корнями, а эта связь, строго говоря, бессознательна. Благодаря единой сути двойственного отражающего ума, в принципе, становится возможным для личностно интегрированного сознания познать корни. Таким образом, существует Путь, посредством которого человек может познать
Читать дальше →

Актуальный сериал на злободневную тему пандемий.:)
Сегодня случилось ехать в метро, народу было мало, а был самый час пик,18-18.30.Начала слушать пространство, люди испугались коронавируса.После известий о нескольких заболевших в Беларуси, коллективное бессознательное поддалось страху.Вот такой вот уровень сознания.
Интересно то, что большинство людей не задумывается о том, сколько умирает по разным другим причинам, например, от рака или от сердечно-сосудистых заболеваний.
Сидела я в метро и смотрела в глаза людям, страх, особенно у людей за 40…
А у меня появилась причина посмотреть сериал:))


смотреть: Штамм

Зная метод противопоставления любым
доводам формальную логику, где берётся
противоположное значение в качестве
аргумента, хотел бы посоветовать
начать переходить по возможности
на диалектическую логику, которая
считает, что противоположности есть
две стороны одной медали и друг без
друга существовать не могут.
Очень странно, что искатели на сайте
«Мир Адвайты» часто бодаются,
используя такой приём, например, на
холодное говорят тёплое и наоборот,
в то время как есть понятие
температура.
Диалектическое мышление это первый
уровень, высшее это парадоксальное,
которое не может быть получено через
понимание и практику, оно не доступно
двойственному уму и является
следствием недвойственного мышления.
Например, «люби врага своего» есть
парадокс.

Мужчина внезапно застаёт дома жену в
постели с любовником и искренне, с чувством
говорит:
Мои дорогие, наслаждайтесь жизнью и если
моя любимая считает, что её новый избранник
сделает её более счастливой чем я, то я
оставляю вам квартиру и уйду в монастырь,
где буду за вас молиться.
Если вы считаете, что на такой подвиг
способны, значит вы достигли высот
Читать дальше →

ФОРМА И БЕСФОРМЕННОЕ.
Золото имеющее форму, более ценно, чем золотой песок необработанный и не превращенный в изощренное украшение. В браслет, в перстень…
Золото валяющееся у дороге в пыли и грязи вообще может быть незамеченным.
Так же и человек не придавший надлежащей формы своей личности, не ценен в обществе людей. Каким бы высокопробным и качественным не было его золото — каким бы талантами и прозрениями он не обладал.
Вопрос еще и в том, не держит ли он закрытым для людей «золотое украшение»… Показывает ли человек свою «распрекрасную личность»?
Или прикрыл тряпками, припрятал подальше от посторонних глаз, и остается не увиденным и не услышанным, просто потому, что скрывает, не показывает себя.
Золото — не проявленное, пустота всего, полнота всего, Дао, Сознание, то о чем нечего сказать, ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ.
Форма этого золота — это Дао, Сияние пустоты, это — есть мир, вселенные, существа в этих вселенных, пространства и время, игры и энергии.

Попытался осмыслить внешне простую мысль-фразу, которая пришла на ум: «почему люди знают что хотят».
Подивился ее буквальной емкости и многогранности. Пришедшая мысль не содержит никаких акцентов, знаков препинания. Ее можно читать по-разному.
Первое что приходит на ум – это мысль-вопрос «почему люди знают что хотят?» или «почему люди знают? Что хотят?».
А если взглянуть по-другому – это мысль утверждение, мысль определение «Почему – люди знают, что – хотят.» В этом случае мы имеем несколько необычное и более точное определение традиционных причинно-следственных отношений. «Причина» => «следствие», «ПОЧЕМУ», которое знают люди, порождает «ЧТО», которое люди хотят. Ни больше и не меньше. Почему что — происходит (. «Почему» => «что» — вместе это «происходит»). И это «происходит» происходит непрерывно. Это бытие. Люди знают причину-почему и хотят- что, как сами хотят, которое станет тем, что люди знают, для новой итерации бытия.

Просветление — это явственное осознание вашей растворенности в Духе. Как известно наше проявление имеет тройственную структуры: дух, душа и тело. Тело во многих духовных культурах считается греховным, ограничивающим и т.д. Откуда эти идеи берутся? Все наши ограничения так или иначе связаны с телом, так же как и все виды двойственности. Мы воспринимаем себя отдельно от мира, отдельно от других людей, пытаемся отгородиться и защититься. Также все эгоистические мотивы так или иначе связаны с телом. Душа же напротив стремится к объединению, к объединению с другими душами и в конечном итоге к растворению в Духе. Это движение к просветлению. И чтобы достичь просветления необходимо следовать за своей душой и расширять границы своего сознания, чтобы и тело проявлялось в мире абсолютно свободно и спонтанно. Это первый шаг к просветлению — освобождения себя в проявленном мире, а это возможно только если вы следуете за своей душой, за своей любовью, то есть идете по пути своего Предназначения. Иначе просветление это для вас недостижимая ступень