27 сентября 2013, 23:23
Долго думал: какая практическая ценность этого учения?
Насчет пользы определенного ответа не обнаружил, поскольку:
1. тому, кто за всем этим стоит ни помочь, ни навредить невозможно;
2. а того, кто хочет получить пользу, приятие учения аннигилирует и приводит к п.1
Тем не менее, размышления на эту тему привели к не менее банальным выводам: весь феноменальный мир, живя по этому учению, просто его не осознает.
И как следствие невежества, становится добровольной жертвой идологий, пропаганды, веры, надежды, любви, рекламы, сетевого маркетинга, просветления и пр....? Ведь порой диву даешься, ради какой хрени, люди превращают себя (и стараются нивелировать других) в механизмы достижения цели (адвайтистов это тоже касается !). Примеры не привожу, поскольку куда ни ткни, тут же найдется пример.
Поверхость океана (основы) проявляется и видится, как бесконечное разнообразие информационных дуальных феноменов, которые бьются, накрывают друг о друга, разлетаются в дребезги.
И одна из этих этих волн называет себя Я (тот самый запретный плод, с которого и начинается дальнейшее грехопадение). Дальше этому Я нужно посредством чего-то себя идентифицировать, отделить от не-Я. Это делается посредством фиксаций и приписыванием себе обладания и авторства информационными и энергетическими (цигун) феноменами (которые по самой своей природе ни фиксации, ни обладанию не подлежат). Следующий этап отделения Я от не-я — разделение знания на мое и не-мое: вы так думаете, а у меня на этот счет свои убеждения. О том, что дальше, читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Практическое значение учения видится
не в том, чтобы установить диктатуру учения (нонсенс с т.з. самого учения),
а развязать весь этот кармический узел (только не так, как это практикует махайог Пилот Баба :)) )
и посмеяться над обусловленностью феноменального мира.
p.s. если тема интересна, развивайте, исправляйте и дополняйте. Благодарю.
1. тому, кто за всем этим стоит ни помочь, ни навредить невозможно;
2. а того, кто хочет получить пользу, приятие учения аннигилирует и приводит к п.1
Тем не менее, размышления на эту тему привели к не менее банальным выводам: весь феноменальный мир, живя по этому учению, просто его не осознает.
И как следствие невежества, становится добровольной жертвой идологий, пропаганды, веры, надежды, любви, рекламы, сетевого маркетинга, просветления и пр....? Ведь порой диву даешься, ради какой хрени, люди превращают себя (и стараются нивелировать других) в механизмы достижения цели (адвайтистов это тоже касается !). Примеры не привожу, поскольку куда ни ткни, тут же найдется пример.
Поверхость океана (основы) проявляется и видится, как бесконечное разнообразие информационных дуальных феноменов, которые бьются, накрывают друг о друга, разлетаются в дребезги.
И одна из этих этих волн называет себя Я (тот самый запретный плод, с которого и начинается дальнейшее грехопадение). Дальше этому Я нужно посредством чего-то себя идентифицировать, отделить от не-Я. Это делается посредством фиксаций и приписыванием себе обладания и авторства информационными и энергетическими (цигун) феноменами (которые по самой своей природе ни фиксации, ни обладанию не подлежат). Следующий этап отделения Я от не-я — разделение знания на мое и не-мое: вы так думаете, а у меня на этот счет свои убеждения. О том, что дальше, читайте Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Практическое значение учения видится
не в том, чтобы установить диктатуру учения (нонсенс с т.з. самого учения),
а развязать весь этот кармический узел (только не так, как это практикует махайог Пилот Баба :)) )
и посмеяться над обусловленностью феноменального мира.
p.s. если тема интересна, развивайте, исправляйте и дополняйте. Благодарю.
28 комментариев
На сегодня один момент который не дает дойти до номинального субъекта это почему если у меня нет денег или я живу за тридевять земель, то мне недоступно общение с Мастером, а сюда на сайт я как-то же попала? Кто тогда не готов к встрече с мастером? Лена как личность? А разве у Лены был выбор стать такой какая она есть сейчас и жить в тех условиях в которых живется? Это видеться как противоречие самого учения. не то что недоверие к учению возникает, возникает чувство тюрьмы и (наказан за какие-то поступки мысли действия). Далее — если следовать тому что я понимаю что выбора не было тк. не было выбирающего, то почему возникают препятствия в виде денег?
Да я тоже думал что вот именно такой возможно станет Психология и Психотерапия в будущем, раз мы пока говорим про относительное. Но традиционная психология не сможет реформироваться до этого, в определенный момент, если структура разрастется до некоторого количественного предела, может случится серьезный конфликт, с непредсказуемыми последствиями.
У вас абсолютное и относительное смешано в кучу.
Если нет выбирающего то нет и никаких препятствий, только мысли о препятствиях.
Если весь мир находится в этом «заблуждении»… то сложно что-то выделить. Имхо это «заблуждение» неотъемлемая его часть, но возьмусь утверждать, определяет ли это заблуждение состояние мира. По опыту ментальный поток непознаваемым образом рассинхронизован с восприятием по другим каналам. То есть то опережает, то запаздывает, то вообще не о том вещает. Право на выживание… даже в относительности эти спекуляции сомнительны..
Все имеет место быть, отменить это некому. А когда получается подобный конфликт, который неизбежен имхо, то тут тоже всякое возможно. Раньше бы однозначно всех на костер. А сейчас при жестком варианте объявят сектой, и пришьют мошенничество если увидят оборот ден.средств.
Вы в кучу опять мешаете. Отслеживайте что для вас Реально… Учение тоже нереально, если это не ясно.
Чо за Мастер?))
Правда, обобщенные рассуждения «в целом» и вообще — о мире, людях — верный признак того, что человек хочет срулить с собственного самоисследования, то есть практического применения учения )