5 октября 2013, 11:04
A_HuСтрах потерять реальность
Фон — это то, чем в данный момент я являюсь. Это точка отсчета реальности. Самое близкое и родное… У меня возник страх потерять эту реальность. Хотя я и понимаю, что в ней вся проблема) Но другой я не знаю… Мне кажется, что я вообще не сделаю шага в сторону от этого, т.к. получается, что это равносильно смерти. Я не хочу умирать.) Но и все время искать я не хочу. Этот поиск превратился в времяпрепровождение. Кто-то пьет в кабаке, а я вот за компом исследую себя. Это уже стало привычкой, образом жизни, нормой.) Я не вижу этому конца. Тяну за хвост кота… и тяну, и тяну, и тяну..) Делаю все, что угодно, лишь бы не расставаться с привычной средой. Я даже не знаю, что должно произойти, чтобы я добровольно сказала — пилите, Шура, ноги..) даже ума не приложу, как может эта тупиковая ситуация разрулиться.)
111 комментариев
Мироздание пытается переобусловить вас направляю по пути так, чтобы вы от болезненного двигались в сторону безболезненного.
Иногда чтобы разочароваться в чем то это что то должно прилично так достать. Вот может это и происходит?
Но я бы не сказала, что мне болезненно. Я вижу, что поиск стал привычкой, Я — устойчивая реальность. Мне не болезненно. Мне никак. Ни вкуса, ни интереса. Еще тягомотина. Вот слово, более менее точно характеризующее сложившееся состояние.
— Мистер Уиллис! Мистер Брюс Уиллис! Съемки закончены!
Отрывки книги читала на сайте.) Может и полностью прочту книгу.) Спасибо за участие)
Чёрнобелый?
И вот вам показывают на экране яркие сюжеты, очень активные. А потом вдруг показывают серый ковер и камера никуда не едет. И так спокойно после ярких картинок и ни что не мигает… Вот она «я», «я этот фон (ковер)!». Но тот кто хочет остаться в этом фоне, на самом деле хочет и большого движения, активного, интересного. Но фишка в том, что это не настоящий фон. Настоящий фон, позволяет зафиксировать желание остаться в «фоне» («ковре»). Если вы можете зафиксировать это желание, значит вы обманулись «ложным фоном».
Может не очень понятно :)
Да и основной вопрос вообще не в фоне, а в его реальности…
Может сместите взгляд «кто хочет опоры? Если я — это фон, который есть всегда, иначе не зарегистрировать мысль, переживание… То как фон может бояться? Значит под „я“ подразумевается не фон»… Вот на какую разводку указываю.
Ну или я вопрос не понимаю. Понимаю, что хочется найти Опору, Истину, но истина — это отсутствие всех истинных опор. Реальность — - это то что явилось фоном.
дык я выше и написала, что для меня реально своими словами.) Мерилом реальности является Я, наделенное реальностью. Я вступаю в отношения. Я испытываю боль. и т.д. Фон назван мной. И все, что регистрируется на нем воспринимается как происходящее со мной. А что такое не-реальность — я вообще не знаю.)
Значит осталось осознать, что фон это не реальность, а фон ))
Только сколько не говори, что «фон» — это «фон», во рту
слащенереальней не станет )) Пока субъект объективируется, в бочке мёда всегда будет ложка дёгтя ))Прямо коан! :)))
Соответственно ни то ни другое «дорого не стоит»..)
Это на случай если не удается понять никак, просто маленькое напоминание ;)
Представьте себе катушку с нитками. Катушка — это фон, мысли — это нитка, которая на него наматывается. Когда Вы предлагаете пронаблюдать «для чего», то фактически Вы говорите — продолжай наматывать нитки, пусть катушка будет казаться еще больше)). И тут уже вопрос у меня — а зачем это надо-то? Мне интересна сама катушка. На нитки я едва ли польщусь.))
Откуда Вам известно, что фон — это мысль?) Это Ваш личный опыт?)
Будет ли фон, если не будет мыслей о фоне?
это отклик на вопрос «кто я»
я же ответила.) Но Вы опять стремитесь подменить «Я» на понятие «фон». Поэтому Вы и говорите "ваш фон", подразумевая, что есть Я, у которого есть фон в наличие)). Я и есть фон!! Если у Вас слово фон рождает абстрактные ассоциации, попробуйте тогда называть вещи прямо своими именами.) Иначе будет путаница с абстрактными образами.
Я-фон есть всегда, т.к. технически, чтобы мысль(объект) была зарегистрирована необходим субъект (номинальный)(ЭТОТ НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ — И ЕСТЬ ФОН, И ЭТО ТО, ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ СОБОЙ, ЭТО И ПРИНИМАЕТСЯ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ). И на этом фоне все что угодно может появиться — хоть мысль о фоне, хоть мысль о черепашках нинзя)) И если Вы не думаете о фоне, а думаете о черепашках, то фон все равно есть) Прямо сейчас.) Без него регистрация мыслей была бы невозможна.
Нет, это просто способ описания. Если Вы сами не обнаружили этот фон, то Вы это будете слышать как абстрактную идею. И я с этим совершенно ничего не могу поделать…
Вы мне уже и так, и эдак этот вопрос задали)) И я Вам отвечаю, что фон прекрасно обнаруживается при самоисследовании, когда задаешь вопрос «кто я». Но Вам отчего-то этот ответ не нравится)
Даже вот эта самая мысль… этот вопрос — был зарегистрирован на фоне.)
Смотрите, как Вам важно, чтобы это было описано как Вы привыкли.) Но это все условные описания.) Они все верные, если понимаешь о чем речь.)
Давайте я сразу выложу все карты — номинальный субъект, технический субъект, не-мысль, фон, тишина, пустота, черная дыра, черное пространство, черное полотно, ничто — Это слова-синонимы) Мы используем при описания слова — и это неизбежно. Ум, не обнаруживший этого сам, громоздит абстракции по каждому слову)) И делит на себя, на фон, на номинальный субъект и т.д. И если это не исследовать, то это так и останется непонятными словами с глубоким смыслом))) Орионус, Вы отстаиваете слова. А что значит то, а что значит это. Субъект — это объект, объект — это субъект — вот похоже Ваша история.) Пост вона какой написали.)
Это все нитки на катушке… Круги на воде.)
Все-таки опасно говорить метафорами))
Возможно тебе стоит поисследовать это пространство мышления, где живет Я в своей чистоте :) оно не страшное :) Наоборот — можно сравнивать скорее с безопасностью, тк у чистого Я нет никаких функций и по сути нет ощущения что ему может что-то угрожать абстрактный ум что может угрожать ничто пустоте не проявленности вечности:), исследовать я имела ввиду просто пребывать Этим :)
что Вы имеете ввиду?)
advaitaworld.com/personal_blog/new/
Твой пост сподвиг меня на его написание!))Спасибо)Удачи тебе)))