avatar

Уровни восприятия

Эффект делателя возникает из за идеи «Я». который ограничен и отделен от остального воспринимаемого феноменального мира.
Но также на мой взгляд большую роль в этой иллюзии играет то, как именно уровни влияют друг на друга. В том что Вселенная не статична писать думаю не надо. Я бы назвал ее Абсолютным делателем, однако слово «абсолютный» вызывает у меня опасения в неточности. Если мы рассмотрим классическую для мистика дуальность Субъект-объекты более внимательно, особенно в отношении тела… то можем найти много интересного, о чем не везде пишут. Без претензий на откровение опишу свое видение. Дело все в том что спонтанность о которой пишут это нечто касающееся Целого но не частного. Отдельные структуры то, как раз детерминированы жестко. Структуры появляются только в Уме*, то есть призма ума делит целое на логические, динамические, логарифмические, линейные, абстрактные, и пр структурные компоненты из которых сложен по мнению Ума наш Мир. Слово «наш» предполагает наличие «меня» и «вас» что тоже продукт разделяющего ума. Тут стоит акцентировать внимание именно на двух моментах. Есть 2 подхода к любому феномену ниже ума (воспринимаемому через Ум) Подход Дьявола и Бога если выражаться в религиозном ключе. Слово Дьявол это производное от латинского Dia-bolo Dia- деление, Bolo- символ… По сути Дьявол переводится как Разделяющий символ. Это в своей сути наш Ум и ничего больше. Именно по этому я думаю Этот мир назвали владениями сатаны))))) Но я не Теосов и не Богослов, не знаю че там и как кем было названо. В общем выражаясь современным языком, дьявол это Аналитический подход. А Бог стало быть Синтетический)))?? Стоит заметить Мы не Бог И не Ум… Мы и то и другой. Когда мы делим Бытие на части мы становимся ограниченными сами и получаем опыт смерти страданий, радости, нищеты и богатства, проигрыша и победы. Когда мы не делим, не знаем, мы просто «Есть», мы Бог, Бытие, как угодно назвать можно. Но и то и другое является тоже дуальностью которую придется преодолеть в поиске «Себя». Теперь по поводу той иллюзии Делателя…
Если бы наши феномены были попросту хаотическим движением энергии в субъекте очень сложно было бы вовлечься в любой процесс и назвать это собой. Нет. Феномены сильно зависят друг от друга. Мысль действительно контролирует эмоции и не только эмоции но весь витальный план, Это и желания и отклик на что то, Не даром название Витальный происходит от Вита-Жизнь, жизнь по сути это желания, Далее, любое действие подразумевает предшествуещее желание, намерение и пр. То есть тонкие структуры управляют грубыми. Но и это мнение не правильное в корне. Так было бы если бы структуры были отделены друг от друга, то есть Была бы некая тушка (Грубое тело), а над ней витала бы аура мыслей и эмоций, и это бы представлялось неким реально существующим, жестким, локальным, декогерированным объектом. Но это не так. Любое самоисследование показывает что Мысль к примеру это энергетический феномен, а желание по сути ничем не отличается от мысли, Эмоция это та же мысль просто лишенная несколький координат (измерений), более грубая жесткая мысль. Желание, тоже мысль и тело тоже мысль, сгущенная мысль фиксированная, детерминированная до уровня. Но никто не говорил начинать отсчет именно с мысли и все под нее подводить, изучая мысль можно открыть что по сути это попросту энергия возникающая в пустоте. А энергия это попросту пустота облаченная в форму, в границы если угодно. Таким образом Свидетель и Свидетельствуемые феномены вообще по сути одно и тоже… Только одно и тоже не значит Пустота. Пустота свидетеля это производное от объектов а не самостоятельный аспект. Так вот эта зависимость уровней энергии (присутсвие-внимание-воображение-желание-действие) и создает идею и причине и следствии. А причина рождает идею о делатале. Нам Кажется что раньше мы руководили телом исходя из желаний, а теперь стали более рассудительными, и теперь можем руководить эмоциями через мысли. Может когда нибудь осознаемся на уровне внимания и будем иметь иллюзию руководства мыслями. Будем их создавать и разрушать… по сути мы не ошибаемся в том что с помощью мысли можно контролировать эмоцию или желание...да Можно мысль контролирует нижеидующие свои ограничения вплоть до материи. Однако мы ошибаемся в том что за этим есть «Мы» которые контролируют. Просто Свидетель осознался на уровне эмоций, потом на уровне ментального тела… потом на уровне причинного и имеет различную иллюзию соответственно уровню. Отсюда и исходит иллюзия роста духовного. Наконец-то это не думается мной а осознается. Может кому то будет полезна эта схемка для начала как указатель поиска. На самом деле за отождествление тоже полагаю отвечает какой то механизм стягивающий внимание на определенный уровень плотности феноменов. То есть я не могу сейчас уверенно сказать что это мы(или не Мы) решаем с чем себя отождествить. Так же это понимание останавливает попытки влиять на структуры принудительно блокируя желания или мысли. Кто на кого влияет?? Опять таки структура на структуры. Переживание жизни сильно зависит от того где вспыхивает фантом Я. Если поместить его на Свидетеле то это будет одно восприятие, если на феноменах то другое. Но в своей сути эти подходы равноценны. Деление на Я и Мир не сильно отличается от деления Ум-Тело, Я — другие и пр. Не важно где проводить границу это всегда будет уходом от Себя. Последнее что я понимаю сейчас что Как только я начинаю определяться(свидетелем ли или телом), я теряю себя и нахожу некое Я со своим рисунком реальности. Свидетель та же ловушка что и Ум что и Тело. Ах да… еще пришло осознания что такое Ум… многие последователи New Age считали Ум тождественным Ментальному телу и его процессам. Честно говоря я не сильно разбирался что об уме говорят на Востоке… Не забивая голову механизмами скажу что Ум на мой взгляд это именно то что создает границы. А границы есть не только на ментальном уровне, границы даже есть между уровнями граница Мысль-эмоция тоже граница и производное ума. Вообще без лишнего пафоса скажу что ум это основа Бытия как таковая, то есть Изначальное Я есть уже производное ума. Быть-Не быть — уже ум. Без него небыло бы вообще переживаний. Более того Декорации определяют роль, а роль декарации. Чтобы быть хорошим надо вытеснить плохое во внешний мир, провести границу… Чтобы быть кем то надо отличаться от противоположенности. Хотите быть Добрым??? Тогда вам требуется зло вокруг, Быть светлым??-нужна тьма, Быть Героем??- у вас должен быть злодей противник. Для любого восприятия нужна граница между фоном и объектом. Все различаемое уже подпитывается некой границей делающей различие «Реальным». А ментал это просто разновидность активности ума определенного диапазона.
Ну и на последок написал стихотворение об Уме… давно правда но в тему.

Есть много вопросов
Есть мало ответов
Все жаждят любви
Но не терпят советов

Одни ищут цели,
До пепла сгорая.
Другие дороги
С комфортом до рая

Природой ума
Мы всё делим на части
И чтобы сплотится
Нам нужно несчастье

Ум строит концепты
Рисует границы
Он целое делит
На «яйца» и «птицы»

Проводит черту
Между черным и белым
Меж светом и тенью
Сознанием и телом

Мы Мир познаём
Через призму различий
Размеров, высот
Нищеты и величий

Искали цель жизни
Но жить не начали
Не видя свободы
Томились в печали

Ваш путь это Вы
Вы искали, потели
Куда б вы не шли
Вы уже возле цели

Вы то что вы есть
Вне понятий и смыслов
Вне целей, законов
Ролей и артистов

Любите, тоскуйте
Ведь жизнь это бой
Без злого противника
Вы не Герой.
Понравилось (3):  DASHKA, Oceana, Atya

4 комментария

avatar
Переместите в свой блог, пожалуйста!
avatar
Извините. Переместил.
avatar
+1
мы тут обычно пропускаем все промежуточные уровни. Объединяем их в один: ФЕНОМЕНЫ.
Возможно сейчас есть интерес в том, как определяется субъект у феноменов разного уровня, но по большому счету это значения не имеет. субъект не имеет никаких признаков и форм. Если кто то зацепился за какой то уровень — то это никак не повлияло на субъекта. Субъект всегда воспринимает то, что в данный момент воспринимается. Включая идеи, анализы, мысли, размышления, любые феномены, включая ощущение (тоже феномен) что эти феномены воспринимает какой то определенный субъект. Он во всех случаях номинален! Условен.
Мы тут сразу проваливаемся к нему спиной чтобы появилась возможность принать, постичь его номинальность.
Все остальное ОДИНАКОВО ВАЖНО.
avatar
Все верно, Субъект это просто идея, феномен наряду с другими. Но эта модель Субъект-Объект очень удачна в начале исследования.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.