26 августа 2015, 22:40
KleoФантики и конфетки :)
Поверишь ли ты, что то, ради чего столько усилий, попыток достичь чего-то, наконец-то пробудиться, вообще всё- лишь ФИКЦИЯ, ПУСТОЙ ФАНТИК УМА, ПОСЛЕДНЯЯ БУКВА АЛФАВИТА, и ничего серьезного! “Ну ради тела, тело то точно вот!”- но тело не нуждается в пробуждении, оно пробуждено по утрам, у некоторых после чашечки кофе!
То, что делается во имя чего-то, каких-то целей, само по себе не вызывает таких страданий. Если бы все эти цели давно уже ни были “моими”, чтоб «Я» потом съел плоды практик, работы, чего-то еще. И именно это цепляние за “Я” причиняет боль и страдания. Необходимо взращивать привычку различать это цепляние, где возникает “Я” и “моё”- эта практика освобождения ЗДОРОВОГО мышления, где становится ясно, где ФАНТИК, а где конфетки!
Эта тенденция описывать всё-всё через привязанность к “Я” настолько глубока, что даже попытки оставить это- возможно будут по началу описываться всё тем же способом. Что там- ведь сама жизнь и весь непосредственный опыт уже описывается в мышлении, для дальнейшего прохождения через эту призму. Это лишает жизнь ее жизненности, ее неповторимости, уникальности и легкости! То есть большая часть внимания задействована в мышлении, работая на ФАНТИК! Ну не обидно ли?! Что мимо взора проходит дождик, атмосфера, люди, нюансы и мелочи! А ведь не зря говорят, что жизнь состоит из мелочей!!! :))))
Хочется пожелать всем удачи, терпения и любви!!!
То, что делается во имя чего-то, каких-то целей, само по себе не вызывает таких страданий. Если бы все эти цели давно уже ни были “моими”, чтоб «Я» потом съел плоды практик, работы, чего-то еще. И именно это цепляние за “Я” причиняет боль и страдания. Необходимо взращивать привычку различать это цепляние, где возникает “Я” и “моё”- эта практика освобождения ЗДОРОВОГО мышления, где становится ясно, где ФАНТИК, а где конфетки!
Эта тенденция описывать всё-всё через привязанность к “Я” настолько глубока, что даже попытки оставить это- возможно будут по началу описываться всё тем же способом. Что там- ведь сама жизнь и весь непосредственный опыт уже описывается в мышлении, для дальнейшего прохождения через эту призму. Это лишает жизнь ее жизненности, ее неповторимости, уникальности и легкости! То есть большая часть внимания задействована в мышлении, работая на ФАНТИК! Ну не обидно ли?! Что мимо взора проходит дождик, атмосфера, люди, нюансы и мелочи! А ведь не зря говорят, что жизнь состоит из мелочей!!! :))))
Хочется пожелать всем удачи, терпения и любви!!!
(39):
vidyaradja, Dragon, veter, Felix, Sakura, Amin, Yota, Rikirmurt, nick80, Eya, ashtavakra, Natahaalala, Mint, Atattvamasi, Masha777, Anna2013, A_Hu, Na-Ta, DASHKA, Levit, graegor, pchelkine, Dara, Atya, Rezo, asyoulike, Koba, konstruktor, Amitola, iglav, vitaly73, Upananda, RA-MIR, anatoliy, N0thing, space_router, bodh45, DARK, ishhushhij
598 комментариев
Ты Очень Сладкая!)
А «я» это же не понятие, а скорее нечто более простое и примитивное, некое такое притязание, напряжение психическое, как именно что этакий искажающий элемент, центр притяжения, и действительно — опыт и все восприятие проходит через него.
А так-то согласен)
И тут появляются Я и другие. Я леди, а базарной бабой может быть только кто-то другой, не-Я.
И это тоже притязания Я на образ себя.
органы чувств постоянно считывают огромное количество сигналов, и организм на них реагирует вполне адекватно (что и приписывается потом как мой контроль над телом) из обусловленностей которые в нем уже есть, но воображение описывает намного меньше, и это можно увидеть в опыте
но потом в воображении можно притязать и на различающую способность органов чувств, но если быть честным то видно что это все задним числом происходит. Так практику возврата внимания к непосредственному опыту, тоже потом приписывают себе, который ее делал, различал, распознавал
Я другое не понимаю — описание непосредственного опыта в воображении — это память об опыте (некий образ с пометкой — «это было в прошлом»). В этом образе история об организме А., о теле, которое присутствовало там-то и там-то рассказывается рассказывающей, которая подразумевается находится сейчас. И уже само описание «прошлого» тела-организма получается, что подтверждает наличие тела-организма и сейчас тоже.
Т.е. за счет повторяемости одного и того же образа тела в разных ситуациях, формируется устойчивое представлении о его реальности…
мы только о его хозяине, ни один феномен страдания не вызывает
В чем функция я-мысли? :)
Я это элемент системы отождествления, кем ты его еще хочешь назначить?:)
не закрывай вопрос матрами типа все здесь и т.п.
Когда тело воспринимается, тогда оно существует.
от прикосновения пальцев к клавиатуре, тоже есть ощущения.
от соприкосновения тела с внешними объектами — стул, пол.
ни один феномен связываемый с телом не повторился, но мышление незаметно нацепляет шаблоны-описания которые повторяются.
Точнее так — существует тело как описание совокупности воображаемых шаблонов которые его составляют
Это как раз то, что мы называем просто Я.
СПАСИБО ВСЕМ КТО С НИМ СПОРИТ!)
парадокс… короче все что ты тут делал это просто обсирал Дракона, на большее просто не хватило(((
А люди с улицы охрененные. Я вот сейчас на Бали, тут у каждого мне есть чему поучиться. Я ими покорен.
Я вовсе не раздаю диагнозы, инфантильность у всех бывает. Бывают проблемы которые за раз и за 100 раз не поднять. И думать об этом как о том что Я должен как то сделать и разрешить — сложно, трудно, больно. Жизнь зрелых людей вообще не всегда легка.
Но травить из-за этого мысль о себе… перебор.
Если же что то отвлекло или мышление над проблемой активно игнорируется, то еще хуже, проблема соскользнет в подсознание и будет давить, поскольку и не решена или не принята как нерешаемая.
Это как у Роста, Я просто Я. Или Я — это Саша. Фигня это!(((
что за источник этих чувств? А кто получатель?
Про источник чувств не в курсе, а источник ощущений — внешняя среда. Получатель — мозг, посредством нервной системы.
предлагаю смотреть на себя. на того, кто видит, мыслит, воспринимает. это просто ход внимания в это место, в эту точку, где висит это подразумевание себя! и систему может заглючить, она может подвиснуть на пару секунд, и только осознание может взять эту мысль и когда оно туда подходит — это катастрофа, потому как ты ясно видишь, что речь всегда была о ТЕБЕ.
ум сильно заточен фигачить в обратную сторону и стережет эту мысль от неприкосновения к ней осознания как овцу. потому что если оно ее вскроет, как мысль — это конец ТЕБЕ отдельно существующему в тот же момент. поэтому так много тупления на этом, не слышно. но все это очевиднее очевидного.
Ты же в моем другом описании в коменте написала, что теперь тебе понятно. А что теперь непонятно?
придумывается говорящий и слушающий.
не знаю откуда оно берется. Осознается, а потом описывается в мыслях. И названо Мною. И как раз это и кажется не мыслью, а это Я, просто Я))
А шут его знает…
Мне кажется, что мысли осознаются в непосредственном опыте, А потом уже это Пространство регистрируется, описывается в мышлении, называется Я и получается, что не мысли осознаются за счет немысли, а Я думаю мысль. Т.е. мысли осознаются, а потом это же явление осознания мыслей описывается в таком виде в мышлении.
А к чему ты клонишь?
Мне кажется, возможно что я все таки чего-то не догоняю, не вижу. Покажи мне еще как-нибудь.
Оно осознается. Можно еще развернуть внимание на внимание, «смотреть» откуда внимание идет.
Или ты там где-то выше писал, что мыслей у тебя не было когда на мотоцикле гонял, но Ты Был. Вот как что ты был? Как такое пространство Живое пустое пространство?
Я не знаю как ты описываешь, все описываю по разному. Ты просто посмотри, тут кучу подсказок тебе дали.
Можно осознать.
вот задай себе вопрос — что очевиднее и несомненнее всего!? каков ответ!?
в непосредственном опыте я нет, только в воображении. Осознай субъект воображаемого опыта, что является границей этого опыта?
Появляется мысль о я. Что ты имеешь ввиду под «я появляется в мыслях»? Каким образом?
Мысль о я потерялась, ты никуда не потерялся. Как убирался так и убираешься.
Головка от х… я(((
Почему с мозгом по другому? Кто в нем поселился кто имеет выбор, контролирует ситуацию, принимает решения?
Обработка сигналов, распознавание, реагирование, воображение… — результат электро-химического ответа на поступившее раздражение некоего конгломерата синапсов(нейронных связей), согласен?
К моменту поступления сигнала конгломерат синапсов уже находится в некоем конкретном состоянии, и соответственно будет иметь однозначный ответ условно говоря да/нет/не_знаю. Так что система полностью обусловленная получаемым опытом и общим состоянием, хотя и имеет обратную связь которая ее обуславливает, реагирует единственным и неизбежным в данный момент образом.
Так куда тут присунуть того кто имеет выбор, может делать не то что делает в данный момент и т.п.?
Зато потом по честному можно увидеть как возникает в воображении я которое говорит что это оно все сделало. Так мы вот об этом я, а не о восприятии, не теле или чувствах, не о том что есть память осознания опыта, а о том кто якобы ее имеет. Осознание опыта никто не отрицает, ставится под сомнение вера в осознающего, которого в непосредственном опыте никогда нет, а в опосредованном всегда есть.
конструкция такова: память о непосредственном опыте тела разворачивается как будто в теле, тем самым подтверждая хозяина тела.
вот такая мысль мыслится сейчас «о прошлом», и одновременно с ней мыслится тот, кто «сейчас» типа вспоминает опыт. выходит мысленная конструкция — растяжение во времени. где один конец растяжки — образ опыта, на другом же конце растяжки — мыслящий об этом опыте. Но мыслящий об опыте — по факту только мыслит об опыте, не являясь реальным владельцем опыта.
Или ты считаешь что вся наша память галлюцинация, нас там не было, но приглючилось и теперь мы об этом думаем как будто было? Это тоже возможный вариант, кстати, не спорю. Но я бы из здравого смысла назвал памятью свой опыт прошлого.
Это ты чего то не заметила. Стоит учиться иметь внимание не только исключительно в мыслях, но и замечать все что сейчас происходит. Мы не только думаем/говорим, происходит всегда куча всего, если есть внимательность. А иногда не думаем и не говорим и тем не менее присутствуем. Дело во внимательности тут, если человек полностью поглощен своими мыслями, то тут и говорить не о чем.
ты сам увидеть это можешь, вот и все! прямо в опыте. кому нужны доказательства? ты пишешь — себя, себя. каждое слово ИМЕЕТ ЧТО-ТО ПОД СОБОЙ. вот и посмотри, на что происходит опора в мышлении, когда говоришь это — Я, СЕБЯ
в опыте, а НЕ В ВООБРАЖЕНИИ
это что так сложно!?
это и будет то, что я увидела в опыте, но за тебя увидеть не могу! только ты можешь.
но есть вера, что таки я мыслю, я воспринимаю или что-то воспринимает, вот это и есть корень темы, так ли ты мыслишь как думаешь, твое ли восприятие, внимание итд — вот эти вопросы под сомнение должны как-то эту веру слепую, не проверенную в опыте поставить
видел ли ты когда нибудь мыслящего в опыте? ты его хоть раз видел? не видел — это опыт. его нет в непосредственном опыте. а где есть? в воображении. верно, таковым прямо он там и помыслен, потому что он МЫСЛЬ.
а теперь замени — он на я и все!
а вот опыт в котором воображение свернуто, есть только непосредственный, можно описать как отсутствие воображения и соответственно этого я которое является его контрагентом
это оно и есть — двойственность как факт! потому что Я! где эти другие без этой точки отсчета.. существуют ли они..
не из тела вася, и ноги, или собаки…
Поэтому тело может двигаться… ездить по городам -НО ЧТО ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ?
а ты адвайтический религиозный фанатик.
Вся вера твоя держится на этом постулате, ЧТО ЗНАЕТ о всех состояниях, где утверждается это знающее ЧТО, которое как ни крути будет не чашкой и не рукой.
Просто какой то не очень рубящий тему ученик, взял да записал за Мастером то как он понял. Мастер практику давал временную, а записали все как истинное воззрение.
Потом издали все это под именем Мастера, и вот он получился молитвенник, на СЕБЯ который ТО, ЧТО ЗНАЕТ о всех опытах.
Признайся себе в своем религиозном фанатизме, не обязательно винить себя. Вера в практику это то как внедряют мотивацию, так вот и используй ее по назначению!
это со всей очевидностью так! потому что это В НЕПОСРЕДСТВЕННОМ ОПЫТЕ ТАК! в связке можно не думать, ты как раз мысли, которая не осознается присписываешь функцию ДУМАТЬ, не думать. а когда говоришь о том, что не думая ты никуда не деваешься — ты ссылаешься прямо на нее! ГОЛОЕ Я! и без мыслей о себе — Я! даже без есть. просто Я! Я НИКУДА НЕ ДЕВАЮСЬ!
А вот ты свой опыт мне описать не можешь, как так получилось, что ты — мысль.
неправильного ничего нет НИГДЕ
просто это твое убеждение, которое тебе втюхали в 2,5 года, которое ты не проверял, и что — это значит, что те, кто говорит тебе — проверь, это не так в ОПЫТЕ — говорят ложные вещи? то есть ты приводишь ДОВОДЫ и говоришь — для меня это так, тебе говорят — смотри в опыте — а ты опять хочешь поговорить о доводах.
таким образом я тебе сейчас нафантазирую, что я пророк Мухамед и буду говорить — ну вот, это я, все сходится. дальше что?
а дальше..
ин ша’а Ллах (на все Воля Бога)
А вот ты свой опыт мне описать не можешь
я тебе выше описывала свой опыт
но видеть -это значит через зрение…
А Сознавать или Воспринимать -это не требует зрения глаз…
Поэтому Воспринимает всё -
не тело… а Сознательная «среда»А что такое тогда для тебя осознается? Это уже что-то другое? Не виденье и не восприятие?
«это» -Не Что то… это не обьект…
Это ЗНАНИЕ(ОСОЗНАНИЕ) НЕизменное -как Субьективность…
А как возможно воспринять Субьективность -если САМО ВОСПРИЯТИЕ ИДЕТ «оттуда»???
Чтобы не воспринялось -это УЖЕ ОБъект… а не Субьективность…
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить так:
оттяни щас внимание от всего что можно ВосприНЯть! от всего ЧТО(ВоспринимаЕмого) -тело… мысли… эмоции, ощущения… мир вокруг… и т.д;
Замри вниманием-и будет «ЗНАНИЕ»(«Осознание») Чистое… за счет котрого ВСё ЗНается- даже САМ ПОТОК Восприятия…
закрой глаза и побудь так минуту хотя бы…
Теперь...попробуй воспринять ТО, за счет чего ЗНАЕТСЯ даже восприятие? и это невозможно,
т.к любое шевеление и поворачивание внимания будет создавать уже ЧТО То, т.е ВоспринимаЕМое…
Поэтому Субьективное ЗНАНИЕ нельзя воспринять, но ТЫ=ЗНАНИЕ…
и с «практикой» Сознавания всего(что меняется? а «что» не меняется?) и будет ОБНАЖАТЬСЯ УЖЕ имеющаяс ЗНАНИЕ.котое не исезает даже в гл.сне… и за счет «этого» ЗНАЕТ гл.сон и бодрствования потом…
это только для тех, чье внимание ВСЕГДА во вне… а под 90% вообще во вторичном ментале с 3-х лет; поэтому не обнажается ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ
воображение -стало только после 3-х лет) А за счет чего Знаются само рождения ТОГО, что Осознается потом в бодрствоании и сновидении???
ответ здесь:Your text to link...
но во всем этом почему-то ТЫ субъект, и ты не являешься ими. нафига это вобще надо? что это за хрень..
а где есть? в воображении. верно, таковым прямо он там и помыслен, потому что он МЫСЛЬ.
Так вот адвайте не так. Ты сейчас и всегда есть сознание. И в сознании в том числе возникают мысли о себе. Вот эти мысли — фантазии, а вовсе не само сознание. У тебя же само сознание получилось чем то несуществующим, фантазией.
И нет проблем, но это крайне нефункциональное воззрение. Ты (тело твое) просто загнешься и умрешь с таким воззрением, вот и все.
и ты не ведая того, абсолютно точно пишешь об этом — само найденное сознание как что-то это и есть фантазия!
ты просто или видишь или нет, третьего не дано
И в сознании в том числе возникают мысли о себе. Вот эти мысли — фантазии,
ты же говоришь о сознании, которое выхвачено в мышлении. противопоставляя его мыслям, и это же сознание названо — Я! потому как мысли не о СЕБЕ. я = сознание!
он говорит, поэтому конечно СЛОВО СОЗНАНИЕ — это мышление… как одна из мыслей…
Но ПОД словом Сознание -есть факт безмысленный… за счет котрого и сознается мышление, возникшее после з-х лет
ты все время впариваешь того, кто видит как сознание, неужели незаметно.. это и есть Абсолют в относительности и вершина, благодаря фактичности которой ты не можешь увидеть чайник, а видишь СОЗНАНИЕ — которое вобще в мышлении возможно только как опора на абстракцию, чем и является мысль Я! или второй вариант — ты просто говоришь о книжных концепциях вобще не опираясь на опыт.
так вот видеть в чайнике сознание — это воззрение прожитое на опыте и ставшее абсолютным, которое НЕ ОТБРОШЕНО!
неужели ты думаешь, что Мастер говоря — все есть сознание, не скажет в следующий момент, ты что идиот? какое сознание.. вот, чайник.
вот и все отличие!
и Мастера, который просто пробовал сказать об этом теми же словами!
но он видит иначе, чем говорит е-мое
и этот тираж вокруг сознания меня умиляет сейчас, это просто АБСТРАКЦИЯ, которая дает определенные переживания, которые описываются — повсюду сознание! и вот они совсем вне сомнения
но ПОД словом Сознание..есть факт прямой, который вы избегаете… прячетесь все эти годы вниманием в ментальной копании -где все мысли!
это два разных вектора
и самое интересное — ничто никогда не мешает просто возникнуть интересу. вот для тебя есть какая-то фактичность твоего опыта, тебе говорят — а может это не так, давай посмотрим? и дают другой взгляд. почему не проверить? это ведь интересно. просто ни для ничего. но что-то мешает. мешает именно желание отстаивать то, что есть у тебя, то, как ты видишь. а может это просто закостенелость мышления, в котором возможность допускать и живой интерес к происходящему отсутствует, только если он не для того, чтобы утвердить в очередной раз то, как вижу я
Как вы создаете МЫСЛи об агентах и т.п копания, и напрочь не осознаете фактов прямых -что допустим тело -не какой не агент -а вы проглатываете эти сказки ментальные не один год
Вообще всё Воспринимается «средой» -т.е любое вообще Воспринимаемое)
Или Сознательное присуствтие возникает одновременно со всем СознаваЕМым! Поэтому единственный агент -это Среда и Сознательное присувтие которое само и переживает всё возникающее после гл.сна
а вы 5 лет… только ПРЯЧЕТЕ внимание в ментале-чтобы лазить в потоках мыслей, где не видите ничего кроме мыслей)
за счет ЧЕГО идет поиск? раз ты так сказала)
ЧТО ИМЕННО прям щас есть нашедший?
а сначала сказала сознание ищет… не путайся больше в буквах-мыслях)
ну так почему ты еще за годы в теме адвайты-не Сознаешь мышление весь день? а просто ДУМАЕШЬ о ловушках и т.п копаниях)
без этого начального -нет вообще шанса растворять васаны и обнажать факты)
мышление осзнается элементарно, никогда не было с этим проблем…
но то что Я Думала, вот теперь так не Думаю)это и есть воображариУМ…
а васаны и так растворяться в пространстве осознания, в этом тоЖе нет проблем…
если бы ты Сознавала всеь день мышление при возникновении -ты бы 100% уже не была бы здесь и не отстаивала модели…
не понял)приведи конкретный пример!
Думала ТАк, а щас и не думаю ТАк — не теже мысли, просто как смена убеждения на другое? например -ДУМАЛА что солнце красное, а щас ДУМАЮ что не красное!
значит ты не поняла суть растворения, т.к растворять значит: Сначала СОзнавать ВЕСЬ день мышление…
а когда будут уже видны мысли о себев момент Возникновения -не питать их вниманием, т.е НЕ ДУМАТЬ о себе вообще… тем самым уходит 80% болтавни за день(это и есть личнсотный мирок, который создает ОЩУЩЕНИЕ делателя)
т.е Сознаешь в момент именно возникновения, а не просто ДУМАЕШЬ(болтаешь) с подружкой о васанах и ловушках!
Это КАРДИНАЛЬНо разные вещи на опыте)
Вычислить мысль о я и т.п -ЗНАЧИТ СОЗНАВАТЬ ЭТО ВСЁ в течении всего БОдрствования!
ответ здесь: Your text to link...
А НЕ ДУМАТЬ о авторах и буквах)
Исследование -И ЕСТЬ СОЗНАВАНИЕ напрямую… всё остальное только БОЛТАНИЕ ПУСТОЕ о буквах!
Какой же всё таки ПРОФАНАТОР блин, Исследовать ум -МОЖНО ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЕСТЕТСТВЕННОГО СОЗНАВАНИЯ!
поэтому вы не вычисляете, А ДУМАЕТЕ О вычислении и авторе!
после ЧЕГО не удерживается — после ДУМАНИЯ годы напролет О авторах и буквах? Так ВНИМАНИЕ псоле этого ТОЛЬКО УКРЕПЛЯЕТСЯ В МЕНТАЛЕ…
и внимание уже НАПРОЧЬ СПИТ там…
ответ здесь:
Истинное -только ТО, ЧТО НЕМЕНЯЕТСЯ НИКОГДА…
а ложное -и есть ИЗМЕНЯЕМОСТИ, но ложное это условно говорится, просто потому что это не постоянно и всё…
Но в опыте есть Эманация всего изменяемого.и это никто не отрицает)
В каком виде это Я?
о невинности после прочтения поста Адья Шанти было написано, там эту тонкость словить можно
Кто снял ответственность, кто инфантилен?
т.е ЭТО ФАКТ не нуждающийся в словах… но тебе он щас говорит, КОНЕЧНО ЗА СЧЕТ МЫСЛЕЙ, чтобы общаться…
а ты докапалась -что за я, себе, «я есть»…
Лучше осознай этот ФАКТ немысленный сама — без копаний в ментале о буквах я, ты…
Ты есть щас? или нет?(НЕ КТО, ЧТО, КАКАЯ )
нужны тебе были мысли чтобы до 3-х лет прекрасно жить… играть… сознавать всё и т.д???
ответ здесь: Your text to link...
ВОЗНИКНО МЫСЛЕННОЕ знание -мысли-> я есть что то ОТДЕЛЬНОЕ
там нет мысленного знания-мысли я есть… от которой уже возникает ОЩУЩЕНИЕотдельного тебя…
и нет Осознания ЧЕГО ТА(или ЗНАНИЯ чего та-как проявленное бытие!
но там есть ФАКТ ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ за счет котрого знается Ничего(т.е отсутствия Проявления феноменального+мышления вторичного после 3-х лет)
И ПОСЛЕ гл.сна:
ЗНАЕТСЯ Что то в первый миг… как проявления тонкого еще..и уже следом:
возникает мысли о я, «я есть» отдельное что то, тело… личнсоть=>и вот тогда создается Ощущение тебя отдельного
ответ здесь:Your text to link...
а ты нет… раз 10 лет беагешь… с этими копаниями и фантазии свои вешаешь на других)
но ты так упорно это не слышишь!:))
на ЧТО вешается просто МЫСЛЬ о абсолюте и т.д!
ЧТО откроется?
так он уже 100раз написал,что он прекрасно Осознает, что Абсолют, Я, ТЫ, себе..-это мысли… слова
а ты докапался с фанатами -нет ты не видишь эти мысли… ты правда думаешь что где то ЕСТЬ НЕКИЙ ОТДЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТ, Я, ТЫ…
так разбиритесь САМи со своими фантазиями… а не проецируйте на других)если за 10 лет так и не осознаете мысли… и копаетесь в ментальном болоте…
И оказывается еще осознание мыслей любых -это тоже мысль типа:
А ЧТО знает и о мысли о не мысли?
ответ полностью здесь:Your text to link...
и это уже супер… здесь единицы осознали этот факт и т.д… а ему остается только завершить Атма-вичару, чтобы распознать-что было до рождения всего?
и с его искренностью он её рано или позже завершит и сам разберется что и как)
но с помощью говорения-мысль-произносится: Себе, Я иду, Ты разбила стекло… Это всё ПРОСТО мысли чтобы можно было общаться… и если они Осознаются -а он и пишет о такие мысли знаются, то это супер…
а если ты не веришь, что он прекрасно осознает мысли любые, то это твоя проблема и фантазии…
Никто Я и не отрицает.
Я как Я! Что это?
Всемогущее так как что-то может, например думать! А может все таки мысли приходят и осознаются, и все? А не ТЫ думаешь мысли. Т
ты можешь подумать прежде чем подумал?
Каждое слово — это обозначение для чего либо. Что обозначает слово Я?
Пусть будет здесь никого не оказывается… ну а что такое я-здесь?
Как это не оказывается? Откуда тогда берется «здесь»? Что это такое — здесь? Как это выясним, так и что такое «я здесь» выясним.
Ты меня хочешь в словах утопить )
Откуда я знаю, я разве говорил, что тебе нужно что-то искать. Я говорил, если кто попробует… и далее по тексту )
А «там» как раз обозначает что меня там нет. Естественно меня там нет, я же здесь. Так что такое здесь? И где я тут? ))
То что я могу думать не делает меня всемогущим. Я могу думать, и что тут такого? )) Могу ли я подумать до того как подумал подумать о чем то? Конечно.
кого ты имеешь ввиду спрашивая?
Что же касается бытия, то вариантов нет.
есть только один патриотизм — бодхичитта))
а кажется мне потому, что и палка раз в год стреляет!)) слыхал такую русскую поговорку, может ты как раз та палка и тебе не нужны никакие потрясения!)
азы чего?
Все распознается, осознается да. Не нужно регистрировать мысль, чтобы уже распознать что стена белая.
Но регистрация мыслей происходит, и как раз в мыслях и появляется иллюзия Меня. Как говорил Рамана все мысли — это мысль Я.
Мысль регистрируется за счет отсутствия присутствия мысли, как промежуток между мыслями, как пустая мысль или Пространство Мышления, Осознания. Вот это -то пространство и не видится как мысль, это и есть в опыте, то о чем ты говоришь Себя, Я Это и есть мысль Я.
И получается что когда эта мысль не видится как мысль, то и появляется тот кто думает мысли. Ну а если он мысли думает, то и все остальное он может. Т.е. так и появляется всемогущий автор.
В мыслях… в башке (((
Я вчера даже плакала, ну как так...(((не верится… а как же Я????!!!
Получается, что как раз Вот это первичное Я как живое Пространство осознания или пустая мысль для регистрации мыслей и есть Я большое, которое оживляет я маленькое которое уже в мыслях как образ Себя?
и распознать Думание вообще… иначе НИ КАК ОБ ЭТОМ НЕ УЗНАТЬ
Значит ты для себя — мысль, кто ее сейчас думает?
такового товарища просто нет, нет совсем, мысли осознаются и все, их никто не думает ни в одном случае в этом мире, даже если так считает
когда ты просишь рассказать о себе, тут осознается — о чем ты просишь рассказать — о мысли, и я могу наплести тебе кучу шуточных рассказов со смехом, но для тебя это не шутка, тебе кажется, что это о СЕБЕ, реально существующем
Для того чтобы не верить нужно уже быть. Чтобы верить нужно уже быть. Никуда ты не денешься с подводной лодки :))) Даже загипнотизировать чтобы себя своим небытием нужно быть. Такая вот проблема! :)))
Тебе нужны мысли любые щас -чтобы сознавать это смс?
ДУМАНИЕ о думающем, я, ты(т.е МЫСЛИ) -ЧЕМ ВОСПРИНИМАЮТСЯ? нужны тебе мысли чтобы ЗНАТЬ(СОЗНАВАТЬ вообще всё?
никто не говорит, есть НЕКИЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ТОВАРИЩ…
а про веру и т.д -ты не можешь знать как у другого, есть там вера и т.д) Так можно докапаться до любого кто сказал, помыслил вслух Я гуляю, и т.п
поэтому не вешай фантазии свои на других…
ответ полностью здесь:Your text to link...
В этом во всем НЕТ ОТДЕЛЬНОГО ТЕБЯ… но есть ЗНАНИЕ 100% что это ты воспринимаешь… ты есть -и это факты)Это ЗНАНИЕ НЕМЫСЛЕННОЕ…
Сейчас Сознательное присутствие -ест или нет? Сознается всё?
нужно для этого МЫСЛь я… или пространство и т.д и т.п
В Адвайте -ОТРИЦАЕТСЯ ОТДЕЛЬНОЕ Я, А НЕ ТЫ_как 100% ЗНАНИЕ… что ты есть(НЕ КТО, ЧТО, КАКОЙ)
ответ полностью здесь:Your text to link...
Ты все толдычить что мы отрицаем распознавание, восприятие, осознание… А мы только о хозяине всего этого!
я надеюсь :)))
Говорится -о немысленном ЗНАНИИ что «я есть»(ЭТО ЗНАНИЕ БЕЗОБЬЕКТНО, НЕМЫСЛЕННО… вообще НИЧЕГО НЕ НАДО что бы этот факт был)…
но ты цепляешься за букву Я, ТЫ-когда с тобой общаются… а в общении используют Я, ТЫ, и т.д -прсото Осознавай что это мысли=слова и всё!
В детстве только с возникновением мышления -К ЭТОМУ 100% ЗНАНИЮ… прилепились МЫСЛИ-я есть тело, короче Я есть что то отдельное!
А до этого был ФАКТ ЗНАНИЯ «я есть» и Сознательного присусвтия — и для них НЕ НУЖНЫ СЛОВА, МЫСЛИ о я, и любые другие)
ответ здесь:Your text to link...
все указатели о том чтобы осознать ее в конце концов. и это абсолютно невозможно для осознающего
мыслящий обычно сливается проще, осознающий мысли посложнее идет, но это все имущество.