23 ноября 2017, 14:39
WTFДва взгляда
Прошу вас,
уделите этому пять минут вашего драгоценного времени,
существует всего два взгляда на этот мир…
Первый…
advaitaworld.com/blog/free-away/62977.html
и второй:
advaitaworld.com/blog/62970.html
… прочувствуйте их оба,
и сделайте ед-й возможный выбор! Он на самом деле — безвыборный, но это надо понять — вы либо *системно* отрезаете себя от мира, либо вы и есть весь этот безумный безумный безумный мир!
.
уделите этому пять минут вашего драгоценного времени,
существует всего два взгляда на этот мир…
Первый…
advaitaworld.com/blog/free-away/62977.html
и второй:
advaitaworld.com/blog/62970.html
… прочувствуйте их оба,
и сделайте ед-й возможный выбор! Он на самом деле — безвыборный, но это надо понять — вы либо *системно* отрезаете себя от мира, либо вы и есть весь этот безумный безумный безумный мир!
.
617 комментариев
.
Как несуществующее эго может пытаться что-то делать, или не делать? КАК? ЕСЛИ ОНО НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
В движении, осознавайте природу покоя.
В недвойственности покоя и движения, поддерживайте обычный ум.
Исследовав кажущуюся реальность, установите природу истинной реальности;
Рассмотрите, как из истинной реальности проявляется кажущаяся реальность.
Две истины являются неразличимым, непостижимым сущностным бытием.
В явлениях, отсеките цепляние ума;
В уме, разрушьте обманчивое убежище явлений.
Явление и ум недвойственны во всеохватывающей свободе от крайностей;
Собственная природа ума является осознаванием-пустотой, свободным и врождённым состоянием;
Мысли являются собственной энергией осознавания, они чисты сами по себе.
Мысли и осознавание недвойственны в природе единственного бинду.
Палтрул Ринпоче — 4етыре йоги.
Конечное прозрение очень простое…
Реальность и есть реализация…
Брахман и есть проявленный мир…
Это вообще дословно, буквально…
То есть нет во всей реализации места…
Которая бы не являлась самой реальностью…
Не выражением, не следствием, а самой ею…
Вот такая простота — все уже здесь!..
Эта простота сокрыта лишь противопоставлением…
А противопоставление — это разделение…
На реальность и реализацию…
Через я-центр, которого никто не видел.
Сама «я-мысль» часть реализации…
Следовательно — тоже реальность…
Но в таком виде смысла в ней не много…
И она тает, как снежинка, на теплой ладошке ПРИЯТИЯ!..
… чуй)
.
… а не быкуй)
.
«Брахман реален, мир нереален, джива и Брахман — одно и то же»
Царь горы называется…
.
я шриманши тоже предложил — *принюхаться*
но свое говно как известно не пахнет)
* ))
.
advaitaworld.com/blog/62582.html
… может увидишь)
.
то я честно, рад за тебя… увы, в действиях явное противоречие. Возможно, это просто особенности виртуального общения)
.
и а5ть на полгода пропадет, в библиотеке работает по ходу))))))))))
.
.
Ой, валяюсь)
+ + +
.
даже не попрощался…
.
а юмор он себе так и не напрактиковал, жаль.
.
972. Когда <все его> проказы <или движения> утихают, ум <читтам>, который <в своей действительной природе> представляет собой сознание <чит>, будет сам видеть себя как реальность <сат>.
.
а Я-Я
.
.
Из Гуру Вачака Коваи
.
.
Под этим всем подразумевают одно и тоже — чувство того, что я есть, бытийствую, существую (сат), присутствую. Бытие, существование, присутствие — это разные бирки, указывающие на одно и тоже — на чувство «я», чувство «себя».
«Найди источник чувства я», чувства, что «я есть» — это значит найти то, из чего появилось чувство я, т.е. то, что ДО, то что дало возможность быть этому чувство, но само не нуждается в том, чтобы быть, в теле или в состояниях. Махарадж на это указывал так: «Где ты был за 8 дней до своего рождения?» — т.е. тот же указатель на источник!
я-есть это узел,
т.е. связь — сюда, джада-сварупа, если хочешь по буддийски самая натуральная — авидья
.
это разрыв этой связи
Все, вся высшая математика))
.
раз так раскрылись — и рисунок — горы там, озера
раз закрылся… и все))
Ты рисунок на веере)))))))
.
.
ед-й гениальнейший эдичкин текст)
advaitaworld.com/blog/61348.html
.
real talk — реальный разговор, реальный базар, правда.
«Я предписываю взяться за «нить», или ключ, чувства «я», или «я есмь», и следовать за ней до его источника.
Это делается потому, что никто не питает сомнений относительно своего чувства «я», а также потому, что конечной целью любой садханы является Реализация источника «я есмь»-ности – исходного факта вашего переживания».
а я уж подумал — что ты))
Хватайся
следуй кто против… вот вы какие трудные реально все есьмники — Бытие тебЯ не знает — ты для него все равно джада)
.
мне и так норм)
.
я убил кучу времени и сил, что забыть) и забыл)
Меня все устраивает, все
.
1-й уровень — самый простой — это ментал, мысль «Я-есть-тело»
2-й уровень — он сложнее и без мастера здесь уже не пройти — это чувственный уровень.
3-й уровень — на уровне энергетики завязки, и раскрываются они только в проживании.
И это не так, что уровни открываются по очереди. Они взаимосвязаны и переплетены.
да и свобода ли это, трудно сказать, свобода от себЯ. Все остальное, все варианты, любые положения — положения фишки-кубика в игре себЯ в себЯ.
.
На это могут быть повешены разные бирки-описания; когда нам нужно будет описать этот опыт, мы скажем словами: я-есть, я присутствую, я существую, это опыт моего бытия, сознание. Все это бирки, ярлыки, чтобы указать на один и тот же непосредственный опыт.
Т.е. невербальный опыт, опыт фона бытия, сознания, присутствия — один.
На вербальном уровне, то, что вы называете, как я поняла, менталом, описать его можно разными словами, повесить разные ярлыки. Но разные бирки описывают не разные опыты, а один и тот же опыт. Незачем бирки ставить прежде опыта, это может закончится поиском того, чего нет…
Напр., вы говорите «присутствие» и «бытие» и у че-ка складывается впечатление, что речь о каких-то двух опытах (а то и трех, и четырех (т.к. там у вас в схеме еще и тело бытия, и сознание). А по факту он не найдет столько непосредственных опытов. Поэтому одну бирку он найдет куда приложить, а остальные будут абстракцией.
отсюда все его фантазии о 15 телах, опытах гл.сна и тому подобные:)
а именно так и получается здесь(((
фанатам, или просто доверчивым, приходится вместе с их «мастером» фантазировать еще 10 тел, чтобы попасть на корабль учения аутентичного)
Субьект опыта всегда есть-это индивидуальность. На разных уровнях это можно описать по разному. А «опыт никого нет» действительно можно пережить. Но ты сейчас не в нем. Иначе в данный момент тебя бы на сайте не было. Это реальное переживание вне концепций, ума и тела. Так что честно себе ответь, был ли у тебя такой опыт или ты выдаешь просто концепции? Если такового не было, то тебе это кажется фантазией. Для меня это опыт, а не просто концепция.
Мне мой мастер говорил, что от адвайты больше вреда, чем пользы. Суть его изречения такова, что люди, прочитавшие книги по адвайте только, как правило раздувают эго и гордыню. Хорошо, когда ни одной книги по теме не прочитано, нет основы для фантазий. Проживаешь высшие состояния, а затем уже говоришь с теми, кто имеет больший, чем у тебя опыт.
Но я не беру слова мастеров на веру. Все проверяю сама.
Сядьте с ровной спиной, настройтесь на смотрение, грубо говоря, «внутрь», и вы увидите, что переживается непосредственно. Из этого возникают разные фантазии, мысли, но это не является «важными опытами». Это просто мысли, фантазии, не имеет значение что это! А вы придаете значение фантазиям! И еще с таким придыханием об этом говорите, как будто там что-то важное, а это тот хлам, от которого и очищают ум по сути дела, чтобы он замолчал и перестал стремиться к каким-то аля уровням и новым виткам.
Тебе нравятся концепции. Разгонишь-получишь психоз как у некоторых персов здесь, никак словесный понос отпустить не мог. Остановишь ум, что ты тогда- овощ на грядке? Цель какая у тебя в остановке ума?
Объектных, воспринимаемых переживаний на дню 100500, всяких. Разных. Они переживаются и уходят. Ты кино смотришь — что-то переживаешь, потом переключаешься на мытье посуды — переживаешь что-то другое, читаешь книгу — еще что-то новое, закрываешь глаза помечтать — тоже опыт мечтания получаешь). Этот поток постоянно течет. И что из этого важно?Опыта нет сразу же после того, как он пережился! Чем тут трясти??
О каком опыте ты говоришь, который у тебя есть и который кому-то еще может быть нужен и значим хоть сколько-то?
Кстати, я посуду мою осознанно, некоторые это делают механически). Практика шамадха.
Кундалини поднять — оно важнее, чем тарелки мыть, да?
Будет заодно, чем хвастануть перед коллегами духовного цеха…
ок, закончим.
Первый аз, который нужно впитать — преходящий опыт не имеет значения, никакой вообще. Его по сути нет после того, как он закончился!
А они, наоборот, поощряют, поднимают архив, культивируют свою особенность! Просто умора!))
поэтому корректнее будет говорить, что Ахамритти — это невербальное Знание Я есть!
точно,
два взгляда,
индика и сатива))
Он говорил кратко и по делу прямого факта у каждого
поэтому Я есмь(ахамвритти) -это как «фон» для Любой воспринимаЕмости)
что такое тело присутствия НА ОПЫТЕ прям щас?
и еще не понятно, что значит «само бытие». у него это какие-то отличные вещи — тело присутствия и само бытие… умереть можно… от смеха… сквозь слезы))
об индивидуальном)
хотя на самом деле — это только 4 разных наименования.
Это как показывать на круглый фрукт и сказать: на столе лежит «яблоко», «эпл», «апфел» и «яблоко антоновка».
и никого ниче не смущает…
все, больше не обсуждаю. че хотят, то пусть и делают...))
Дзенщики вообще ничего не объясняют: сажают в дзадзен до просветления.
Разве они становятся от этого пробужденней джняна-йогинов?
А если тебе дается 5 слов, на которые у тебя нет опыта, что тебе останется сделать? Создать абстракции и отойти от прямого опыта, погрузившись в фантазии. Только Джняной это не надо называть, умоляю. Если там много умных слов, которые ты не понимаешь (и не должен понимать), это еще не джняна.
Это джняна.
И были ещё комментарии его ученика, который над этими словами думал пол-жизни, что-то понял и попытался передать.
Когда ты 20 лет думаешь над фразой учителя — это джняна.
Только боюсь, что такой формат не подойдёт для привлечения аудитории.
Аудитория же, сформированное сообщество — это важно.
Это у нас здесь чёрт знает что творится…
Целовашки-обнимашки…
через понимание (различющий ум)
Я это как раз вижу, поэтому и говорю, что упомянутые тут этикетки, ссылаются на одно и тоже.
Попробуйте упражнение. Возьмите из своей схемы бирку «Бытие». Настройтесь на это. Посмотрите, на что идет внимание.
Возьмите бирку «тело присутствия». Настройтесь. Посмотрите, на что идет внимание. Возьмите бирку «я-есть», посмотрите, на что идет внимание. Что описали эти слова?
Внимание идет на одно и тоже, потому что описывают одно и тоже.
Конечно, если эти слова не успели превратиться в фантазии… Если они ими стали, то вы будете видеть все эти аля «высшие планы», которые будут только продуктом мышления.
Но в этом случае надо заметить, что это объект, ментальная фантазия, спросить: кто это мыслит? и она растворится.
«Когда вы научите ребёнка, что птица называется «птица», он больше никогда не увидит птицу». То, что они увидят – слово «птица». Вот то, что все будут видеть и чувствовать, глядя в небо, видя там это странное, крылатое создание, летящее в высоте. Забудут, что то, чем в действительности является это создание – великая тайна. Они забудут, что на самом деле и понятия не имеют что же это такое. Забудут, что эта парящая в небе штука выходит за пределы всех слов, что она является выражением безмерности жизни. Нечто летящее в небе — это действительно что-то необыкновенное и чудесное. Но как только мы именуем существо, мы думаем, будто знаем что это такое. Мы видим «птицу» и практически обесцениваем её. «Птица», «кошка», «собака», «человек», «чашка», «стул», «дом», «лес» — всему этому были даны названия, и всё это теряет частицу своей естественной природы, как только мы именуем его. Конечно, нам нужно знать все эти названия и понятия, образованные вокруг них, но если мы начинаем верить, будто названия и понятия — и есть их сущность, это путь как мы начинаем одурманиваться миром идей. (ц) Адьяшанти, «Падение в милость»
«Конечно, нам нужно знать все эти названия и понятия, образованные вокруг них, но если мы начинаем верить, будто названия и понятия — и есть их сущность, это путь как мы начинаем одурманиваться миром идей».
Я может не совсем понимаю о чем речь, но мне кажется когда тебе говорят о разных опытах ты пытаешься их подогнать под один опыт и сказать, что просто описания разные. Смотри может быть даже одно описание но опыты разные. Если взять слово «Сердце» и настроиться на него на ментальном плане это будет некий образ -картинка, на чувственном плане, это будет переживание любви, на физическом плане это ощущение сердцебиения, на других планах это будут опять же другие переживания от одного и того же слова, просто я не знаю их, но это не значит что другие не имеют доступа к ним:)) А ты хочешь все обесценить, раз не понимаешь:))
Но какой прок от этих фантазий? Чтоб пробудиться, надо очень хорошо видеть роль слов и что они описывают. Поэтому всегда задавайся вопросом: а что это описывает? тем более если звучат слова, описывающие то, что нельзя предъявить на ладони также, как яблоко.
Говорить, «ты просто этого не переживала, а он переживал» — это очень тонкая психологическая ловушка, заставляющая принимать многое на веру, а потом искать какие-то «странные опыты», чтобы соответствовать. Даже сейчас ты, вслед за Драконом, пытаешься «обесценить» меня, говоря: «ты просто не имеешь доступа к этому». А ведь, если бы я на это велась, я бы начала считать себя лохушкой, и бежать срочно восполнять «пробелы»)) А это было бы в обратную сторону — к собирательству, к поиску новых состояний, объектных впечатлений… Это эзотерика, друг мой ситный, а не адвайта…
Поймите… просто поймите… Исходный факт переживания вашего бытия всего один. Их не два, не пять, не шесть, не двадцать. И все не2учения будут разворачивать внимание в это одно место, как бы «назад». Когда вы повернуты «назад», то там переживание всего одно, называйте его как хотите. Это «впереди», «перед глазами» их много, а там одно. И это непосредственный опыт каждого. Нет более тонкого плана в бодр., чем это переживание, все остальное появляется на его фоне. Вот таков факт.
То есть классическая адвайта, в частности адвайта-веданта — это обращение ко всему. Это — растворение капли в океане. Это отход от закукливания в личности, это устремлённость ко всему. И как максимальное «всё», это устремлённость к Богу — к тому тончайшему, что наполняет всё.
Вот это и есть практическое стирание границ между «я» и «всеми фактами нашего переживания (всем миром)». То есть — устремлённость к фактам, с целью видеть в каждом из них (в любом, без исключения) их глубину и их сокровенный смысл.
Только видением их глубины — и смещается внимание от их бесчисленного многообразия к единой основе всех их.
И только тогда, когда всё что «не я» сводится к Единому Богу, то и «я» в этом ряду — становится таким же, одним из многочисленных, рядовых, ординарных фактов. С фундаментальным смыслом под каждым из них.
Что же делает нео-адвайта? Она фактически придаёт супер-важность тому, что и так супер-важно. «Отход назад», в себя — только увеличивает и выпячивает «я» на фоне фактического принижения «всего остального». Обращение же к Богу — наоборот, возвеличивает всё, включая и «я». И делает всё равно великим в своей сути, и «я», и «всё остальное».
Вот так, практически, растворяется капля в океане, и из такой «растворённой» позиции отсутствия границ между каплей и океаном и происходит обращение к их сути — к воде.
Это факт «закукливания» в «я» — возвеличивание «я» и унижение всего остального. В общем-то это дорога в никуда. И сколько вы будете на ней топтаться, пока не решите обратиться ко всей вселенной, которая нужна для существования вашего «я», решать конечно же вам.
Ну и очень понятно, отчего вы упускаете любые указатели на обращение к Богу, как к главному условию учения в текстах древних традиций. :)
p.s.
Дураки должны сидеть в дурдоме, короче говоря — такова милостивая природа вещей. :) И если человек не врач дурдома, отчего он общается с ними, а не принимает эту милость такой какова она есть? :) Да оттого, что эта милость ему неизвестна! Ему известны только дураки, увы.
А есть какие-то незыблемые описания для опыта? Что-то я не совсем понимаю… И что еще за единственное переживание, это что абсолют посреди реализации?
И по твоему быть учеником, означает быть лохом?
Я уже ничего не понимаю, что ты пишешь:)
Вообщем просто нет Ясности Различения, поэтому не различают фантазию, как фантазию(воспринимаЕмое), или проекцию ума!
При активности Я есть, она как раз и выступает «фоном» для опытов любых( хоть 50 придуманных тел, на которые идет чувственный ответ).
т.е любые опыты хоть миллиона тел -БУДУТ В БОДРСТВОВАНИИ, при активном Я есть!
во первых -5 тел ваших вы придумали и теперь загоняете внимание учеников в эти ненужные и нафантазированные опыты)
во вторых, чтобы различать нужно приучить внимание быть в Я естьности, тогда ЛЮБОЙ опыт, какой бы не возник СРАЗУ ЖЕ в миг будет Различен как опыт или фантазия!
а вы только гоняете внимание в ментале и моделировании опытов, и 80% учеников сидят на состояниях всяких и не понимают этого, но гордятся что пережили 9 тел и теперь плывут на корабле грез, лучшего учения:)))
А опыт сновидений- он во сне. С этим как быть?
обоснуйте или извинитесь за наговор)
во вторых, ВСЯ ВЕРТИКАЛЬ или горизонталь опытов заканчивается во сне и бодрствовании, когда Ум проецирующий эту вертикаль(или воспринимаЕмое) становится не активным!
как раз невербальное Знание Я есть, как фон и дает возможность различать фантазии и опыты, т.е ВСЁ воспринимаЕмое!
А вы ведь только об указателям писали и т.п
«Общая атмосфере сангхи» — это о чем, это про кого? Про меня например? И что с моей атмосферой. Краев не видишь. Да что с тобой? Да очнись ты, все хорошо у Дракона и учеников, «атмосфера» — лучшая за все годы, приезжай на встречи, это так просто, побыть в живую, пообщаться. Нет среди нас слепых и фанатов, проверяем на практике все указатели. Феликс, тебе уже далеко до многих(, у тебя забег в другую сторону, осознанности нет, есть бла-бла. Просто остановись. Не только Дракон тебе говорит подобное. Возвышаешься, унижая других. А нас, учеников Дракона не унизишь, когда приходят залетные и пытаются наехать на Дракона — это вызывает улыбку. Но ты близкий, и это не улыбает(. Жаль!
Про какого него ты говоришь, который где-то в ментале. Кроме мыслей в ментале ничего нет, или у Вас по другому?
Я не говорю ни про кого вне ментала. А говорю что тело, чувства, ощущения, переживания вне ментала.
Ничто не нуждается ни в чем, все явления неразрывны и закончены))
Возможно, тебе просто не нужно идти дальше, карма не созрела, тело не готово к такому переживанию. Это, действительно, серьезное испытание для организма. Мне вот, наоборот, больше нравится постепенность, упорядоченность, экологичность. Это более безопасный путь.
А последний прорыв может и без мастера случиться, если время пришло.
Поблагодари Дракона и иди с чистой совестью своим путем.
А если хлопаешь, хлопай всё же тише
Чтобы долго не сотрогались клетки от звука
Что касается меня)) Чувства есть, присутствуют, осознаются посредством психофизики. В ментале моего организма только мысли, и это порядок))
Когда она зашла такая мягкая белая и пушистая, я подумала: что-то в лесе сдохло, куда делась вечно орущая и истеричная Нотка:)))
Ух отпустило на месте она)
Переживание не умещается в слова и не делится на двое. Оно полное, как поток или как взрыв! А потом, постфактум, мы, с оглядкой назад, описываем прошлое, выхыватываем из этого какие-то части, вешаем ярлык и готово)). Но ментальное описание переживания — это не само переживание. Карта — не сама территория.
Переживание вообще невербально, это живое молчание, которое переполняется в тишине…
То, что на словах — это уже втор. продукт, ограничение, ветер в пустоте…
Ты показываешь проявления болезни, даешь такие ценные указатели каждому, индивидуальные, ну, к стати всем полезные)). Да просто обращаешься, и… в место благодарности… У меня недоумение, как минимум))
Ты думаешь, что весь кипишь для тебя? Неа, он про тебя))
И всем полезно, и так бывает, чего только не бывает))
Я бы еще и бил… с ЛЮБОВЬЮ:)))))
«Нечего на зеркало кивать, коль рожа крива»
Я вот так к ЖИЗНИ отношусь, ОНа всегда показывает только ТЕБЯ.:)))
Другой вопрос, что наступает момент когда человек понимает что пить лучше все-таки из чистых источников. Но это мало зависит от самих источников, а опять-таки, только от страждущего.
А ты сделал вывод по первому маленькому видео Дракона.
Для того, чтобы снимать фильмы красивые, нужны знания в этой области: как должна стоять камера, как должен падать свет. Ракурс д.б. правильным и еще куча факторов. Это первый момент.
А второй момент, не знаю, слышал ты об этом когда-нибудь или нет, когда ты проводник энергий высокой частоты, тело сгорает.
Обрати внимание, что когда делаются статистические отчеты, берется большое количество данных и только после этого распространяется на всю генеральную совокупность. А ты сделал вывод о человеке только лишь по одному домашнему видео, снятому на телефон.
Знаешь что скажу, имхо разумеется, нахождение в аду телеграмм не раскрывает твоих лучших качеств, а нарабатывает большое количество дерьма, деградация личности полная. Беги оттуда, пока не поздно.
Одним словом — неадекват, здорового там мало. Повторюсь, это мое мнение.
Есть, конечно, на улице бомжи, да я понимаю, что это явление существует, но это ее значит, что мне рядом с ними будет комфортно и интересно. Каждый играет свою игру…
Мне как раз и не надо разрешения, мой разум ведет меня. Я слишком хорошо понимаю, где мне стоит находиться, а где нет. Целессообразность — главный критерий.
У меня только один. Не разжился:)))
На этих видео он просто без очков, не привычно видеть, только всего.
Ты свои сними и посмотри в зеркало и увидишь усталый вид, не привычный для тебя)))
При этом несомненно, цели всех живых существ в сути — благие. Ошибки только в средствах их достижения. То, что кто-то выбрал прыгать в пропасть и увлекать туда других людей, говорит лишь об ошибочности действий, но не о благородстве целей.
Цели у каждого — САТ-ЧИТ-АНАНДА. Благороднее не бывает.
я лично хорошо помню твое двойное дно, за которое ты до сих пор не извинился! ты тот, с кем бы я не пошла бы в разведку никогда, потому что нож ты в спину поставить быстро, а потом как ни в чем ни бывало: привет, прекрасная погода не правдали? а вы читали есенина?
фу. просто фу.
Или общался общался норм, а потом, когда меня оскорбляли другие люди, тут же присоединялся к этому, как будто я тебе что-то сделала. А когда потоки грязи заканчивались, опять живчиком подходил ко мне, как будто ничего не было! Без извинений, без ничего.
Это и есть лицемереие! То так себя ведешь, то этак!
мужчина бы нормальный извинился за свое поведение и за свои оскорбления! но только не ты. ладно, бог с тобой. тебе с этим жить!
просто. не учи никого не быть лицемерным, бога ради прошу, это выглядит как оксюморон.
все.
Я-то двойного дна изначально не вижу в людях, и мне кажется, что если они пишут нормально, то настроены на нормальное общение (флирт, и гадости, которые ты перечислил ввиду своего больного ума, тут ни при чем). Просто есть норма общения.
Вчера ты мне какой-то камент писал со своим видением, до этого в ветке шарока ко мне обращался… Зачем ко мне вообще обращаться после того, как ты меня облил грязью и считаешь такой сякой?
Я про это!
Ты гнилой прост насквозь, оказывается!
Но спасибо, что прояснил, наконец, прямо свое ко мне отношение!
И прошу еще раз — не писать мне каменты со своим мнением. Оно мне Не ИНТЕРЕСНО.
Если хочешь норм общения, сначала извинения. А нет — так проваливай.
А любишь — люби до конца!
Перешел на другую сторону по каким-то причинам — объяснись и придерживайся этого, раз считаешь, что это честно, понял, что ошибся — извинись. Но прими какую-то позицию.
А так что и вашим и нашим, когда выгодно я так себя поведу, когда выгодно иначе. Это гниль, личностная лицемерная гниль.
Мы с тобой говорим с разных уровней. Я вообще не об образе себя, а о причинном теле, где записаны наши глубинные шаблоны поведения.
Можно, например, говорить о силе, энергии. А можно о механической, электрической, химической, термоядерной…
Это ведь разные качества проявления, использования, регистрации:))
Но приводит ли изучение и использование к разделению, отделению?! Нет.
Где они все? ...«те», «эти», «мы», не призрачные ли это фигуры?
«Следование противоречивому и невыполнимому плану эго сделало тебя настолько подавленным и сбитым с толку учеником, что тебе нужен специальный план особого Учителя (Святого Духа). Целью обучения в Его плане является прощение. Оно приведет тебя к последнему шагу, который выходит за рамки этого плана. Святой Дух подгонит план под твои сугубо личные нужды. Но все же не тебе дано устанавливать ни учебный план, ни то, в какой форме ты будешь его проходить (именно твой духовный путь).»©
А ты КЧ бросил читатьи поэтически излагать?
Сложно без Доверия.
Удачи!
Да, и ретритное молчание в помощь:)
А кто хочет интима сам на сам в подвале занимается… самоисследованием. Никто не помешает.Совершенные на сатсанги не ходят и на сайте не подставляются, если такие есть конечно.:))
Если для вас на первом месте стоит истина — это и значит что всё что ей мешает, должно быть откинуто. А всё, что помогает, должно быть приближено. Не взирая на лица.
Кто помогает в постижении истины? Кампания мудрецов. И даже если они не лично ваши друзья, вы должны приходить к ним.
Кто мешает в постижении истины? Компания невежд. И если невеждами живут ваши близкие, родные, друзья и возлюбленные — они должны быть оставлены. Всё равно, так или иначе, т.к. познание истины и пребывание в невежестве никак не совместимы. Это даже не политика и личные отношения, это гораздо глубже. Более глубокой пропасти в мире не существует.
В случае с философом проще — никакой объект в мире не нужно уничтожать. Грех — это только невежество. :) Всё оставшееся и есть любовь в чистом виде. :)
Под натиском ветра…
Осень…
Царапают небо
Зима
… юра, ты там закусывай))
.
.
youtu.be/GqIu7Vv8zL4
смотрю, спасибо…
.
Насобирал ему уже лойсов,
глядишь так и на главную скоро вывалиться, добрый я, самому противно)
.
намедни,
как раз об этом ганешу и говорил)
Спасибо, солнце, за акцент…
.
Все так
замыслил я побег… средства найдутся)
1. Курс чудес
esotericos.ru/text-content.html
2. Роза мира
rose.urania-books.ru/
3. Книга урантии
www.urantia.org/ru/kniga-urantii/chitat
4. Ну а дальше…
… наша любимая адвайта-веданта, для примера вишнудев
www.advayta.org/1809
… выбираем на вкус и цвет)
.
чем вы еще себе мозг пудрите, смелее…
… шоушенковские вы мои герои)
* )))
.
И это понятно,
только для примера, тем же самым подкопом заняты и лакшми, с ее безумным стремлением к абсолюту (она кстати, бывшая уч-ца вишнудева), и все эти бесчисленные а-ля менечяхинцы с их ретритами и долбежкой в есьмку. И здесь как раз подход нео-адвайты он самый что ни на есть *трезвый*, панана, вовананда))
.
и все… не надо проклинать мир — каждое твое проклятие тебе обратно — бумером по булкам и вернется, к гадалке не ходи)
Чудо…
.
У них их видимо девять
как у кота…
это достойный сайт.
от души)) А я повторяю свой вопрос, так кому соб-но надо определиться за счет некоей структуронной системы — будь то курс чудес, или бг, или ддд, или даже через трансерфинг какой нибудь пресловутый, кому это надо то!?
А???
.
значит надо, не нервируй папу)))
* )))
.
прикроешь, я знаю)
.
значит без арт-поддержки, не беда))
.
ты авке это что то)
Пхаа))
.
* на авке
даже разволновался чет)
.
Остальное — личные мнения.
Очень часто мастер слышит и понимает тебя гораздо лучше чем ты сама. За то и ценится.
Именно за этот навык ему позволительно иметь любые причуды. Даже если они не соответствуют правилам социума и здравой логики.