22 июля 2018, 13:57
Любовь и страсть
Я думала, что учение меня избавит от моего темперамента. От эмоциональности, страстности, ревнивости, вожделения, собственничества, маньячества. Я перестану желать влюбленности, залипать на любимых людях, тосковать в разлуке. Я ненавидела привязанность с тех пор, как впервые её почувствовала. И с тех пор всегда пыталась уничтожить. Ну вот прям с юношества. И масла в огонь подливали все, кто говорили, что привязанность, мрачная одержимость — это плохо, и никакая не любовь. Какая досада — учение говорит, чтобы я приняла это. Не как любовь, но приняла. Не хотела больше стать благостной и равностной, когда «пришёл — хорошо, ушёл — хорошо».
А я долгое время хотела стать бесстрастной. Но не получилось. Только самогнобление получилось.
Мне стоило труда признаться, что я страстный человек. Но я до сих пор даже не думала о том, чтобы это простить.
На самом деле, да ну её к черту, такую «любовь», которая не приносит драйва. Я и не люблю таких людей на самом деле. Если мужчина не ревнует, не скучает в разлуке и не хочет встречи, если ему все равно, есть я или нет — нафиг оно тогда? Это равнодушие. Или «любовь ко всем». Или холодный темперамент. Или замороженное сердце. Но и не люблю, когда страсть пожирает человека, и он становится навязчивым. Однако, если человек может переживать вожделение, проявлять его, и не быть поглощенным им полностью — это красиво.
И странным образом, любовь-христова, которую я считала эталоном, теперь обнимает одержимость. Видимо, всему своё место и время.
А я долгое время хотела стать бесстрастной. Но не получилось. Только самогнобление получилось.
Мне стоило труда признаться, что я страстный человек. Но я до сих пор даже не думала о том, чтобы это простить.
На самом деле, да ну её к черту, такую «любовь», которая не приносит драйва. Я и не люблю таких людей на самом деле. Если мужчина не ревнует, не скучает в разлуке и не хочет встречи, если ему все равно, есть я или нет — нафиг оно тогда? Это равнодушие. Или «любовь ко всем». Или холодный темперамент. Или замороженное сердце. Но и не люблю, когда страсть пожирает человека, и он становится навязчивым. Однако, если человек может переживать вожделение, проявлять его, и не быть поглощенным им полностью — это красиво.
И странным образом, любовь-христова, которую я считала эталоном, теперь обнимает одержимость. Видимо, всему своё место и время.
149 комментариев
«Каждый из нас любит жизнь, но никто не любит стезю, ведущую к долголетию. Никто не любит смерть, но все любят то, что ее приближает.
Пока человек жив, с ним постоянно что-то происходит, и в конечном счете он умирает, на грани смерти, что поможет избежать ее? Гораздо лучше поскорее изменить свое отношение, отпустив все виды привязанностей, и превратиться в отрешившегося от мира долгожителя. Разве это не хорошо?
Кто-то может спросить: но ведь мы так долго были погружены в мир объектов наших чувств, разве легко избавиться от них сразу, даже если мы хотим? Ответ таков: просто ты не хочешь отпускать их — поэтому так сложно.....»
Из книги «Даосские медитации»
На самом деле это не так. Потому и сложности с отпусканием ;)
Когда сердишься, стучишь карандашом по столу?))
Я вот не маньяк и не овощ.
Господи, так кто же я?
Не подсовывайте мне паспортную фотографию.
Здесь речь о некой попытке примирить полярности.
Хотя с тем что одержимости уходят согласна, но не все же сразу?
Я тут знаешь какие темы увидела?
Я могу быть счастлива только в паре. Как такой знак равенства стоял. Типа счастье только в любви взаимной.
И второе — что придет человек и решит все мои проблемы.
Причем, все на сознательном уровне уже давно понятно и я даже стебалась на этот счет.
Это как то гораздо глубже.
Но вот тема Свободы, это для меня невыносиомость делать то что делать не хочу, и не делать то что хочу. И всякие ограничения в этом плане.
Она в Греции щас с греком тусует. Я думаю что им не скучно))))))
Зачем в каждом посте разыгрывать драму?
Есть у меня такая обусловленность, радоваться от всего с чем соприкасаюсь))
Недавно пробудились?
А потом много лет служение, как Багаев сказал
Внутренняя честность.
Это может быть мотивацией?
И чтоб всё, до грамма
Тех у кого базовое самоопределение на ней висит. Надо свой аспект переживать Сильно и Мощно!
Отсюда эти страсти мордасти.
Я такая же, и всю жизнь все эти «чрезмерные»как мне видится провления, пытаюсь обуздать.
Что Я с ним в отношениях, то ее боится(отталкивает) то жаждет, то игнорирует.
И я сидела слушала, и на себя примеряла. Что тоже самое. То я ее проявлений боюсь, то жажду, то не смотрю не нее. Движуха короче…
Что надо было прикидываться беспомощной, неумелой, бессильной как можно дольше и больше, чтобы потом нормально развернуться.
И про сдержанность пресловутую тоже. Надо сдерживаться, чтобы потом влупиться и испугаться самой себя и опять начать сдерживаться.
И все это просто автоматом работало.
Я еще тут изучала как то эмоционирование свое чрезмерное.
Вот что увидела, что сильно избегалось то что трактовалось как бесчувственность, безДушие, холодность и черствость. На самом деле отсутствие чувств. По сути на самом деле — фон для чувств. И когда я осталась с этой бесчувственностью, то увидела не негативный аспект этого, а позитивный. Не как отсуствие чувств, а как потенциальность любого чувства) тоже крутое было осознавание.
И что делалось чтобы этого не было — просто тупо разгнялась эмоционирование. Как такая замена чувств. Типа — ну вот же я, чувствую же! Я не бесчувственная!
После этого стала спокойнее)
Голодовка может избавить, если хотите.
Там желания как-то преобразуются, не описать короче, но Господи как же сложно себя замотивировать на это, как только начинаешь от чего-то воздерживаться, сразу все демоны нападают…
Я тому пример, грят что толстеют от того что ешь с пивом.
у меня кореш может пять литров вдуть и худой
Я так понимаю уменьшение мыслей как тупость может описаться, негативно.
А отсутствие силы про что? По аналогии с чувствами как я исследовала, это не отсутвие силы, как бессилие, силы нет. А опять таки как потенцивальность разворачивания силы. Сила просто в Покое. Ха!)
а пустота скорее возможность быть любой форме
Вот может быть Рикимурт как раз про это и писал, когда писал что отсутстсвия вообще нету.
advaitaworld.com/blog/66603.html
А вот если чел завис в отождествлении с пустотой — то его реакции будут приглушёнными в любом случае.
Тут на одном сатсанге, я вообще услышала от Дракона, что Чувства не бывают негативными, негативные только Эмоции. А если помнишь, в чем различие (по Дракону, которое мне нравится) чувств и эмоций.
Чувства — отклик на происходящее на непосредственный опыт, а эмоции на опосредованный.
и еще, как мне видится на интерпретацию происходящего тоже.
Как пример — мужчина не звонит — это непосредственный опыт, в общем нет никакой особой реакции, а вот мужчина не звонит мне, потому что с ним что то случилось, или потому что меня не любит. И тут уже нормально можно влупиться в эмоции. Вот тут и начинаются страсти.
ее пост о том что борясь с вожделением которое без хорошего различения не разделяется от естественного интереса, переходим на сторону отрицания или еще белее тонкого но бесцветного игнора, и практикуем эти два варианта.
а качественная практика, оставляя все три варианта соотношения как они есть, старается предельно честно увидеть например сколько в моей ревности утверждения отдельности, а сколько обычного психического дискомфорта
Но как мне видится и на этом не надо застревать, по типу, ну вот ЯЯЯ такая!!! И чо?
Продолжать разматывать дальше этот клубок.
Ну и пошла она тогда нахрен, и вы все ее зомби-адепты-попугаи вместе с ней, бабушкам у подъезда рассказывайте как ее правильно делать, им заняться нечем, а у меня дел полно ..:)
А вообще искатели в основной массе-довольно страстны:)зов страсти поиска!