9 августа 2018, 17:28
Блог Averchanka_Vitaliy ← Arhat Arhat

Страх

Поскольку эгоистичный ум однобокий и вследствие этого слепой, в нём полно страхов перед жизнью. Он очень всего боится, поэтому стремится контролировать ВСЁ. По сути эгоистичный ум – это один большой страх жить на земле и чувствовать, состоящий из множества маленьких страхов.
Страхи – это стражи ума, не позволяющие ему выйти за свои пределы и одновременно являющиеся вратами к силе и разуму, поэтому работа со страхами, прохождение их является основной целью для выхода из эгоистичного ума.
(4):  Felix, Bambuka, mks-t, Nikolas

113 комментариев

bodh45
Лет пять назад я бы с тобой согласился… счас нет. Страх не существует сам по себе и не порождает сам себя, поэтому работать с ним бесполезно. У него есть источник, вот с ним(источником) только и есть смысл работать.
Arhat
Это не мое, просто читал, чем- то поноавилось.
Arhat
Про источник ясно
bodh45
Блин. Ты отмечай а? Еслиб я знал что это не ты, я б не комментил:))
bodh45
В том смысле что мне не интересно мнение кого то там и где то там:)
Arhat
Спасибо. Ок, буду тогда только опыты описывать здесь, которые проживал. Хотя, они тут как я понял мало кому интересны, но все равно буду делиться.
bodh45
Нене. Ты можешь постить кого угодно. Просто отметь что это не твое. Тогда не будет таких ошибок вроде желания обсудить:))
Arhat
Ок
Arhat
Там конкретно и не написано кто автор.
bodh45
Просто стырено с тырнета!:))
Arhat
Ага, чего только не сделаешь для себя:)
Arhat
Устал я от этого
bodh45
Отчего «этого»?
mks-t
))))
а че не так?
Вдруг Рам Цзы сказал?)
mks-t
работать с ним бесполезно.
а почему мастера рекомендуют отпускать чувства?
bodh45
Я не знаю. Вижу только что это не работает, ты тому пример. Отпускаешь-отпускаешь, а отпускатель нп месте. Все эти чувства рождает заново.
mks-t
Вижу только что это не работает, ты тому пример.
как ты это видишь, не знаю
mks-t
Вижу только что это не работает, ты тому пример.
когда у меня хорошо получалось, ты даже посты мои не читал и не видел, по счастливому совпадению.
bodh45
Максимум что даёт отпускание чувств это временное облегчение, пока жив и здравствует их генератор, то есть ты как эго.
mks-t
ты его не делал
mks-t
ладно извини Бать, принял лично.
Но не согласен с тобой на ввсе сто пудов.
ты его не делал и принципа не понмимаешь.
Любым учением нужно идти, сейчас меня в другую тему тянет. А вот когда практиковал — все было здорово.
Тем более что благодаря такому простому учению как отпускание чувств я понял или получил опыт практически все что говорил тут Дракон и др. участники в течении всех лет: аспекты основы, неприятие-сопротивление, личность, личностные фиксации, нек-е отождествления, любовь Бога, любовь к себе, лох бог, жертва Бог и множество интересных переживаний, так же осознанность. — так что сказать что оно не работает как то смешно — это очень быстрый путь. Просто учением нужно идти, а его его уже почти не практикую. Почитай за апрель месяц, что я писал.
mks-t
— это очень быстрый путь.
кстати то что эти опыты были, все о которых тут писал, лишь это и доказывает.
Сколько времени (лет) я вообще тут просто тупил? И за несколько месяцев не досканально конечно же, но я стал понимать практически все. И про зайца и даже прощение легче стало.
mks-t
и при том что на сатсанге был год назад.
Так что это несомненно крутое учение.
bodh45
Вот в том и дело. «Принял лично». Есть тот, кто все принимает лично. И пока он не распознан, все что ты отдал или отпустил он возродит. То есть ты. Я же вижу как ты на месте буксуешь… и тут действительно ничего личного, сам так буксовал.
mks-t
И пока он не распознан, все что ты отдал или отпустил он возродит.
ну да личность обладает силой творения?:)
bodh45
Меня не очень интересует точность изложения и еще меньше дебаты кто что может и кто это будет делать. Я тебе говорю как это работает, вот и все.
mks-t
Вот в том и дело. «Принял лично».
это все что ты прочел?
bodh45
А что мне еще нужно? Вот ситуация и вот твоя реакция. Она говорит лучше твоих слов.
mks-t
между прочем благодаря отпусканию случалось даже прощение личности и не раз
bodh45
Еслиб случилось хоть раз прощение личности, тема личности былабы закрыта. По видимому ты просто прощал эпизоды.
mks-t
ну пусть так и будет
mks-t
просто тебе тяжело это признать
bodh45
И делай конечно же что тебе нравится. Однажды все равно придешь к этому вопросу «кто я», это почти неизбежно. Почти
mks-t
Кстати про Раману — он не был пробужденным
mks-t
И Адамс вроде тоже
mks-t
но тут точно не помню
bodh45
Прикольно что ты судишь об этом:))
mks-t
прикольно что судишь ты и думаешь, что я сужу.
Я слушал Хокинса он всех разобрал
bodh45
А если он наврал?? Вот ты в попандосе будешь:))
mks-t
А если ОШО про иисуса наврал?
И про будду тоже?
mks-t
вот ты в попандосе будешь:)
у меня оснований не доверять, все что я пробовал — работало
mks-t
Раз эти таблицы даже здесь разбирали, то о чем говорить.
А рамана, кто я — вот так просто показать что вопрос не работает.
Чему я пример
bodh45
В топку все таблицы. Ты лишь записал их себе в заслуги и используешь для полировки «Я».
mks-t
разаблачай меня:)
я просто поспорил
bodh45
А я просто говорю что вижу)
mks-t
А если Рамана наврал?
А?
вот это капец будет?
А ты его вопрос тут толкаешь:(((
bodh45
Вобще пофиг. Я говорю из своего опыта и поэтому подтверждаю слова Раманы.
mks-t
так ты не один такой — разве нет.
Или твой опыт чем то лучше
bodh45
Мне нет дела до чужого опыта. Я говорю о своем.
mks-t
так ты не один такой — разве нет.
bodh45
Ты никак не поймешь. Есть только один опыт — мой. Все остальные возможно были а возможно и нет. Поэтому настоящее сравнение может быть лишь со своим опытом.
mks-t
Ты никак не поймешь. Есть только один опыт — мой. Все остальные возможно были а возможно и нет. Поэтому настоящее сравнение может быть лишь со своим опытом.
bodh45
Вот правильно
Выложи это отдельным постом!:))))
mks-t
нет, я выложил это чисто для тебя и тебе:)
bodh45
Ты такой заботливый:))
mks-t
Хорошо что заметил.
mks-t
а не лучше ли будет писать о своей практике со своим вопросом кто я?
так будет интересней, чем критиковать все остальные?
И продуктивнее. Я почитаю
bodh45
Где это я критиковал? Я просто говорю что это не поможет. И обосновываю свои слова.
mks-t
так ты так обосновываешь интересно: мне помогло вот это — значит вот то не работает — как то глупо нет?
bodh45
Возможно глупо это называть глупым то что не понимаешь, нет? А эти практики которые ты предлагаешь я делал и знаю как они работают. Корень проблемы ты не затрагиваешь.
mks-t
про корень согласен. Но зависит о глубины практики. Если приходишь к любви к себе — то затрагиваешь.
К тому же как бы причина может быть так найдена: и как я и как ошибка в восприятии
mks-t
Возможно глупо это называть глупым то что не понимаешь, нет?
ты про «кто я?»
Amitola
А ты предлагаешь практику навязчиво свою, почти как в ролики ( пост кто я? в ленте) Эта практика ведь так не делается — она живьём, глаза в глаза, чувственность и т.д. Лиза Акаша это как то делает да и то никто не слышит. Думаешь что тебя услышат?.. Так считывают не практику у тебя, а твой затык на нейтралке и чувствительность сдавлена.
bodh45
Тебе я давно ничего не предлагаю. Успокойся и иди своим путем. Я ведь ни разу не зашел в твои практики? А здесь максим сам ко мне пришел)
Amitola
Ну извини. Иногда думаю, что будет так лучше, а оказывается как всегда)
mks-t
ты нормальный!
bodh45
Я ведь тоже иногда думаю что тебе лучше было бы заняться другой темой, но быстро всаоминаю что это не мое дело пока не спрашивают:)
Amitola
Человек занимается только той темой какая ему близка и это не значит, что она должна быть близка другому.)
mks-t
и все же ты не доказал.
Я ГРЮ ЧТО Я ЗАТРАГИВАЕТСЯ.
Так что все.
так что все таки глупо.
про любовь к себе ты не делал ничего — иначе бы такое не сказал.
И я понимаю.
mks-t
ну просто как мне понять, когда понимающий уже есть.
mks-t
так что ничего ты такого не делал.
mks-t
все такие пап
Arhat
Опыт сознания
bodh45
Да лан… чего уж так сильно подбирать слова. Мы не на экзамене:))
Arhat
Рамана уже много сот раз в гробу перевернулся, сколько людей подтверждали его слова.
Arhat
« прожили», которые аналогичный самому Рамане
mks-t
а я просто ориентируюсь благодаря этому
bodh45
Яяяяяя) «Я» где угодно может ориентироваться, лишь бы на себя не глянуть…
mks-t
когда нечего сказать скажу я:)
mks-t
впрочем пофиг что ты делаешь — главное что это то самое — а остальные дураки. просто гордыня вот и все что я хотел сказать, причем такая чтобы даже очевидного не признавать.
bodh45
Давай-давай разоблачай меня:))
mks-t
вспомни так всегда было: двуунаправленнное видение, я есть, изменилась только практика:)
bodh45
Нет. Изменилось кардинально. Но ты это увидишь когда наконец придешь к вопросу кто я.
mks-t
может сперва двунаправленное видение, а то я пропустил:)
bodh45
Без разницы. Это были забавы для эго.
mks-t
поприставать ко всем с я — люди вы все заблуждаетесь, я вас спасу:)
bodh45
Нее… спасается каждый в одиночку. Я могу лишь показывать в какую сторону плыть:))
mks-t
да нихера ты не можешь.
И говорить тут не о чем
mks-t
Извини за грубость конечно же, но твои указатели… я уже знаю — вот там твое эго и есть.
bodh45
Грубость ты изо всех сил подавляешь, поэтому пока рано извиняться.
bodh45
Ну так не говори:)
bodh45
Похоже тебя успокаивает так думать)
mks-t
я знал что ты это признаешь, потом и с этим успокоишься
mks-t
я просто не хочу чтоб исходя из своих забав ты засирал людям мОзги.
mks-t
«кто я», это почти неизбежно. Почти
надеюсь, что этого не случиться:)
bodh45
Кто надеется? Я!:))))
mks-t
а срет кто? я:)
bodh45
Это ты ошибся), какает тело:))))
mks-t
нет ошибся ты, одержимость я — та еще тема
bodh45
Не путай одержимость Я с видением его как феномен.
mks-t
Так это ты не путай.
Konoply
вот интересно сколько по времени вот это теребня тебя продлится… нашим драгоценным Андрюшей…