27 февраля 2019, 21:16
FialkaВ начале было Слово...
Человек «не видит» мир, он воспринимает свои представления о мире. В медитации практик разучивается смотреть через свои представления, а видит напрямую, без описаний и оценок.
Картинка снизу поможет понять, о чём идёт речь. На ней изображён текст на санскрите. Если вы не изучали этот язык, но скорее всего увидите просто «закорючки», которые ничего для вас не значат. В процессе обучения символы будут наполняться смыслами, теми, которые в них вложили изначально, при создании (кто вложил, это уже отдельный разговор). Текст «оживёт» и создаст в вашем восприятии некое представление. Так и с миром.
Для маленького ребёнка нет ещё таких понятий, как «стол», «кружка», нет описания мира. Он просто видит «что-то». Мама говорит малышу — это стол, это кружка, это буква «а». Затем подключается жизненный опыт — дитя ударяет руку и сразу понимает, что есть ощущение — боль, есть его тело, которое эти ощущения испытывает. Так, через 5 органов чувств накапливается набор впечатлений об окружающем пространстве. Такой набор впечатлений имеется к каждому предмету, событию. И постепенно всё обретает смысл. Именно это творит «мир конкретного человека». Потому люди находятся на одной планете Земля, а по сути живут в разных мирах — каждый в том, каким он себе его «нарисовал» или скорее в таком, как этот мир для него описали в его окружении.
«В начале было Слово...», Евангелие от Иоанна. Этот мир сотворён из слов (понятий, смыслов). Представления о мире и о себе, как о личности, накапливаются в процессе жизни.
«Каким было твоё лицо до рождения твоих родителей?», есть такой коан в Дзэн. Чтобы узнать это, вначале необходимо лишиться смыслов-слов. Сделать это можно через практику медитации.
Картинка снизу поможет понять, о чём идёт речь. На ней изображён текст на санскрите. Если вы не изучали этот язык, но скорее всего увидите просто «закорючки», которые ничего для вас не значат. В процессе обучения символы будут наполняться смыслами, теми, которые в них вложили изначально, при создании (кто вложил, это уже отдельный разговор). Текст «оживёт» и создаст в вашем восприятии некое представление. Так и с миром.
Для маленького ребёнка нет ещё таких понятий, как «стол», «кружка», нет описания мира. Он просто видит «что-то». Мама говорит малышу — это стол, это кружка, это буква «а». Затем подключается жизненный опыт — дитя ударяет руку и сразу понимает, что есть ощущение — боль, есть его тело, которое эти ощущения испытывает. Так, через 5 органов чувств накапливается набор впечатлений об окружающем пространстве. Такой набор впечатлений имеется к каждому предмету, событию. И постепенно всё обретает смысл. Именно это творит «мир конкретного человека». Потому люди находятся на одной планете Земля, а по сути живут в разных мирах — каждый в том, каким он себе его «нарисовал» или скорее в таком, как этот мир для него описали в его окружении.
«В начале было Слово...», Евангелие от Иоанна. Этот мир сотворён из слов (понятий, смыслов). Представления о мире и о себе, как о личности, накапливаются в процессе жизни.
«Каким было твоё лицо до рождения твоих родителей?», есть такой коан в Дзэн. Чтобы узнать это, вначале необходимо лишиться смыслов-слов. Сделать это можно через практику медитации.
53 комментария
В этом разница между знанием и верой.
Знание — не только образ на уровне модели, оно имеет непосредственно чувственную основу.
Слова не творят мир, мир творят образы восприятия, обозначаемые словами.
Если всматриваться в каждое зернышко, чтобы узнать какое там оно есть, то скорее сдохнешь от голода, нежели сваришь кашу ;)
Это не работает на уровне более сложных узоров.
Как вы будете составлять, обсуждать кредитный договор, например?
Проектировать торговый центр, создавать сайт.....??????
В любом случае есть некие «внешние» ритмы. Статью нужно написать к определенному сроку, встречу назначают на определенное время, самолёты вылетают по расписанию, есть режим работы банков, магазинов и пр.
Написание слов в любом случае их проговаривание.
Проговаривать можно движениями рук, всего тела, дыханием. Много вариантов. Понятийный аппарат работает достаточно точно.
drive.google.com/open?id=1Lh8UTNFiFFFuOEOhq1WYhLxV4iRbU8Ll3K8MXmuegag
ПРЕМЬЕРА! TREYA — АНДРОГИН
Про формулу, а я подчеркиваю это формула. Тора об этом говорит. В НАЧАЛЕ, есть… мысль или движенеи сознания. И эта мысль Есть. Мысль есть это отраженеиили волна, ЕСТЬ. Слово бог означает ЕСТЬ, или бытие. А слова потом уже, когда сожрали финики с древа Знания у змея и стали Знать, то есть называть и видеть зло и добро.
В НАЧАЛЕ прям щас возникает движепие сознания еще до сслов и становится видно Явление. Эту тему если уж обсуждать, надо в источнике изучать, на арамейском или иврите, со словварем и 70 трактованиями Ребе. Иначе будет ерунда.
Я раньше тоже думала, что в этой цитате-формуле есть особая глубина и «в начале», как и остальные фразы значат что-то более, чем кажется. Размышляла над этим, а потом знакомый прислал цитату из книги Пелевина. Скорее всего, нет там особых глубоких смыслов, и лучше понимать как оно есть. «В начале было слово...» — В начале этого мира было слово, а значит мир создан из слов-смыслов.
А вот эта цитата:
«У Пелевина на эту тему, есть интересное рассуждение------------»Бог — это создатель. Слова тоже создают.
Вы же говорили, что они отражают, — сказал я.
Создавать и отражать — это одно и то же. Нам кажется, что слова отражают мир, в котором мы живем, но в действительности они его создают.
Точно так же слова создают Бога. Именно поэтому Бог так сильно меняется вместе с диалектами языка.
Все дело в словах?
Именно. Даже в человеческих священных книгах сказано, что в начале было слово. И слово было Бог. Неужели непонятно? «Бог» — это слово, которое создает Бога. То, что люди называют Богом, появляется в уме «Б» точно так же, как образ кирпича появляется, когда раздается слово «кирпич».
Мне кажется, — сказал я, — что теологи понимают фразу «и слово было Бог» несколько глубже.
Никакой глубины там нет. Есть только слово «глубина» и то, что ты проделываешь над собой, когда его слышишь. Зря проделываешь, между прочим".
Empire V
Виктор Пелевин"
И не про глубину речь а про прямое значение фразы.
Я думаю… и цитаты их зудожественной зайп литературы это очень не верный ход.