avatar

МОЛИТВА

Я принимаю себя
целиком и полностью, глубоко и полностью принимаю себя и других через себя, и именно в таком смысловом порядке… себЯ и других через себЯ и посредством самого же себЯ. Я выбираю никогда больше не искать и не выбирать других вариантов, где кто то или что то будет важнее меня — родители там или родина, жена там или судьба, миссия, рок, бог (нужное впиши) — я выбираю отпустить все эти важности прочь от себя, вон на все четыре стороны от центра самобытия… и бытия же, жизни же, и всех ее процессов в виде других живых существ через… себЯ. Есть только Я и жизнь идущая через меня в виде меня и других в виде менЯ. Так, и только так, я выбираю чувствовать себя источником любого бытия… то место где я сейчас пребываю является центром мира, это мекка и иерусалим, это древо игрдрассиль — все происходит от меня, все произростает и взрастает через меня, я это корень, и ствол, и крона свабытиЯ — куполом неба накрывающая весь этот мир… я выбираю быть этой ширью, быть этим пространством и простором, каждым выдохом и вдохом расширяя его собой. Каждым дыханием славя его… тобой, тобой и тобой, друг мой. Пусть будет так…

Ключ

Замок



Пусть не будет у тебя другого бога, кроме… тебЯ)

.
Понравилось (8):  Radha, DASHKA, Rezo, 1234, Amitola, sergiy, dervish, Lupen

183 комментария

avatar
avatar
avatar
я выбираю быть этой ширью, быть этим пространством и простором
А это ТЫ?
Или это пространство сущесвует одномоменто со всем явлениями? И они вместерожденные.
avatar
Да, это Ты,
тот Ты, что лежит за пределами тебя — Ты тебЯ. ТЫ. ТебЯ. Тело бытия… корпус… каркас… Сфера свабытия. Пространство внутри сферы одно и то же с любым явлением, с кажлым феноменом, поэтому можно его называть вместерожденным со всем рождаемым, со всем приходящим и уходящим… но то, что есть вся Сфера бытия целиком не является ни чем, что рождается в нем…

.
avatar
Поэтому сначала Ты (ТО) — Атман,
и лишь затем Все, что проявляется через тебЯ — мир, все, Брахман) и не наоборот…

.
avatar
Ты (ТО) — Атман,
типа Источник? Отделенный от источаемого?
avatar
Не типо,
а источник и есть,
но не отдельный от того, что из него истекает… То неприкасаемо для всего, но все и есть То через То:

advaitaworld.com/blog/67187.html

… блин, это настолько классика адвайты, как это вообще можно не понимать, а?

.
avatar
Этот Источник УЖЕ на картине бытия.
avatar
Нет.

.
avatar
То откуда видится Бытие и Не бытие. Это тоже уже проявлено.
avatar
Нет.

Иы все видим только то,
что происходит внутри сферы реализации, но не на ее внешней оболочке…



… мы видим то,
что что то входит и выходит, приходит и уходит внутри реализационной сферы, но не то Откуда это проявляется…

.
avatar
+1
Итак, тогда я должна двигаться как бы в обратную сторону, выслеживая сам источник мысли.

М. Именно так; в этом случае мысли исчезнут и останется один только Атман (Я). На самом деле для Атмана нет понятий «внутри» и «снаружи». Это всё также проекции эго. Атман чист и ничем не обусловлен.

Я с уверенностью заявляю, что даже когда ум уничтожен и больше не функционируеит в форме мыслей, по прежнему существует реальность («Я есть») как обиталище Джнянананды (блаженства истинного знания), которое (прежде) скрывалось (в качестве «я есть тело»), как если бы оно было ограничено пространством и временем.

Садху Ом: Здесь Шри Бхагаван утверждает, что даже после уничтожения первой мысли, которая все время сияла как «я есть это тело», все же существует истинное Я, сияющее как сат-чит-ананда, «Я есть Я». Некоторые школы буддизма говорят: «В конце не останется ничего такого как истинное Я; будет только пустота (шунья). Но Шри Бхагаван опровергает это неправильное убеждение, и на основании своего собственного опыта решительно заявляет: «Безусловно существует реальность (сат-васту), которая есть Джнянананда; То состояние – не пустота (шунья), но совершенное целое (пурна)». Сравните это со стихом 20 Упадеша Ундияр, «Где умирает «я», то Одно (истинное Я) спонтанно сияет как «Я-Я»; только это есть целое (пурна)» и со стихом 12 Улладу Нарпаду, «Истинное Я есть подлинное знание; это не пустота (хотя и лишено всякого объективного знания)».

Рамана ©

.
avatar
+1
все же существует истинное Я, сияющее как сат-чит-ананда, «Я есть Я».
Вот это есть. Да. Я это называю Божественное.
avatar
+1
Как УЖЕ проявление Бога, но не САМ БОГ. Потому как БОГА нельзя познать, это непознавамое. И даже если что то нашел как Непознаваемое — это УЖЕ не БОГ, а это лишь Одно из его Проявлений.
avatar
Ну ды))

А это куды!?

ТО что ДО всего, до пространства и до рождаемомго в нем, это тоже уже то что родилось тут же. Это ДО тоже уже тут. Проявленно.
Как Доракон говорит и нота До уже тоже в нотной тетради.
И не источик всего Сущего и Несущего…
Источник Бытия и Не бытия уже бытует.

.
avatar


avatar
+1
Мы своим *передом*
своим сознанием-умом внутри сферы реализации… но вся сфера целиком идет через наш т.ск. *задник*, и он всегда скрыт от того, что реализуется внутри сферы реализации…

.
avatar
Я этого ничо не понимаю(((( Вообще твоя манера донесения материал мне не близка(
avatar
Ок)
и понимаю,
и принимаю, ну а ты — раз уж колотишь неоадвайтисикие понты а-ля дракон и рам-цзы, будь уж добра быть последовательна до конца… и как кот Дени писал — одинаково медитируй на не-2, как здесь так и в общественном сортире)

.
avatar
будь уж добра быть последовательна до конца
Я думаю, что МАстер поможет)
avatar
+2
Не думаю)

ОМ.
То есть Целое.
Это есть Целое.
Из цельности появляется цельность.
Цельность, исходя из цельности,
Все равно остается цельностью.

В сердце этого ощущаемого мира,
Во всех его изменяющихся формах
Живет неизменный Бог.

Итак, отправляйтесь за пределы изменений
И, наслаждаясь внутренним миром,
Перестаньте считать богатством то,
Что считают им другие люди.

Продолжая действовать в мире,
Человек может стремиться стать цифрой сто.
Так, и только так человек может освободиться
От связывающего его влияния действия.

По-настоящему не просвещены те миры, которые омрачены
Кромешной тьмой невежества.

В эту смерть погружаются все те, кто убивает Самость.

Ошо
коммент на упанишады

.
avatar
А вот комменты на веды
и упанишады от самого — отца основателя адвайты — Шанкары…

… редчайший материал.

www.advayta.org/5796

.
avatar
+2
В сердце этого ощущаемого мира,
Во всех его изменяющихся формах
Живет неизменный Бог.

Я вчера слушала З. Миркину. Она про это очень хорошо говорит…
Она так это описывает. Что Сам Бог непознаваем, но вот то что все пронизвает собой, это как первая эманация Бога, в виде Духа.
avatar
Брахман это то,
что растет, то что ширеться, то что пронзает… см. если потянешь — Атма Бодхи Шанкары по ссылке выше, т.е. Брахман это всЁ что им Освященно, но знать это возможно только через себЯ самого, т.е. только через неподвижный исток всего — Атман… и он всегда будет таковым. Он это не кусок типо г-на в сортире и никогда-никогда не будет им!!!

.
avatar
Эта ложная
неоадвайтисткая идея о прямой тождественности годится лишь только для сатсангов… она разобьется об первый же выход с сатсанга в перерыве в сортир отлить излички чая)

.
avatar
Эта ложная
неоадвайтисткая идея о прямой тождественности годится лишь только для сатсангов…
Я не знаю откуда ты такое взял вообще… У Дракона нет этой тождественности.
avatar
+1
Доракон говорит и нота До уже тоже в нотной тетради.
И не источик всего Сущего и Несущего…
Источник Бытия и Не бытия уже бытует.

Реальность и есть реализация…
avatar
Не.
Он говорит похоже вот на что.
Проявленный мир иллюзорен
Реален только Брахман — реальна только Реальность.
Брахман и есть проявленнй мир. Реальность и есть проявленный мир.
avatar
Вот, бамбука за драконом записывала…
advaitaworld.com/blog/free-away/66883.html

… это все его тема)

Ты че!?

.
avatar
Реальность и есть реализация. И можно конечно теперь не осознание назвать реальностью, а то что мы сегодня открывали, но это ошибка, это все реализация, и никакой реальности ты никогда не найдешь, потому что это она и есть. Но там еще два опыта реализации тебя ждут, но ворота я показал.

.
avatar
Ну найденная реальность, брахман, Бог — уже не Бог. Это про это.
avatar
Оки) будем считать так…

Хотя это ессно не так,
дракон во многом создал свою км с рам-цзы — а у того реальность и реализация и есть не-2)) впрочем, мне пофиг, знаю только за себЯ…

… все через себЯ-Я))

.
avatar
У него знаешь как? Есть пробуждение к Я и там чистая недвойственность, но в одной точке, про которую ты видимо и говоришь я есть Я.
Это когда реален только Брахман.

А потом еще один разворот, отчего вся реаелизация не переживается как Я? Но это не так, что Я это и есть ВСЕ. Реальность и есть реализация, а
А ко всему проявленному миру и течет тоже самое что и к Я текло СЧА.
avatar
Так полная тождественность атмана и брахмана а не атмана и какашек
avatar
Во. Это и есть пробуждение к Я, где переживается атман и есть брахман. А потом еще весь мир передивается как атман, который и есть брахман)))))))
т.е. природа какашки и есть брахман) типо того) или брахман и какашка не два)
Что такое Будда? Гавно на палочке)
А еще — встретил Будду, Брахмана, Бога — убей его!
avatar
Есть путаница когда выпускают слово ПРИРОДА какашки и ПРИРОДА Будды они тождествены а какашка и Будда не тождествены
avatar
Ха-ха-ха!!!))))) Дашка) ну и гон)

.
avatar
+1
Решил выступить адвакатом дьявола, а?

Главное заблуждение Нео-Адвайты – это игнорирование того факта, что существует завеса сформированная васанами, самскарами, телесными оболочками и вритти (отождествлениями), а так же влечения и отвращения формируют идентификацию между Самостью и умом, которая должна быть удалена. Если бы этого не было, тогда бы все человечество жило бы в абсолютном Сознании. Такое, какое оно есть, человечество живет в относительном сознании, включая Нео-Адвайта учителей с их активными васанами, все еще отождествленными с умом. В действительности Нео-Адвайта дает эго права жить под оправданием соблазнительных и гедонистических аргументов.

Дайал — ariom.ru/fo/t15995.html

.
avatar
А вот тут Dayal пишет о Уэйне:

— я понял в чем ошибка Уэйна: он, не обладая энергией Махараджа, повторяет его слова, и это для меня выглядело как дешевая профанация. «Все есть Сознание» — говорит Уэйн, но я чувствовал это как просто слова, за ними ничего не было. Большинство в зале тоже не понимали:«О чем это он?» Поэтому ему приходилось объяснять логически, показывать эксперимент с салфеткой и т.д. На особо чувствительных интеллектуалов это действовало, им казалось, что они «поняли», но это понимание было чисто интеллектуальным и поверхностным.
Я задал Уэйну вопрос:«Как вы чувствуете свое единство с целым?»
Ответ был очень длинным и интеллектуальным, смысл его был в том, что единство нельзя почувствовать, т.е. Уэйн признал, что все это для него лишь теория.

ariom.ru/forum/t21106.html

Dayal: Сюжет резко меняется когда направляешь внимание на «Я есть»…

ariom.ru/forum/p451971.html#451971

Dayal про Уэйна:

Его теория просветления в том, что для просветления ничего сделать нельзя, и оно случится само.
Как о себе он и рассказывает: 19 лет был алкоголиком и наркоманом, а потом бац! и в один прекрасный день стал просветленным.
Не верится мне ни в его просветление, ни в его теорию.

.
avatar
Амиташи,
один из изв. уч-ов в теме там защищает рам-цзы…

… но вот чем все дело кончилось.

Рам Цзы во многом мне чужд, он сильно расходится с классической адвайтой и вообще духовностью Индии.
Я не вижу в нём отречённости, наоборот, он чрезмерно социален, женат, гедонистичен, гастролирует по всему миру, тусит в соцсетях. Для него важное значение имеют деньги.
Нет никакой гарантии, что он просветлённый.

Как и нет уверенности в просветлённости Рамеша.
Он пишет что Нисаргадатта сказал ему что «рад, что это случилось», но потом Нисаргадатта говорит о вышедшей книге.
Что если Рамеш принял радость Нисаргадатты по поводу книги за подтверждение просветления?

Аналогичная претензия к Евгению Багаеву, который написал в своей книге, что Рамеш при обсуждении какого-то вопроса сказал, что у Евгения есть понимание. Что если он просто имел в виду понимание этого конкретного вопроса, а не просветление? Но Евгений считает, что получил подтверждение своей «самореализации»!

Даже Нисаргадатта под сомнением, Ошо говорил, что таких «экспертов» по адвайте как Нисаргадатта в Индии пруд пруди.

У всех современных «просветлённых» есть «история своего просветления».
Но кто сможет проверить её достоверность?

ariom.ru/fo/t9139-360.html

.
avatar
Он попал в хороший период всё сжигаем. Можно за него порадоваться.
avatar
Я знаю РАм Цзы, а кто такой этот Даял, я не знаю(
Кто то что то не впилил, и… что дальше то? Будем из него делать авторитет?
avatar
Амиташи,
что выше,
ходил к Рам-цзы лет десять, еще вместе с Драконом начинали… и че!? Все… проехали)

.
avatar
Бывает :) не произошло он и разочаровался. Так с таким подходом и не могло произойти он ведь для СЕБЯ этого хотел.
avatar
Дракон тоже)
во многом,
пересмотрел свои взгляды на рам-цзы, помнишь же здесь всю эту шумную историю закончившуюся его уходом… так что — Амиташи не одинок.

.
avatar
А многие пересмотрели взгляды на Дракона и что с того?
avatar
И ниче!?

Все течет
все изменяется, между прочим, об чем и речь… нет никакой волны=океан, это неоадвайтисткий гон)

.
avatar
+2
Мне не важно просветлён ли Рам Цзы понял ли Балсекар имел ли опыт Нисаргадата. В том что они говорят нет противоречий с мои опытом и пониманием и мне этого достаточно.
avatar
ну и что? Что ходил? Я тоже много куда хожу и чо? Это что какое то достижение? В этой ходьбе?
avatar
Да хз!?))

Я в жизни никуда не ходил)

.
avatar
Ну минус тебе, потому как ты с Урала") а вот некоторые ходют 10 лет!
avatar
+1
В действительности Нео-Адвайта дает эго права жить под оправданием соблазнительных и гедонистических аргументов. Как и любая массовая религия. Согрешим но покаемся :)
avatar
+ а да кстати)

Неоадвайта очень сектанска по сути,
этакий антианналог религиозных сект) писал в своих — разборках, есть секта имени ситы, есть дракона и тд и тп ага) 100%

.
avatar
Жаль тебе не удается создать) Потому как ясности изложения не хватает))))) и завидки берут)
avatar
Еще не вечер)

Мне пока что без надобности,
гопоту чтоле уральскую организовывать? Ха-ха))

.
avatar
А… так ты учись говорить без заумных текстов про это. ) И будет и у тебя секта, может и попустит тогда) Это противопоставление)
avatar
Это не вина учений, а природа человека.
avatar
Согрешим но покаемся :)
ну так вроде и говорилось, что пробужденный не тоже самое что святой.
avatar
Пробуждённый да а вот просветлённый это синоним святости. Даже в словах, свет — свят.
avatar
Может быть)
avatar
+1
помню, когда прочитала эти первые строки из Упанишад, прошибло до основания:)
avatar
-1
Это уже про Узнанного Бога — Источника.
avatar
Да ну тебя… в баню)

* ))) это даже не смешно, насколько это все нелепо)

Неоадвайтота)

.
avatar
+1
Ну тут то ты со мной согласен же?
avatar
+2
Здесь, да)

Абсолют ноуменален
он никогда не будет познан… это надо просто принять — и быть им через себЯ, тогда и реализация будет принята, как часть самого себЯ.

.
avatar
+1
Это мне тоже понятно)
avatar
но то, что есть вся Сфера бытия целиком не является ни чем, что рождается в нем…
ТО что ДО всего, до пространства и до рождаемомго в нем, это тоже уже то что родилось тут же. Это ДО тоже уже тут. Проявленно.
Как Доракон говорит и нота До уже тоже в нотной тетради.
И не источик всего Сущего и Несущего…
Источник Бытия и Не бытия уже бытует.
avatar
Дракон и прав
и не прав, прав в том, что То в реализации в виде первой ноты До и ввиде последней кстати тоже, но То это весь нотный стан… здесь нет полной тождественности То тому, что явленно, тому что реализованно, т.к. То лишь на обратной перспективе — твое тождество, но не на прямой…

.
avatar
Эта запутка идет от Рам-цзы
с его океаном и волной,
что идентичны друг другу. Однако, это искажение сути того, что передавалось классической адвайтой как Высшее Знание…

.
avatar
+2
ты прям считал меня:)
avatar
+2
Тебя
как себЯ))

.
avatar
+1
да:)
avatar
+1
Да))
и вот в этом то… кайф настоящий, а не некий транс наведенный сатсангерами разными)

.
avatar
+2
Раф ты праФ:))
avatar
+1
!!!
avatar
Серый!)

Да))
речь идет о том,
чтобы поверить в самого себя… чтобы открыть наконец этот лимит самодоверия… а то мастера говорят — держитесь чувства я-есть, под ним все тайны, но мы не верим, что это так вот просто) это ведь должно быть как то сложней…

.
avatar
Это наверное какое то особое знание,
сверхчувство — золотая в брюлеках я-есьмка)) и все, ум заработал — и понес тебя в да дальние дали… а все более чем просто)

.
avatar
Да. Это замануха в поход сусанинский в изумрудный город под Я есть, когда рассказывют о тайнах. А это проще — Живой просто. Но оно не пустотно, а живо)
avatar
«Безусловно существует реальность (сат-васту), которая есть Джнянананда; То состояние – не пустота (шунья), но совершенное целое (пурна)».

avatar
avatar
Для индийцев пребыаание в центре себЯ
это букв. наиобыденная вещь…

.
avatar
пребыаание

* пребывание )

avatar
Чувствовать себя источником любого бытия)))) Раф, ну круто же да, кайф опятьтаки))) Но это САМ СЕБЯ (обьявил). Вот сравни: Я ИСТОЧНИК и ИСТОЧНИК Я))))
avatar
Еще и не так надо писать)
вот этот посыл надо евридей поднимать на главную…
advaitaworld.com/blog/67205.html

… и держать до рези в глазах)

Да, блин) Я Источник… и других нет)))

.
avatar
Оно тебе уже похоже не надо, но ты себя уговаривай)))зачем?
avatar
Мне нет, действительно, не нужно)

Однако,
считаю это самой перспективной темой из всех, если ьы мне кто то в свое время — по простому обьяснил то, что я вам обьясняю — и я бы по пыренькому все прошел… много бы я отдал такому человеку, многое. Но таких, увы нет… и неоадвайта, не говоря уж об обыч религиоз традициях ватизм полный, разброс и шатания))

.
avatar
если ьы

* бы)

Если бы
да кабы бы))

.
avatar
+3
«Я принимаю себя» это аффирмация, позитивная психология и нью- эфдж))
«я принимаю себя и других через себя» — тоже аффирмация. так можно сказать только о своей личности — я принимаю свою личность (образ, то каким я себя вижу, то как я себя веду? и принимаю личности других через принятие своей. это вот прям сердце позитивной психологии — уговорить себя, что. ы хороший.
теперь отложив всю умноту и надроченность идет принятия смотрим — тот, кто принимает — его принимать нужно?? разве нужно принимать СЕБЯ, блин?? СЕБЯ, японамать!
и если бы ты смотрел на СЕБЯ, разве ты б не ослеп от сияния, развеб ты не хохотал от самой идеи принятия и всей ее драматичной серьезности при очевидной ее нелепости?!!!
какие «другие» раф, если ты говоришь о СЕБЕ, японамать!!! другие, да так что их надо принимать через себя и собою — это слишком сложная конструкция и может быть толькой попыткой описания утоаченного опыта, в первую очередь, чтобы убедить себя, что ты его, этот опыт еще контролируешь.
avatar
*во воором абзаце вместо вопроса-закрывающая скобка
avatar
Ли, роднуль, и чЁ!?))
тебе уже второй раз пукан подрывает — ну присутствует аффирмирование (но оч сжато, между прочим) — а куда без энтой вводной, а? Не, ну ты сама подумай на досуге!? Чел который ни разу в жизни не нюхал, что такое я-есть-я должен взять… и взлететь) гыыыгГ) я же не для себя все это пишу и продвигаю — а для тех кто ищет ищет то не знамо что то) и лучший способ понимания — это аффирмационная настройка сознания на общий пофигизм и самоцентризм…

.
avatar
Лишь такого рода настройка может деактивировать опыт многолетнего, по сути постоянно стрессового состояния обьективирования — я и другой (другие). И если эта деактивация случится — то тольео через активацию центра себя СебЯ.

.
avatar
то тольео через активацию центра себя СебЯ.

* только)

И это абсолютно так,
нет других методов — ни одного, все энти буддиско-индуиско-даоисиско-онанисткие медитации полное и тотальное нерабочее и безэффективное дерьмо)

.
avatar
+1
но не таким образом, рафуль) именно подобные «настройки» и становятся «мантрами», которые люди буквально понимают и бормочут годами, а потом начинают имитировать — и получается благодушное лицемерие — о, я принимаю себя! и тебе я принимаю, потому что принимаю себя! хочешь подставлю вторую щеку, вот такой я принимающий! — впооть до образа мученика за мир во всем мире. и из этого уже не вытолкать человека, у нас тут полфорума таких сладкий принимателей всего (было по крайней мере)
avatar
+1
Раш,
ты по моему немного сочиняешь,
практика на я-есть здесь, вот конкретно на этом ресурсе никогда в фаворе не была, это не драконовская и не фри-эвэйская тема…

.
avatar
+1
к сладкому лицемерию как правило ведут любые настройки «на добро», которые не корректирует уместными подзатыльниками опытный мастер. человек один на один с «правильными установками» никогда не выдержит перед соблазном начать изображать то, чего нет — из благих побуждений. а потом — верить, что ОН ТАКОЙ, что у него ахуенная по своему величию и свету личностт
avatar
+2
Не матерись, сонц)

Вот…
advaitaworld.com/blog/ngo-ma/63390.html

… все что было на тему у дракона,
он реально, как и мн др гуру, как тот же рам-цзы принципиально тему с я-есть обходит) как и я в свое время.

.
avatar
человек один на один с «правильными установками» никогда не выдержит перед соблазном начать изображать то, чего нет — из благих побуждений. а потом — верить, что ОН ТАКОЙ, что у него ахуенная по своему величию и свету личностт

И?

Какая в этом беда!?
он что героиновый наркоман с тубиком?

.
avatar
+1
Зато теперь очень дает.
avatar
Ну ды)
потому что тема рабочая,
обкатанная такскать, а вот как раз проблем с новомодными практиками и техниками на не-я на порядок больше, так как находится, а затем удерживается опредеделенное ракурсное состояние сознания… у проводников в не-я оно свое, у методистов свое, у дзен буддистов свое, у тибетцев свое и тд и тп и различий больше чем сходств…

.
avatar
+1
Причем зачастую,
все эти практики заканчиваются вполне реальной болезнью — деперсонализацией…

.
avatar
+3
в свое время именно Дракон — неожиданнейше для меня — поощрил мое яяяканье в ответ на какую- то его фразу про Я, не помню ее)) и я как обычно развеселилась и вдохновилась, а он ржал вместе со мною, я потом сказал что то типа — вот самый прямой путь к абсолюту, еслиделать это искренне))
каждый слышит, что он слышит
avatar
Да) и ты тогда это и словила) в отличии от других, псевдоскромных.
avatar
Канечн помню, золото)
что ты!?

Раш-абсолют)

.
avatar
+3
не раш, раф)) именно что не раш
avatar
+2
гы) Раш гавно и лох патамушта.
avatar
Гыыы))) так ее… так)

.
avatar
Это про то, что Абсолют это не Раш! ( А вообще то для меня Раш — милаш уже давно!)
avatar
Прально,
и ты права, и роза и мн др, здесь не может быть конкуренции…

… лишь — Раф-АБСОЛЮТ!)

.
avatar
Вот в том то и проблема, что Абсолют РАФ. Про что тебе и написала Раш)
avatar
У кого проблема?

А!? У Абсолюта? Поймите — вы все балаболы, все нео-не-2 ба-ла-болы более чем от слова совсем… Абсолют Раф (раш или дракон там) — это щелчок пальцем и тебя больше нет… все) как рамалинга — уход в свет… я это знаю, на 200%

.
avatar
Поэтому… только Раф-абсолют)

Задержка на этой бомбе есть,
и именно благодаря этой задержки люди и имеют возможность общаться с мастерами… иначе бы, ее просто не было.

.
avatar
Бууум… и все.

.
avatar
Во всем слишком много Рафа…
avatar
И это нормально)
я знаю,
о чем я говорю… первое вхождение идет всегда на взломе образа себя, переживание может быть страха смерти, или приблеж к этому моменты — и точка сборки сбивается, и всегда прострация, частичная или полная потеря внимания… а затем открытия тока от нового положения точки сборки… тока оттуда сюда… ОТТУДА СЮДА) это как морской прилив… и любой у кого этот опыт есть знает, что если он даванет опять Туда, как при первом сбросе сборки… то все, ему 314здец)

.
avatar
Вот только то что ты пишешь у меня не вызывает желания протвостоять… все так.
Все остальные не о том и не туда гребут как будто.
avatar
И самое главное что ты пишешь без этих многочилсенных барабрахманов, где сам черт ногу сломит, а из себя пишишь. И я за этим чувствую опыт.
avatar
так мы же похожи))
avatar
Ты умнее) но дурковатые да, одниково)
avatar
+1
да,«я есть» здесь не в милости, зато принятие-ментальное мастурбирование:)
avatar
+1
да стрелка компаса должна всегда быть повернута на Я:)
avatar
человек ни разу не нюхал что такое яестья?.. человек ни секунды не переставал быть собой, зачем промежуточные этапы?
avatar
и если бы ты смотрел на СЕБЯ, разве ты б не ослеп от сияния, развеб ты не хохотал от самой идеи принятия и всей ее драматичной серьезности при очевидной ее нелепости?!!!
Красота!
avatar
)))
avatar
Это было не умно, но он уже давно заметил, что есть в нем еще кто-то — глупей его.
avatar
+3
Вы привели здесь кучу доводов, вы спорили, вы вылили друг на друга кучу ненужной инфы… Зачем? кто вы? Адвайта? Не Два, но Одно? А слов то зачем столько? Одно и Есть Одно… Оно… В одном нет слов. Чувствуйте, любимые… Ощущайте… Говорить умеют все… А ощущать умеете ли? ЛЮБЛЮ…
avatar
вы предлагаете вместо того, чтобы словами на форуме писать, телефон нагреть или погладить?..
avatar
Полизать… можно еще)
avatar
Турицы))

Света… молодец-умница, так их)

.
avatar
а почему света предполагает в нас сенсорный дебилизм?))
avatar
Может экстрасенсор!?))

.
avatar
да куда уж там)) у нас с дашкой если че и фурычит, то это чувства и ощущения) с умом-то беда, конечно, но с ощущениями-то норм))
avatar
— А можно мы всё здесь будем делать со Светом?
— Света приходит без приглашениЯ
)
avatar
Я ПРОСТО ПРИШЛА. В ВАШ ДИБИЛИЗМ. ПРОСТО ПРИШЛА… А НЕЛЬЗЯ БЫЛО ПРИЙТИ СО СТОРОНЫ? И ПРОЧУВСТВОАВТЬ ТО, ЧТО ЧУВСТВУЕТЕ ВЫ?
avatar
вот я предполагаю, что не заняться если мне дисциплиной ума, то я в такое же состояние кисельное превращусь)) очень соблазниетльно))))
avatar
+1
так я и говорю — Света Светит:)
avatar
+1
Я по доброму же)
avatar
+1
100%)

.
avatar
Добра нет, есть Доброта.
avatar
В чем различие?)
avatar
ИЛИ КАКИЕ-ТО ПРЕПОНЫ ПРЕГРАЖДАЮТ ПУТЬ В МИР АДВАЙТЫ?
avatar
+2
ты бухнула там что ли?.. капслок отожми и пиши любую хрень свою))
avatar
+2
Люблю тебя солнышко.
avatar
+1
канеш любишь))) как бы я была?
avatar
+1
Rush, мы Одно.
avatar
+1
да, кэп!)))
avatar
+1
Девочка моя, я так люблю тебя. Ты солнышко, одуванчик бутоном к солнцу открытый! Красавица!
avatar
да, мам, я знаю!))
avatar
Неее… не могу я больше плюсы ставить) дальше сами…

.
avatar
так это ты плюсы ставишь?? божмой)) да ты серьезно?!..))))))
avatar
+4
А че!?))

Мне нравиться… успокаивает)

.
avatar
и себе плюсов ждешь?)))
avatar
+3
Да не, мне пофиг)
но приятно,
когда ставят… но пофиг)

.
avatar
приятно?))) хочешь везде тебе наставлю?))))
avatar
+2
Не возбуждай меня!)))
я делом занят,
изучаю четвертое состояние- турью…

.
avatar
Ну да, а то Раш втаскивает обратно в третье состояние:)
avatar
По просытяням? )
avatar
Нет)
по интернету,
и что интересное обнаружил… из десятка основ гугл статей по гунам — нет ничего о выходе за их пределы, т.е. инфа довольно пустая из разряда попьюларити и пипл хавает) я просто знаю, что искать… а так бы швах) это вам не смирновские комментарии к бг и др серьез исследования, это какой то… мусор просто)

.
avatar
Троицу рассматривают как равновесную,
гармоничную систему по типу — тезис, антитезис, синтез — и тд лево- право- центр — и тп чисто западные смысловые маневры…

.
avatar
И соот
идут рассуждения о саттвических — чистых, синтезирующих, центровых, преображенных состояниях сознания, что предполагает систематические процессы развития — типо от всего плохого к всему хорошему…

Типичный эзотеризм)

.
avatar
Вот одна из немногих тем, что зашла…

atalisman.ru/chetyre-sostoyaniya-soznaniya/

… а так — сплошная рили майя) че уж тут)))

.
avatar
ты бы помотрел видео что я выложила. Там очень понятно Сумиран и про я есть говорит и про Я- Я тоже.
avatar
+1
Сумиран — хорошо, но ты — не он. Чувствуй!
avatar
Вот, да))

!

.
avatar
Ты попробуй семечки щелкать…
avatar
ха- ха:))))
avatar
Прикинь? Цырк просто… пробужденный Раф — Абсолют…
avatar
+1
Турицы!!))

.
avatar
От слова Турия? Я согласна!
avatar
+1
Нет)
от слов:
Тупички и курицы))

.
avatar
Мурмур мур, мимими)
avatar
+1
))) послушалась тебя)

Раш-крутая)

.
avatar
+1
крутая, но по мнению светы нещасная и себя не люблб)))) счас научит))
avatar
+1
Любите ли вы? Чувстствуете ли вы? Ощущаете Благ-одать МИРа этого? Вы умеете рисовать Свет в Свете Души Вашей? Вы ощущаете, вы осязаете, вы любите? Завтра большинству из вас на работу. Вы будете проклинать всё сущее из-за того, что вы не хотите этой работы. Так?
avatar
+1
Хорошо тебе, ты с работы ушла)
avatar
+1
Все ополчились, ну и ладно. А я всех вас люблю.
avatar
+1
Мы балуемся)
avatar
+1
) Про всех ты придумала. Мы не каменные, а Живые и чувствуем Свет. Просто некоторые интерпретируют по своему лихо)
avatar
+1
Не к тебе обращалась.
avatar
+2
Знаете, что есть любовь? А попробуйте уйти с работы, и попробуйте жить без работы. Как… мы.
avatar
+2
Я живу так.
avatar
+3
49 не предел.
avatar
avatar
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.