5 ноября 2017, 15:20
Alexandr33О разрубании узла
Связь между телом и Атманом именуется грантхи.
Только из-за этой связи с Атманом человек сознаёт тело.
Это тело — бесчувственно.
Атман — чистое сознавание.
Связь между телом и Атманом выводится благодаря интеллекту.
О дитя, тело действует, окутанное рассеянным светом чистого сознавания.
Поскольку мир не воспринимается в глубоком сне, обмороке и т. п., необходимо сделать вывод о местонахождении Атмана.
Так же как тонкие силы, подобные электрическому току, проходят по видимым глазу проводам, так и свет сознавания течет по каналам [нади] в теле.
Лучезарный свет чистого сознавания, исходящий из Центра,
Освещает всё тело, как солнце освещает мир.
Благодаря рассеиванию этого света в теле человек сознаёт своё тело.
Мудрецы говорят, что центр излучения — Сердце.
Из игры сил в каналах делается вывод о потоке света сознавания.
Силы текут через тело, каждая по своему особенному каналу.
Особый канал, по Которому течет чистое сознавание, именуется сушумна.
Его также называют атма нади, пара нади и амрита нади.
Так как свет охватывает всё тело, человек привязывается к телу, ошибочно принимая его за Атман, и рассматривает мир отличным от себя.
Когда различающий человек отказывается от привязанности и отождествления себя с телом и практикует однонаправленный Поиск,
В каналах начинается вспенивание.
С этим вспениванием каналов [надu] Атман становится отделенным от других нади
И впредь сияет, держась только амрита нади.
Когда лучезарный свет сознавания сияет только в амрита нади,
Ничто не блистает, кроме Атмана.
Ничто из появляющегося перед таким Мудрецом не имеет отдельного существования.
Он сознаёт Атман так же ясно, как невежественный — своё тело.
Тот, для кого сияет только Атман -внутри, вне и везде
Так же ясно, как имя и форма для невежественного, -именуется разрубившим узел.
Этот узел — двойной, одна сторона — за счет каналов, другая -из-за привязанности ума.
Воспринимающий, хотя и тонкий по природе, ощущает грубый мир в его полноте через каналы [нади].
Когда свет, взятый из всех других нади, живет только в одном канале,
Узел между сознанием и телом разрывается и свет пребывает Атманом.
Как раскаленный железный шар кажется шаром огня,
Так и это тело, раскаленное в огне Само-исследования, сияет, словно Атман.
Застарелые скрытые склонности, принадлежащие телу-уму, уничтожены.
Будучи свободным от телесного сознания, человек никогда больше не имеет чувства делателя.
Поскольку такой человек не имеет чувства делателя, его карма полностью разрушена.
Для него сомнения не поднимаются, так как ничего не существует, кроме Атмана.
Стоит разрубить узел, и человек никогда больше не привязывается.
Это — состояние высочайшей Силы и высочайшего Мира.
Шри Рамана Риши,
«О разрубании узла»
науке о Брахмане и Писании йоги
Только из-за этой связи с Атманом человек сознаёт тело.
Это тело — бесчувственно.
Атман — чистое сознавание.
Связь между телом и Атманом выводится благодаря интеллекту.
О дитя, тело действует, окутанное рассеянным светом чистого сознавания.
Поскольку мир не воспринимается в глубоком сне, обмороке и т. п., необходимо сделать вывод о местонахождении Атмана.
Так же как тонкие силы, подобные электрическому току, проходят по видимым глазу проводам, так и свет сознавания течет по каналам [нади] в теле.
Лучезарный свет чистого сознавания, исходящий из Центра,
Освещает всё тело, как солнце освещает мир.
Благодаря рассеиванию этого света в теле человек сознаёт своё тело.
Мудрецы говорят, что центр излучения — Сердце.
Из игры сил в каналах делается вывод о потоке света сознавания.
Силы текут через тело, каждая по своему особенному каналу.
Особый канал, по Которому течет чистое сознавание, именуется сушумна.
Его также называют атма нади, пара нади и амрита нади.
Так как свет охватывает всё тело, человек привязывается к телу, ошибочно принимая его за Атман, и рассматривает мир отличным от себя.
Когда различающий человек отказывается от привязанности и отождествления себя с телом и практикует однонаправленный Поиск,
В каналах начинается вспенивание.
С этим вспениванием каналов [надu] Атман становится отделенным от других нади
И впредь сияет, держась только амрита нади.
Когда лучезарный свет сознавания сияет только в амрита нади,
Ничто не блистает, кроме Атмана.
Ничто из появляющегося перед таким Мудрецом не имеет отдельного существования.
Он сознаёт Атман так же ясно, как невежественный — своё тело.
Тот, для кого сияет только Атман -внутри, вне и везде
Так же ясно, как имя и форма для невежественного, -именуется разрубившим узел.
Этот узел — двойной, одна сторона — за счет каналов, другая -из-за привязанности ума.
Воспринимающий, хотя и тонкий по природе, ощущает грубый мир в его полноте через каналы [нади].
Когда свет, взятый из всех других нади, живет только в одном канале,
Узел между сознанием и телом разрывается и свет пребывает Атманом.
Как раскаленный железный шар кажется шаром огня,
Так и это тело, раскаленное в огне Само-исследования, сияет, словно Атман.
Застарелые скрытые склонности, принадлежащие телу-уму, уничтожены.
Будучи свободным от телесного сознания, человек никогда больше не имеет чувства делателя.
Поскольку такой человек не имеет чувства делателя, его карма полностью разрушена.
Для него сомнения не поднимаются, так как ничего не существует, кроме Атмана.
Стоит разрубить узел, и человек никогда больше не привязывается.
Это — состояние высочайшей Силы и высочайшего Мира.
Шри Рамана Риши,
«О разрубании узла»
науке о Брахмане и Писании йоги
154 комментария
надо быть лишь к ней готовым… У колобка есть хороший анекдот про буддиста:
advaitaworld.com/blog/53744.html
Насчет быть готовым к самоотдаче… хз. жизнь сама всё подготовит )))
и скажешь сам Себе… да будет воля Твоя… я уже не могу них*я ))) Хочешь забери это тело, кинь меня в пекло, делай что хочешь, я сдаюсь Тебе целиком и полностью, моя жизнь-твоя. мне ничего не нужно кроме Тебя. Когда это искренне, то ум уже идет в сердце. ну потом конечно он опять захочет поиграть и порулить… пожить! ))) засранец. Да фиг с ними с играми, главное чтоб не привязывался ни к чему. Отсюда страдания то все. А так какая разница…
Но они не ржали — они по сострадательности своей несли свет Истины в мир страдания. Поэтому ты, со своим ржанием — туп. А они — мудры.
Все это шутка. И я смеюсь над собой и всем вообще. Да и не я смеюсь… Смех Смеется ))) Смех Свободы. Мы все свободны всегда. А потом выдумывем веревки чтобы из них выпутываться. Сознание играет. И ничего не поделать с этим.
Всё тобою написанное — бред. :) Если бы ты был хоть сколько-то мудр и сострадателен, ты бы не мог не говорить с людьми словами Писаний. Но из твоих уст льётся поток бреда, что в общем-то говорить только лишь о твоей личной глупости.
Что бы не переживали мудрецы, и как бы они не относились к миру проявленному, из их уст не истекают помои! Почему так — подумай. :)
Юмор в том, что ты попутал Божий дар с яичницей.
Это не имеет отношения к чему-то большему, чем к твоему ржанию и мочению на писания. Если ты до сих пор не понял — я говорю именно о твоём поведении.
Юмор тут в том, что чтобы не сказал тупица и идиот — будет бредом. :) Даже если он будет говорить слова «Я Есть».
Говорение — должно иметь смысл. Какой смысл в твоём говорении? Если нет никакого, зачем ты говоришь? Если есть хоть какой-то смысл в нём — говори так, чтобы этот смысл был исполнен. Если ты хочешь говорить о «Я Есть» — говори так, чтобы тебя понимали. Мудрецы так и делают. А безумцы — мочатся на писания. В этом и разница — в поступках одних есть смысл (в говорении), а в поступках других людей (ржании и мочении на писания, и в назывании мудрецов — глупцами) — смысла нет.
+++
Поддерживаю!
Понимает ум. Чихать я на него хотел и на его ментальные понимания. Истина это скорее не-ум а значит не-понимание… Не-Знание. Знающий глуп. В незнании невинность и свобода. Знания принадлежат миру, майе. Пока есть знающий, то нет Истины.
Только твои слова — это слова безумца, а их слова, это слова мудрости.
Это всё из той же серии — «был бы жив Васиштхи, уж он бы ща отжёг бы». Это просто твои глупые фантазии. А в реальности мы все прекрасно видим как они жили (и живут), как себя вели (и как ведут), и что говорили (и как говорят). :)
Вопрос лишь в том: мастером чего??
ты растёшь, тнк, уже становишься Мастером! Поздравляю!
Зачем же ты спрашиваешь у меня? Я же не называю себя Мастером. :)
Это смешно — такое твоё раздвоение личности, там на твоей стороне БОГ, которому можно ссать на писания. А тут вот пришёл маленький ограниченный тынц и тебя обидел. :)
Но можешь называть меня идиотом, тупицей несущим бред и так далее. Оно как то не важно мне. Просто русло самого разговора идет в сторону обзываний, приколов, припираний, насмешек. И так везде тут. Вместо того чтобы посмотреть на то ЧТО ТЕБЯ внутри зацепило, ты смотришь на ТОГО, кто тебя зацепил. И эго всегда ищет тут мордобоя. То есть остается незамеченным. И ты проигрываешь…
Ты назвал писания тем на что можно помочиться, а мудрецов — глупцами. И кто ты после этого есть?
Ты тут выступил главным клоуном, не забывай! :) Какой ты задал тон, так разговор и продолжается. Или тебе можно ржать над другими и называть их глупцами, а другим — над твоей глупостью ржать нельзя? :)
Так я с этим и пришел — указать тебе НА ТЕБЯ и на твой дибильный смех. :) А ты пока понял только то, что я перешёл на личности. :) Самую суть твоей дури — бессмысленность мочеиспускания на писания и приравнивания мудрецов к клоунам, ты та и не понял! :)
Ох друже… но ведь всюду только Ты… ты… ты… ты… так кому ты хочешь указать? Себе. Одна часть твоего ума верит и ценит писания и мудрецов, а вторая класть на все это хотела и хочет Реальной Свободы от всех идей и вер. Ты встречаешь такого типа как я… который чуя эту бунтующую часть твоего ума выдает ее наружу. И вот твоя передовая часть ума прячущая желание помочиться на все трактаты вырывается вперед увидев вторую часть себя… теневую. Бастующую. Но видит он это во Александре. Ну а тот подыгрывает, чтобы тынц увидел этот конфликт внутри себя. Александеру вообще никакого дела нет до священности или несвященности чего бы то ни было. Но он играет свою роль… до которой ему нет никакого дела. Жизнь играет саму себя. Вот так вижу это я )
Об этом-то я как раз и пришел тебе сказать. :)
Да, очень показательно. У тебя в команде Жизнь и она играет за тебя. А я — маленький тынц, за меня Жизнь не играет. :)
Так вот что я тебе скажу, клоун. Люди, у которых имеются проблемы — должны иметь возможность их решить. Страдающему — должно быть спасённым. Иначе чем через священные тексты эта помощь оказана быть не может. И твоя клоунада — никак не помощь ищущему. т.к. в твоих словах нет ничего такого святого. Наоборот — ты святотатствуешь. :) Ты, мочеиспускаясь на писания и ржа над мудрецами, и себя лишаешь шансов перестать быть глупцом, и другим мешаешь преодолеть их невежество. Нет другого пути — ты его своим ржачем не придумаешь и не сделаешь. А вот разрушить то, что есть — запросто.
Подумай над этим. У меня к тебе всё.
А может, они просто хотели помогать людям? И поэтому хотели быть просто-напросто эффективными в этой помощи? Потому что и им в своё время кто-то помог, столь же эффективно? Потому что и они жаждали в своё время не ссак и не ржача, а такой же эффективности от их учителя?
Клоун, да если бы Истину эффективнее всего было бы передавать в таких вот шутовских колпаках, которые ты на себя нацепил (на картинке), будь уверен — мудрецы и ходили бы именно в них. :) Ржали бы и мочились на писания — им никто не может запретить это делать, они совершенно свободны. В отличие от тебя, недоумка.
А вот вред — скорее всего будет. И смысл?
не будь таким серьезным, все довольно забавно)))))))
.
.
Пападжи как то шел с учеником вдоль Ганги, а тот спрашивал про книги какие хорошие почитать. Спросил про Йогу Васиштхи, Пападжи сказал да это хорошая книга. Тот срочно приобрел ее где то, и когда они шли вдоль реки, листал ее и читал что то. Пападжи увидел это, выхватил книгу из рук и выбросил в реку.
Тот лупал глазками, зачем вы так, Мастер, она же стоящая?!
А тот говорит, когда ты с Гуру, то будь с Гуру. Так что писания это хорошо, мастера это хорошо… но истина не существует вне тебя. Вот что нужно обнаружить. Поэтому рядом с этой находкой которая не терялась, меркнет всё и все. )
Дисклеймер
Да ничего. Ему пришлось бы вылизывать всё это дочиста — другого учебника НЕТУ.
Писания — это не просто «хорошо», это то, без чего тебе дороги к истине — нет.
Находкой? Находкой?! Какой, нахрен «находкой» — кто тебя к этой находке приведёт? Ты сам? Клоун, без указаний писаний и учителя — ты сам бы и алфавит бы не знал. Бегал бы и подвывал за волчатами, неблгодарный маугли!
Ну вообразите — пришла сейчас чума, все ученые умерли, их книги сожгли. Общество вернулось в древние века, наука забыта. Прошла тысяча-другая-третья лет, общество вновь вернулась к уровню развития начала 21 века. Открываем их учебник по физике, и… И??? И видим так какое-то особое «живое слово»? Не то, что было в «мертвых писаниях» (тех древних учебниках древних людей, что жили до катастрофы)? Серьёзно? ))))
А жечь книги (ржать над мудрецами0 — это знаете, на самом деле Карго-культ. Люди представляют себе такую свободу — и думают, что в этой свободе не будет предпочтений и целесообразных путей реализации. И конечно же, первым делом нужно будет сжечь то, что им мешает. :)
Но писания и авторитет мудрецов перестают мешать гораздо задолго до того, как человек пройдёт хоть куда-то по-серьёзному вдаль по духовному пути. Ему придется понять, что книги — это всего лишь книги, и что ценны там именно слова. Без которых двигаться дальше невозможно. Но и слова будут конечно же оставлены — и это же и в книгах уже написано. Жечь не обязатено, оставь и думай. :) А авторитет учителя — это авторитет возлюбленного друга, коим в христианстве и почитали старцев. И учителя обоссывать и называть «идиотом» тоже не следует, ибо он не менее свободен чем ты, а даже и более. И если он ведёт себя так как ведёт (а не иначе) — то только и исключительно для помощи тебе. А не потому что сам он связан какими-то узами. :)
Детский сад, блин.
И тут бум-бум, стук в окошко фантазии! Тынц пришел, говорит что Васиштха не обоссывал писания — он их писал! И что и обоссывать их не мог — и логику приводит убедительную…
Ну от логики ты я вижу мастак отбиваться — пишешь что хочешь и тут же и живёшь этим. ))) И попёр, и попёр… в самадхи )))))
Говорю тебе, дело то в тебе сейчас а не в Гите и писаниях. ТЫ защищаешь по сути химеру, твое эго верит и дорожит какими то убеждениями своими. Пока они есть и оно прячется за ними. Раз есть реакция на это, исследуй.
Никто не говорит что все это сжечь. На одном этапе книги нужны, на другом они уже мешают. Сначала ум копит знания, потом избавляется. Мудрость приходит с избавлением от знаний.
Слушай, кончай свою шарманку. :) Обоссанные книги не полезны ни на каком из этапов. Кто мешает ученику их просто молча отложить в сторону и подумать над сказанным? Кто мешает ученику прожить обдуманное в молчании, без книг? Что за безумец не может жить из обдуманного, не обоссав перед этим всё то что он когда-то прочитал?
Что за идиот, даже если он всё и понял, будет обоссывать те учебники, которым он может воспользоватсья для обучения других людей?!
Если бы было всё так как ты говоришь — каждый год в средних школах устраивали бы сожжение всяких букварей, учебников за предыдущие годы, называние всего этого «чушнёй» и т.д. Но это только в твоём воспалённом разуме такие ритуалы — легальны.
ЧТО ОН ВАМ ВМЕСТО БИБЛИИ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ?
advaitaworld.com/blog/ramana-maharshi/62602.html#comment1545350
В любой традиции уделяют внимание на писания, воззрение. Также в традиции вводят в практическую часть. Где ищущий нащупывает Истину посредством опыта. И есть то, что называется Откровение или Плод. Это самая важная часть любой религии. Поэтому когда случается откровение писания и опыт уже не нужны как опоры. Потому как через тебя говорит и действует сама Истина.
У меня несколько близких людей религиозны, но одни кришнаиты, другие христиане…
И те и другие не понимают друг друга…
Без полезная дис кКУССИЯ, я ж писал сразу…
Кому они не нужны? Нашедшему? Ну конечно же — он всю жизнь может просто молчать, без проблем. А если ему захочется поговорить, снизойти к страждущему — ему где брать тексты? Если он их уже сжег? Поэтому такой бред как сжигание писаний — нигде в серьёзных учениях не приветствуется, вообще. Они что — такие тупые эгоисты, типа я прошел — и гори оно синим пламенем?
Помню историю когда на западе эксперты изучали книгу одного травника. Она была очень большая, и они сделали вывод, что написал ее не один травник, а несколько. Причем наверняка они вписали туда опыт своих предков. Потому как там было ну очень много различных рецептов и за одну жизнь их невозможно было все попробовать.
Но они очень удивились, когда оказалось, что это написал один травник. И местные это подтвердили. Он реально имел дар прямого видения и таким образом общался с травами и они ему рассказывали какие нужны рецепты, а он просто записывал. И когда потом это проверяли, все совпадало с аптечной точностью :)
Вот интересно бы их спросить — они всерьёз думают, будто бы это «ученые-еретики» пишут тут учебники по физике?
Но если Бог создал людей такими как есть, и если Бог создал мир таким как о есть — как так может быть, что учебники из ума вот таких людей (человечества) писались бы о вот таком мире (доступном человеку) как-то иначе?
Что возвращает нас к скажем к словам протоиерея Андрея Ткачева:
Ну и следующий вопрос, к всем желающим повоевать за свои писания — кто их вам написал? Кто их написал, все писания на свете? Разве не Бог? Так как ими нужно пользоваться — обоссывать их? Воевать за них? Сжигать их (чужие)? А не нужно ли пользоваться ими так, как и написано в них — идти к Богу их воспомоществованием?
Люди не склонны видеть кто им на самом деле сшил костюм, вот и вся причина этих войн. :)
Он говорит: «Кто тебе шил костюм?» Ответ: «Портной». Говорит: «Правильно, а почему не говоришь игла? Иглой же шили. Ты говоришь – портной. Ты за иглой портного видишь. Правильно».
Кто-то видит только иглу. А кто-то видит и портного тоже. И никаких — «иначе». При этом у портного много инструмента, и тут конечно же будет путанница — кто что видит, да и как видит. Но портной — один. И его уже увидеть «иначе» — труднее. Тот, кто понял принцип — куда и как смотреть, по-другому уже смотреть не будет. И другого видеть — тоже не будет. :)
Марго ну скажи ему чего он прицепился ко мне с этими обоссаными писаниями? Жалуюся, блинн… Я ж нифига так не делал еще. Не было мотива что ли… упустил, хз. Прям не знаю… хоть иди и наверстывай срочно. Горе какое то прям… рыдаю уже сижу. ))) Нет ну если б мне не хватало бумаги то все бы в ход пошло без зазрения совести. Бумага и в африке бумага. Дерево и то красивее и полезнее пока бумагой не стало. А рубят дерева, делают бумагу пишут закорючки про истину. А истина жила себе в дереве и не знала что ее ищут на бумаге… Вот как то так. Печалька.
Другая была знакомая, так та вроде и ригпа переживала не раз, а потом ее унесло в христианство.
Ощущение что пустота коснулась людей и они в ужасе начали искать где то убежище. Ум ищет опору. Якорь. Оно может и надо… но какой толк. Как там у Кастанеды, Бесконечность заявила на тебя свои права. ))) Не спрятаться не скрыться )))
дело то хорошее… но вот об Истине есть во всех писаниях, а Истины нет ни в одном.
ЧТО ОН ВАМ ВМЕСТО БИБЛИИ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ?
Вам этот вопрос в голову не приходил? Ну, ок, сожгли библию. Будем говорить теперь «своими словами», да? А есть они эти «свои слова»? Откуда им взяться-то?
.
Смысл моих рассказов — чтобы ты понял.
Об этом и речь — тебе чхать на тех людей, которые не могут пользоваться ничем иным, чем их ум. И при этом ты им что-то там говоришь — то есть действуешь словами, которые могут воздействовать только на ум, и ни на что больше. Поэтому я и говорю — ты безумец, имеющий в виду какую-то цель (обращаясь к людям), но при этом действующий таким образом, что никакой реальной пользы от твоих слов людям нет. Скорее — вред, т.к. ты мочишься на писания и называешь мудрецов — глупцами.
А вот мудрецы, желая помочь людям — действуют эффективно.
Мочиться на писания — это не эффективно, это бессмысленно (не в смысле вселенной, а в смысле твоих личных усилий что-то сделать).
БезУмец это хорошо, пасиба )
Мм… я не обращаюсь к людям
Ты думаешь, что «не обращаешься», хотя делаешь так, что люди тебя слышат, угу.
он счас достанет тонны писаний и мы все будем под ними погребены)))))))))
Читал когда то такую вещь про двух друзей духовных.
Один в городе жил, в храме, а второй в лесу отшельником.
Вот городской приходит в лес и садится рядом с аскетом на камень. Вдруг рык тигра… тот весь такой спокойный, мудрый подскакивает от неожиданности и страха. Аскет сидит спокойно как сидел и говорит ему посмеиваясь: аа, в тебе еще есть это...)))
Аскет пошел за водой, а в это время городской монах кладет ему священную книгу на камень. Аскет пришел и не заметив начал присаживаться и вдруг подскочил увидев священную книгу. Мол осквернил ее своей задницей. Городской монах сидит и смеется: аа, в тебе еще есть это...)))
Если ты не хочешь сказать другим людям ничего — просто молчи. Если хочешь сказать что-то — говори так, чтобы тебя можно было понять. Но ты даже этого не понимаешь! :)
«Высшая истина выражается только в полном молчании.»
Риши Васиштха
Он бы долго смеялся )))))))
А как вам опыт Дж. Маккены?
По крайней мере его описание???
на что похоже???
Похоже… все почему то с чем то похоже. Маккена сделал акцент на разрушении иллюзий, как бы немного перебрал с нигилизмом, но в тоже время запускает процессы некоторые и ведет тоже в спокойствие. Адамс хорош очень. Гармоничный у него подход в объяснении.
Ошо
Вот мы с тобой поговорили о себе сами с собой… балдеж один. Разве это важно? Абс фигня всё ))))))