Или предлагаю твою сноску на видео в твоем посте сделать ссылку на этот мой пост, так как он свежий и уже в ленте.
Менять видео — это импульсивно не хочется, да и комментарии уже есть)
А что мимо то?) Если оставить(допустить) погрешность на лексику не совпадающую с привычной, скидку на переводчика, с учётом определённой аудитории для кого это говорится, не придираться и т.п.., по-моему ничего особо мимового)
Сострадание всегда холодно. Иначе этотпотрея разума и невозможность помочь. Тот кто увлечен страданием — углубился в переживание. И это ни в коем случае не жар сердца в стремлении спасать.
Феликкс, а вот ты почему смотришь не на то как ты судишь? Ты.
Придумали какое то там сострадание с соплями и любовями и несете в массы...:) то что есть сострадание это то что делают медсестры или соседи для бомжа… а не то что воображают эзотерики в сових индивидуально скомбинированных видео мечтах.
Вот этот ролик тупо про то что нужно заткнуться и посидеть в тишине чтобы увидеть и побыть неразделенностью.
А все эти трындения про любовь и сострадание, это дерьмо в глазури. :)) Сострадание это не эмоция а действие.
Ты это чём? Сострадание это конечно действие. И любовь действие поэтому Оля и написала что сострадание неотделимо от любви. То что говорит Кен это не о неразделённости, а о том что всё есть сознание. И мы не раз говорили, что это переживание последняя ловушка. Поэтому и возникли слова о холодности сострадания, именно так через равностность зла и добра его переживает сознание. А медсёстры которые плюются, но делают для бомжа это и есть импульс души и он не окрашен никакой эмоцией. Делают потому что иначе не могут.
Сострадание это не то что считают состраданием. Че там оля имеет ввиду, ни кто не знает. Я слышу что Кен показывает как увидеть в опыте неразделенное, быть этим, так он говорит появляется возможность выхода на чмстое сознание. Вот именно, делать даже не чувствуя приятности или не думая о добре. Я все же считаю что сострадание ждолжно иметь характер чистого сосознавания и быть действием. А любовь ну можно говорить сколько угодно но сидя дома… и лайкая постики или там обсуждая как переживаю за дельфинов. Сострадание уонкретно, оно трезво и не окрашено моими там размышлениями…
Так никто с этим не спорит, но реакция бурная на пустом месте. И Кен действительно говорит о Сознании и это очень высокий уровень но лажа в том, что засунув в сознание Душу и Любовь мы останавливаем рост бодхичиты — Души. И тогда те действия из сострадания сокращаются, а не растут. И осознавание здесь ни при чём, оно уже вторично.
Реакция то бурная откуда взялась? Не из твоего ли представления и интерпретации? Кто это засунул душу и любовь куда то? Сострадание не сократится не увеличится. Обычное дело. Осознание вторично чему?
Угу, за то что дышим за то что пукаем еще начнем прощать. :))) Чета я ни как не могу понять, разве так сказано, что надо движуху из прощания сделать? Есть вина обвинение или претензия, боль страх или еще чего, прощаю в себе и себя… :) Это ты верно заметил. Вину за точ что я есть и чета там у меня, не перкладываем.
Вот на этом и падает вся адвайта, если единство то и вина одна. Я вижу в тебе претензии и гордыню потому, что они есть у меня. Поэтому и прошу за них прощения. И прощаю тебя за их наличие и сансару за то, что в ней всё так.
не знаю как тут кто что прощает и прощает ли вообще, но вот это прощение имхо, собирательного и абстрактного скорее замазывание(игнор) того что действительно стоит внимания. Для подобных «всё в ней так» нужна конкретизация хотя бы для шанса распаковки… и прежде чем о какой-то возможности обнуления вообще говорить. А так, это примерно как приходить к мастеру, сообщать что ты ему сдаёшь всё оптом, самообманываясь что действительно сдаёшь)
Прощение себя и другого это конкретно можно конкретезировать и ситуацию. Но всё равно придёшь рано или поздно к прощению за веру в отдельность, из неё всё и растёт.
Если предположить что я правильно понимаю о чём речь), то когда к этому приходишь не на словах, прощать абстрактную сансару, Бамбуку, и прочий абстрактный, расплывчатый и конкретный «народ» больше не нужно)
Ага. Тем юолее сначала приписав чего та там свое. Это инаяе так полуяается: я считаю что он туаой и прощаю его и себя за то что он тупой… :))) А тупой это конкретно мое мнение и мне так хочется думать. Ну например я не знаю что он гений физики, или талантливый руководитель. И вывернутое делание прощений это что то вроде ананизма, почесывание эна. Ник акого отношения к прощению по факту не имеет.
Это серьёзные вещи. Ты зря ёрничаешь. Твоё подсознание — не шутки. Не надо так уж срать на себя и свои фантазии. Они у тебя в памяти, и оттуда тебя мучают.
Но ты в сансаре не замечаешь. А если заболеешь там или работу потеряешь, то всё это всплывёт сразу.
Просто добрый совет: прощай сейчас пока не в напряг.
Я вообще полностью не вижу ни какого даже близкого контекста к тому что обсуждалось, мало того прочитай, может увидишь, ты точно поноворил сам с собой.
Ну наверное это потому, что ты ничего не говорила так и получилось.
Ты можешь вообще молчать, и иногда писать что-то вроде «да», «так точно»; а потом удивляться почему я говорю вещи о которых ты не имеешь ни малейшего понятия. Это в твоём стиле.
Была бы в личке, сказала бы грубо. Не свисти, короче. Прочитай себе все что ты писал вчера. И вот эти подростковые манипуляции дешевые, это уже прекрати. Перестанут с тобой общаться если так будешь продолжать.
Ну а чо с тобой обсуждать? Вот мои мысли ты обсуждать не хочешь.
Ну давай свои тогда.
Что думаешь по поводу убийств в Чечне на религиозной почве которые тут неделю назад случились аккурат до терракта, который был нужен для того, чтобы отвлечь внимание от этой чеченской вакханалии?
Привязывая к курсу, все что видится из локального воззрения, подчинено фильтру и аппарату интерпретации привычному и считающемуся априорным или правдивым. Так же отношения или представления обо всем строго структурируется согласно картине мира и относительно тому как можешь понять или оценить. Курс говорит что само видение ложное. Изменяется видение всего явленного не в контексте а в самом основнии, а как это я не могу обьяснить. Потому информация остается информацией, какова они на была.
Ниччего. Свободное время порождает много пустых размышлений.может быть практики или медитации, раз нече делать? Ну раз уж ты как бы адвайтой занимаешься,
Ага. Эмоции это уже игра в сострадание. Только для поговорить и полайкать. Я знаю как будут против те для кого эмоции и есть сострадание. Сочувствую, но эмоции это эмоции и к состраданию имеют лишь косвенное отношение. Мало того, эмоции только мешают, лишают трезвости и верного действия.
Хи. Прикольно, я так делала случайно. Люблю Кена.
Если чего, это переживание и это состояние. Но прикол в том что да, снимается именно разрубание, например чувства любви и чувства гнева. Между прочим в прощении должно возникать это осознавание ошибочнлсти или условности видения зла и добра, хорошее условно и правильное лишь просто чувство…
И ты и Флорет видите то что видите. И то что вы видите не означает так как есть. Не потворствуй, но и утверждать что это ложь, надо считать себя мега экчпертом. А я считаю Кена большим знатоком психологии единения, чем я или Оля или ты, у которых есть прямо сейчас жесткая трещина и уверенность в том что видим истинно…
Да Кен очень хороший знаток…
В конце видео можно увидеть как он можно сказать соединил понятие Любви, как он назвал в западных системах: первое это по Курсу Чудес — Любовь к Богу, или Иисусу. Второе — можно сказать по Учению ЛевинсонА — вспоминание чувства Любви к близкому человеку и применение Любви, к другим.
Та не. Я про любовь болтать не хочу. Чета слишком много на нее накрутили. И оченььмного условностей. Не интересно рбсуждать. Тем более божественну. :)
Ну как то это все не естественно, что ли, или как натянуть на Есть то что Есть. :) или ну писать красивые тексты, при том трещины этим и утверждать.
Мне кажется, что всё верно говорит Кен, только кроме одного — когда он говорит про любовь к человеку, и что отвязав её от какого-то конкретного человека, что её можно направить ко всему…
как правило это любовь личностная и она в результате этого скорее всего будет разрушена частично.
и та любовь, которая может быть ко всему — она не личностная, она «другой природы».
Т.е. вам пока не удалось «перейти от личностной любви к Любви» по описаниям Левинсона...?
А можете что-то релевантное к этой теме из Левинсона здесь разместить? Абзац или параграф?
А то беседа немного «фастфуд-стайл» получается. Честно сказать впервые слышу о нём.
Пока не удалось у меня, не хватает настойчивости. Я просто думал, что все об нем знают, да и в избранном он у многих.
Вот про Левинсона advaitaworld.com/blog/satsang/54618.html почитай внимательно.
Прочитал. Спасибо! Неплохой текст.
мозг достаточно гибкий, и может получать удовольствие от боли, от ужаса, и другого…
По-этому мне кажется надо быть осторожным с 'любовью ко всему/всем'.
Любовь (химия мозга/тела) штука такая, может ослеплять.
Imho
Будешь ли ты называть 'комфортным д***'/осторжничением понимание, что можно обжечься огнем?
Недавно видел Свидетелей Иегова, две женщины, они были в таком, благом состоянии, можно назвать 'в любви', но мне кажется, хоть эио и приятное состояние, оно немного 'слепое'.
Так же мне кажется, на данный момент, когда идет выделение ума, души — это двойственность. Мне кажется душой называется 'благое уравновешенное состояние ума-сердца-тела'.
кроме одного — когда он говорит про любовь к человеку, и что отвязав её от какого-то конкретного человека, что её можно направить ко всему…
Отвязав ко всему направит можно. Тут просто ее увидеть нужно. Это похоже на теплый взгляд или тягучее из сердца или на светлое или наполенное внимание, укращающее любой предмет который попадает в поле ее.
Сначала любовь а потом ее отражение на предемет.
Я же не говорил, что «нельзя». Речь в моём комментарии шла про другое.
Скажи, пожалуйста, ты это делала? Переносила личностную любовь? И скажи, что было? Какие переживания? И чем это закончилось? В твоём личном опыте? Ты перенесла с любимого человека на что? и?
Абсолютная любовь это миф. Знаешь почему? Ее нельзя узнвть или переживать. Представь что другого нет, ну допустим ест тлько небо и все. Как ты узнаешь небо и переживешь его, если ты и есть это небо? Потому абсолютная любовь в относительности не может быть или она есть любое переживание
Ха! А ты думаешь переживание Бога пустотно что ли. Фиг.
Глубоко благостное и любящее:)Дракон тоже об этом говорит как переживание глубокой субъективности, или Духа.
Бамбука. Для тебя общение со мной — развлечение. Или быть может отвлечения. Ведь комфортно себя повыше поставить… Всеведущая, и бросающаяся фразами «мы умрем». Но это всё куда-то денется. Когда придет депрессия. Тогда наверное с тобой можно будет поговорить. А пока… продолжай развлекаться. Не слышишь.
Amitola
137 комментариев
Предлагаешь заменить видео?
ничего не предлагаю, просто отметил синхрон :)
Менять видео — это импульсивно не хочется, да и комментарии уже есть)
Спасибо!:)))
Придумали какое то там сострадание с соплями и любовями и несете в массы...:) то что есть сострадание это то что делают медсестры или соседи для бомжа… а не то что воображают эзотерики в сових индивидуально скомбинированных видео мечтах.
Вот этот ролик тупо про то что нужно заткнуться и посидеть в тишине чтобы увидеть и побыть неразделенностью.
А все эти трындения про любовь и сострадание, это дерьмо в глазури. :)) Сострадание это не эмоция а действие.
Вот так — Прошаю себя за интерпритацию)
Но я вообще обо всём.
Ты за рулём. Тормоза отказали. Мальчик и бабушка. Кого давим?
Но ты в сансаре не замечаешь. А если заболеешь там или работу потеряешь, то всё это всплывёт сразу.
Просто добрый совет: прощай сейчас пока не в напряг.
Ты можешь вообще молчать, и иногда писать что-то вроде «да», «так точно»; а потом удивляться почему я говорю вещи о которых ты не имеешь ни малейшего понятия. Это в твоём стиле.
Какой-то свой контекст высказал как следствие. Жаль, что он до тебя не дошёл.
Такие вещи видимо лично нужно передавать.
Ну давай свои тогда.
Что думаешь по поводу убийств в Чечне на религиозной почве которые тут неделю назад случились аккурат до терракта, который был нужен для того, чтобы отвлечь внимание от этой чеченской вакханалии?
Мои мысли тебя не устраивают: их ты отказываешься принять и рассмотреть. Своих у тебя нет.
Чо делать будем?
Спасибо обойдусь. :))
А медитаций у меня хватает.
Абсолютно неверное утверждение!:))
Пиши абсолютно верное.
Вот меня это в основном интересует.
Если чего, это переживание и это состояние. Но прикол в том что да, снимается именно разрубание, например чувства любви и чувства гнева. Между прочим в прощении должно возникать это осознавание ошибочнлсти или условности видения зла и добра, хорошее условно и правильное лишь просто чувство…
В конце видео можно увидеть как он можно сказать соединил понятие Любви, как он назвал в западных системах: первое это по Курсу Чудес — Любовь к Богу, или Иисусу. Второе — можно сказать по Учению ЛевинсонА — вспоминание чувства Любви к близкому человеку и применение Любви, к другим.
Ну как то это все не естественно, что ли, или как натянуть на Есть то что Есть. :) или ну писать красивые тексты, при том трещины этим и утверждать.
как правило это любовь личностная и она в результате этого скорее всего будет разрушена частично.
и та любовь, которая может быть ко всему — она не личностная, она «другой природы».
А можете что-то релевантное к этой теме из Левинсона здесь разместить? Абзац или параграф?
А то беседа немного «фастфуд-стайл» получается. Честно сказать впервые слышу о нём.
Вот про Левинсона advaitaworld.com/blog/satsang/54618.html почитай внимательно.
мозг достаточно гибкий, и может получать удовольствие от боли, от ужаса, и другого…
По-этому мне кажется надо быть осторожным с 'любовью ко всему/всем'.
Любовь (химия мозга/тела) штука такая, может ослеплять.
Imho
Недавно видел Свидетелей Иегова, две женщины, они были в таком, благом состоянии, можно назвать 'в любви', но мне кажется, хоть эио и приятное состояние, оно немного 'слепое'.
Так же мне кажется, на данный момент, когда идет выделение ума, души — это двойственность. Мне кажется душой называется 'благое уравновешенное состояние ума-сердца-тела'.
Отвязав ко всему направит можно. Тут просто ее увидеть нужно. Это похоже на теплый взгляд или тягучее из сердца или на светлое или наполенное внимание, укращающее любой предмет который попадает в поле ее.
Сначала любовь а потом ее отражение на предемет.
Скажи, пожалуйста, ты это делала? Переносила личностную любовь? И скажи, что было? Какие переживания? И чем это закончилось? В твоём личном опыте? Ты перенесла с любимого человека на что? и?
когда он говорит про любовь к человеку, и что отвязав её от какого-то конкретного человека, что её можно направить ко всему…
Отвязать любовь от человека, к которому чувствуешь ее, перенаправив на что то еще, будет возможность ее переживания ко всему.
Что занчит чем закончилось? Ни чем. Все чувства проходящи. И любовь тоже. :))) И мы умрем :))
Глубоко благостное и любящее:)Дракон тоже об этом говорит как переживание глубокой субъективности, или Духа.
Нет это не пустота :))
А сейчас переживается все через Душу, когда она открыта. Это как очищение Разума — Душой)
Ты пережила ее ко всему? Или ты говоришь это из теории?
Судя по твоему комметарию
ты этого не пережила. Я бы не ответил «ни чем», если бы направил личностную любовь на другой объект.
Ты что, подумал что если переводишь с чего то на все, она навечно остается неизменно вот так, застыв?