У меня самый большой аргумент против идеализма состоит в том, что, если весь окружающий мир порожден мыслью (умом), то что же этот ум столь изощренно заставляет страдать? Зачем он воображает болезни, войны, смерть детей и любимых? Ум – мазохист. И слабак, неспособный создать Вечный Рай и жить в нем без всего вышеописанного.
Такая версия ума вызывает неприятие идеализма, как философии.
С материализмом все логичнее и проще. Мир просто есть. Ни хороший, ни плохой. И задача человека жить в нем наиболее эффективно (счастливо), используя для этого эмпирические данные и умственные способности. О чем и говорил Будда.
Оставь это, во многих мудростях многие печали.. просто пребывай в я- есть. Все образуется и вопросы уйдут. И будут тебе ответы и Рахат лукум по подбородку. И пир и гурии, и даже новый белый Мерседес. Если захочешь конечно.
Да хоре уже забирать про океан то!
Если ты все знаешь, то назови сумму денег в кармане моих брюк! Тогда я поверю, что тебе реально доступен океан сознания.
Сейчас поглядим, какой это океан…
на все вопросы можно ответить просто — так, а не иначе проявило себя существование(брахман). Но если ты веришь в личную волю и силу, то конечно тебя такие ответы не устроят.
Такая версия ума вызывает неприятие идеализма, как философии.
С материализмом все логичнее и проще. Мир просто есть. Ни хороший, ни плохой. И задача человека жить в нем наиболее эффективно (счастливо), используя для этого эмпирические данные и умственные способности. О чем и говорил Будда.
Выдает
Обитателю — Джунглей
— Приближающегося — Врага!
Ну там нюансы есть конечно. А так то.
Если ты все знаешь, то назови сумму денег в кармане моих брюк! Тогда я поверю, что тебе реально доступен океан сознания.
Сейчас поглядим, какой это океан…
Что касается радости, то бодхисаттва и так всегда в ней, именно поэтому ему легко сострадать.