У каждого ищущего искренний интерес, абсолютно искренний.
И вот человек из разделения искренне заинтересован познать себя, все что он может познать будет в той же плоскости разделения. Таттвамаси пишет: «этим можно только быть». Как идея о том что можно чем-то быть или не быть может вообще возникнуть, что является импульсом к такому высказыванию?
В топе нету такого
как вы интерпретируете.
Вероятно я немного
не обоснованно и себя,
вписал немного.
Но вообще не об этом.
Всё просто и конкретно.
О не совместимости
лжи и правды.
Может в кого
и получается совместить,
то уже сумер мега таланты,
куда уж вам.
И вот человек из разделения искренне заинтересован познать себя, все что он может познать будет в той же плоскости разделения. Таттвамаси пишет: «этим можно только быть». Как идея о том что можно чем-то быть или не быть может вообще возникнуть, что является импульсом к такому высказыванию?
вы пишете
о формировании
каких то структур
путём акцентирования
внимания и воображения.
туда где не прав
так и окажется.
Я воздерживаюсь.
Есть ложь и герой.
А вообще это не нужно.
Просто было хорошо,
— сделал ещё лучше.
«он говорит из своего бессилия»
Практически «блаженны нищие духом».
А где гарантия, что «продышав» (допустим, что это возномно, я не знаю), тем самым не создаётся десяток других «теней»?
я стараюсь не лезть
в такие дебри…
Есть области
где просто прав,
и стараюсь быть именно тут.
А истину
рождает не ложь,
а противодействие лжи.
к тем кто декларирует
Будду и Иисуса как
образец для себя.
— Смысл
Когда
— Его Отвергли...?!?
как вы интерпретируете.
Вероятно я немного
не обоснованно и себя,
вписал немного.
Но вообще не об этом.
Всё просто и конкретно.
О не совместимости
лжи и правды.
Может в кого
и получается совместить,
то уже сумер мега таланты,
куда уж вам.