Какая разница, какая вообще эта природа феноменов и какой ее называть? Будь две различных природы у феноменов — они вообще не могли бы соотноситься, так как были бы в разных «измерениях», но этого не происходит. Большое имеет значение, каким словом эта природа условно обозначена? Конечно, природа феноменов не информационная, природа феноменов была уже тогда, когда и слова «информация» никто не придумал. Какой была эта природа до того, как была названа «информационной»? Лучше чем после обозначения как «информационная» или хуже?
ТЫ ПЫТАЕШЬСЯ ВОЙТИ В РОЛЬ ЖЕРТВЫ!!! И у тебя получается. Ну это так из под тишка...., что бы потом незаметно найти себе жертву… ЗАЧЕМ????? Зачем всё это жонглирование тем что было есть и будет????
Как только какой-то мастер формации ФЭ (или я сам) сможет перестать есть, я скажу, что это реализованный мастер, Учение работает на всх уровнях, а не просто — бла- бла-бла.
Своими минусами вы только доказываете, что учение НгоМа — пустая болтовня и не более, а сами вы — зомби.
Вся суть поста в подтверждении учения об информационной природе феноменов через опыт.
Но ведь люди НЕ АВТОРЫ!!! Какого соответствия и ЧЕГО ты ТРЕБУЕШЬ от всех коментаторов??? Они так же как и ты ведут себя из того что есть. Тебя ведь не судят. ЭТО ТЫ СУДИШЬ… и намеренно провоцируешь… чтобы показать всем какие все неполноценные. НУ И ЧТО??????? А КТО ТУТ ХОЗЯИН??????? полноценности…
Очень хочется чтобы этот кому НАДО… был. Поэтому горшки бьются с криками и злостью… ЧТОБЫ ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЯ… этого… кому надо. Спасателя.Няньки… Того кто будет всегда ДОКАЗЫВАТЬ.А доказывает обычно жертва. Значит ищется жертва????? которую будет надобность обвинять во всех личных промахах.
:)))
Неверная постановка задачи:)