Если вор не может воздержаться от воровства, проявляю свободу воли в этом сдерживании, то это и воздерживанием сложно назвать. И откуда возьмётся более сильное условие, дающее ему возможность воздержаться, если вор уже обусловлен более сильным условием воровать? Это условие должно быть лишь случайным. Но такое случайное условие даст лишь хаос. Обо всём этом я уже писал.
Без свободной воли нет смысла ни в каких учениях. Даже социально взаимодействовать станет невозможно. Сумасшедших людей, например, как раз-таки можно назвать теми, в ком очевидно присутствует этот вот элемент случайности. Поэтому таких людей изолируют. Но всё это косвенно доказывает то, что эта случайность случайна, а не как у вас — закономерна. Ведь не все же ведут семя как сумасшедшие. И т.п.
Поэтому я и писал, что одних условий недостаточно для перехода. Мысль о Боге в воре, например, не всегда его остановит. За вспышкой стыда может не быть воздерживание. Можно ведь быть совестливым воришкой как в «12 стульев». ) И т.д. Зачем, например, импульсу воровать вообще осознаваться, если его осознание не влияет на возможность сознательного сопротивления этому импульсу? Сознание тогда становится избыточным в своём квалиа. Впрочем и об этом я уже говорил… )
Таким образом, Ваша «адвайта с её указанием на осознание», бесполезна в том, чтобы на что-то указывать. Т.к. на это указание невозможно активно реагировать, согласно Вашему мировоззрению. Даже ждать невозможно, когда адвайта что-то адвайтистское в человеке произведёт. ) Ну а психологически, такая адвайта — и есть способ прятаться. От себя актора в себя актёра. И фантазировать о переходе из бота в боги…
Творит имеется в виду интерпретирует, то что уже есть.
К примеру, видит существо и навешивает на его усредненный образ слово Слон.
Потом произнося слово слон про себя он может моделировать что-либо с ним в своем воображении.
Таким образом он делает со всем что видит и делает в своем окружении.
Потом в воображении, слова соединяются между собой в убеждения и т.п.
Т.е. ум создает воззрение на то что уже есть с помощью слов языка.
У большинства воззрение такое, что приводит к страданию.
Но есть воззрения которые приводят к осознанию своей природы.
Некоторые ооочень сложные и непонятные, некоторые попроще.
Сложные дольше осваивать, которые попроще освоить быстрее.
Воззрения обычного человека всегда формируются параллельно с практикой. По крайне мере так происходит в жизни обычного человека.
Думаю тоже самое должно быть когда рассматриваешь воззрения, которые приводят к осознанию своей природы.
Именно воззрение помогает осознать и различить что-то в своем опыте.
также различить помогает пробудившийся человек, сатсанги
«Задача на пути саморазвития в адвайте и йоге — увеличивать саттву, осознавать и трансформировать раджас, и уменьшать тамас. Это необходимо для успокоения ума и подготовки к познанию своей истинной природы — чистого сознания (Брахмана), которое находится за пределами гун»
«Вы сознательно выбираете действия, окружение и пищу, которые увеличивают саттву, что автоматически ослабляет раджас и тамас.»
Ой, у тебя наблюдатель за пустоту уехал. А свидетель и присутствие тогда где? Они же ещё глубже должны быть.
А я то думал, у меня наблюдатель и свидетель…
Обманул, значит, Толле:
Когда вы слушаете мысль, вы осознаете не только мысль, но и себя как свидетеля этой мысли. Появилось новое измерение сознания.
Экхарт Толле
Надо было к тебе сразу обратиться)))
Или у тебя голос это одно, а мысль — это другое. Нууу, блин...) Это открытие для меня, ни разу о таком не слышал )))
Честно говоря, мне пофиг, как это называется. Есть состояния, с ними более-менее понятно…
О, и ты уже немного повежливее стал…
Есть персонажи, которые видят только своё и рьяно своё защищают
Но много тех кто других понимают
Вы привели на сайт новый путь, непонятный для многих
Вот вас и пытают проверяя на прочность
Я вас понимаю потому что у меня был опыт схожий с вашим когда я проходил «всевозможность»
Я, наверное, мало здесь сейчас читал. В начале пути сюда заходил. Если не ошибаюсь, здесь Нго-Ма (не помню точно как пишется) раньше много писал. А потом, как я понял, он себе отдельный блог сделал, куда «этих» не взял. Может, ошибаюсь… А сейчас я только в своем блоге был и ещё в «Адвайта, как она есть». И как там автора мордовали… Сплошное передергивание…
Ну, кому-то так надо…
Когда ты осознаешь не только форму, но и фон на котором она находится.
Неосознанное состояние: Ты — волна, которая забыла, что она океан.
Осознанное состояние: Ты — волна, которая знает, что она океан.
Без свободной воли нет смысла ни в каких учениях. Даже социально взаимодействовать станет невозможно. Сумасшедших людей, например, как раз-таки можно назвать теми, в ком очевидно присутствует этот вот элемент случайности. Поэтому таких людей изолируют. Но всё это косвенно доказывает то, что эта случайность случайна, а не как у вас — закономерна. Ведь не все же ведут семя как сумасшедшие. И т.п.
Поэтому я и писал, что одних условий недостаточно для перехода. Мысль о Боге в воре, например, не всегда его остановит. За вспышкой стыда может не быть воздерживание. Можно ведь быть совестливым воришкой как в «12 стульев». ) И т.д. Зачем, например, импульсу воровать вообще осознаваться, если его осознание не влияет на возможность сознательного сопротивления этому импульсу? Сознание тогда становится избыточным в своём квалиа. Впрочем и об этом я уже говорил… )
Таким образом, Ваша «адвайта с её указанием на осознание», бесполезна в том, чтобы на что-то указывать. Т.к. на это указание невозможно активно реагировать, согласно Вашему мировоззрению. Даже ждать невозможно, когда адвайта что-то адвайтистское в человеке произведёт. ) Ну а психологически, такая адвайта — и есть способ прятаться. От себя актора в себя актёра. И фантазировать о переходе из бота в боги…
К примеру, видит существо и навешивает на его усредненный образ слово Слон.
Потом произнося слово слон про себя он может моделировать что-либо с ним в своем воображении.
Таким образом он делает со всем что видит и делает в своем окружении.
Потом в воображении, слова соединяются между собой в убеждения и т.п.
Т.е. ум создает воззрение на то что уже есть с помощью слов языка.
У большинства воззрение такое, что приводит к страданию.
Но есть воззрения которые приводят к осознанию своей природы.
Некоторые ооочень сложные и непонятные, некоторые попроще.
Сложные дольше осваивать, которые попроще освоить быстрее.
Воззрения обычного человека всегда формируются параллельно с практикой. По крайне мере так происходит в жизни обычного человека.
Думаю тоже самое должно быть когда рассматриваешь воззрения, которые приводят к осознанию своей природы.
Именно воззрение помогает осознать и различить что-то в своем опыте.
также различить помогает пробудившийся человек, сатсанги
«Вы сознательно выбираете действия, окружение и пищу, которые увеличивают саттву, что автоматически ослабляет раджас и тамас.»
ХОД ♥
А я то думал, у меня наблюдатель и свидетель…
Обманул, значит, Толле:
Надо было к тебе сразу обратиться)))
Или у тебя голос это одно, а мысль — это другое. Нууу, блин...) Это открытие для меня, ни разу о таком не слышал )))
Честно говоря, мне пофиг, как это называется. Есть состояния, с ними более-менее понятно…
О, и ты уже немного повежливее стал…
Но много тех кто других понимают
Вы привели на сайт новый путь, непонятный для многих
Вот вас и пытают проверяя на прочность
Я вас понимаю потому что у меня был опыт схожий с вашим когда я проходил «всевозможность»
Ну, кому-то так надо…