Да я понимаю тебя… Просто не умею излагат как ты.
Иногда я называю это одним большим ВОТ, кроме которого ничего нет… не горизонтали не вертикали абсолюта.
это осознания видения… описание его в таком русле..., которое само же себя и съедает как относительность.
Почему неприятие?
Там неприятие того что ему рисуют абсолют там где его нет…
Он не разу не сказал что сказанное описанное им и осознаваемая текучесть не феноменальной феноминальности не является относительной.
Подожди… У него нет ВОТ смоделированного и определённого… оно есть текучесть не феноменальной феноминальности… Это раз.
И поэтому о чётко указывает что любое ВОТ описанное уже относительно. НО ОН ЕГО НЕ ОПИСЫВАЕТ!!! А указывает на совокупность бесконечной относительности…
Где тут неприятие?
Если на что то. А если не на что то… а на просто осознающий фактор… мирозрения...., поэтому его сложно обозвать что то...., хоть он и является этим что то вот таким не что то...., разве не понятно что не абсолютно?
Объсни мне в пределах этой схемы что прячет абсолютного Макс в своём описании, где все видят тему абсолюта Я.
Дело в том что я в точ в точ единтично всё так вижу как он и слышу…
И я не понимаю… чего там жужжат… С чем надобно бы согласиться, чт не принимается?
Ну хорошо… Я здесь выступает как осознающий аспект того что я не что то и я вот. Ну выступил… вот так видится… И почему его абсолютом кличут? Просто вот такая часть мирозрения втибрилась… Но можно и её выкинуть… и что останется???? всё равно что то да родится…
относительность абсолютна, и выражается относительно…
Я не понимаю когда кто то относительно указывает на Я выражая просто взгляд в относительном порядке. А кто то говорит слазь с Я, типо ты его абсолютом сделал. А с чего взято такое мнение?
ну так брать или не брать не стоит вопрос. Если взялся то взялся. или не взялся так не взялся. Ты полюбому ничего не преобретаешь и не теряешь при любом раскладе. Я не понимаю что мы здесь обсуждаем..., когда разговоры о снятии с абсолютов… Где они их находят?
тут другая фишка. Не брать не получается и не выбросить не получается. А что получается? Я уже не могу читать… сначало всуну потом говорю бросай. Здесь как то иначе происходит. Я не понимаю смысл этого процесса. Он же бесконечен… Что можно обсуждать…
Иногда я называю это одним большим ВОТ, кроме которого ничего нет… не горизонтали не вертикали абсолюта.
Почему неприятие?
Там неприятие того что ему рисуют абсолют там где его нет…
Он не разу не сказал что сказанное описанное им и осознаваемая текучесть не феноменальной феноминальности не является относительной.
Но я там не вижу куда даже голову склонить…
И поэтому о чётко указывает что любое ВОТ описанное уже относительно. НО ОН ЕГО НЕ ОПИСЫВАЕТ!!! А указывает на совокупность бесконечной относительности…
Где тут неприятие?
Дело в том что я в точ в точ единтично всё так вижу как он и слышу…
И я не понимаю… чего там жужжат… С чем надобно бы согласиться, чт не принимается?
Я не понимаю когда кто то относительно указывает на Я выражая просто взгляд в относительном порядке. А кто то говорит слазь с Я, типо ты его абсолютом сделал. А с чего взято такое мнение?