Есть понимание и знание есть в отличие от знающего и понимающего. Тут нечего делить… всё в одном флаконе. Кто присваевает знаемое интапритируя его на себя и другого? Когда это просто знание которое просто КРАСИВО само по себе каким бы оно не было.И оно совсем не нуждаетс яв доказательстве или раскрытие ком уто его реальных аспектов.
Если ты это понимаешь, то просто легко говоришь по теме знания и понимания. А не тычишь в другого со знанием дела.при этом защищаясь. Это тоже не важно… Но просто разговара не получается и опыта никакого не рассматривается.
а может я вижу что это ты застрял и я тебе говорю это ровно столько, пок аты оцепишься от своего контролёра, который вечно ищет правильный вариант.
И что у тебя за манера тыкать в другого? когда разговор о теме а не о ком то… Вот я и вижу что у тебя что то не так...., всегда есть ты и другой. А просто разговора нет. Потому что нужен контролёр, который будет тыкать как НАДО было бы…
а я думаю что всё есть. Я= то что есть. Не надо говорить того что этого нет. Когда оно есть. Но достаточно видеть ГДЕ это всё есть...., что бы увидеть что этого нет.
Не есть, не нет. Но есть.Но этого нет.
Поэтому когда человек говорит мне ничего не надо он врёт. Потому что решил за себя что его нет, а значит ему не надо. Он есть и ему надо, только с этим нет ни у кого за скобкой проблем. Потому что за скобкой никто не стоит, что бы решать есть проблема надо что то, хочетс ялибо не хочется.
Поэтому и разговор об избавлении желаний звучит очень дурно. Потому что некому избавлятьс яза скобкой от этих желаний, которые есть… ОНИ ЕСТЬ. Это как я не могу быть там когда я здесь.
Феликс у меня такой вопрос к тебе. Я в одном топике уже разобирала этот вопрос. КТО решает привязан он либо нет? Кто считает себя менянетом или меняесть? Для чего ему это считать? Что он хочет этим добиться? И вот главный вопрос о том что выше мы с тобой говорили… КТО решает и сортирует на иллюзию или нет? кто сравнивает? кто сомневается? кто игнорирует или принимает? И зачем он это делает?:) Когда ничего делать не надо.
Я спрашиваю по поводу игнорирования болезни тот кто не лечится. Ты видишь что всегда есть ТОТ который принимает либо игнорирует… считая так правильно, а не эток. Он всегда на страже своих убеждений. Которые только в голове. Поэтому у него всегда проблема с проблемами потому что он всегда ищет лучший вариант, правильный вариант, вместо того что бы действовать по ходу событий и не иметь с этим проблем. Где есть переживающий их, но нет переживающего переживающего....., что бы решать за него что ему делать либо не делать. :)
Конечно есть двойственность. А почему её не должно быть? Как это без неё??? Даже представить такую сказку нереально… но вполне можно..., чего только не придумаешь…
ну как это нет переживания… ну вот кто такой непереживающий может такое говорить. Ничего не отрицается не игнорируется… ЕСТЬ ВСЁ. Только с этим всё!!! нет проблем. Это совсем другое… А не моделирование того как должно быть отрицая одно и моделируя другое.
ХА-ХА! Да ходит и есть просит и улыбается…
Только смотрю на ЭТО и не знаю ЧТО ЭТО??? Потому что не совпадает с мыслями об ЭТОМ. Как в смешинке: А того ли полюбила а тому ли отдалась, а тому ли обещала быть век ему верна, а тому ли доверяла и ждала его всю жизнь. ХА-ХА!!!
это твоя проблема видеть игнорирование и навязывать её другому. Хотя я вообще не занаю о чём ты говоришь. Мобила осознаётся мобилой и совсем не игнорируется, но она видитс ятолько в мыслях как мобила.
какая глупость. Я сейчас пишу на моиле не умая о ней что она есть у меня либо нет. делаю то что происходит. А утрату ячувствую когда нарисую ее себе независимо есть она либо нет.
И что у тебя за манера тыкать в другого? когда разговор о теме а не о ком то… Вот я и вижу что у тебя что то не так...., всегда есть ты и другой. А просто разговора нет. Потому что нужен контролёр, который будет тыкать как НАДО было бы…
Не есть, не нет. Но есть.Но этого нет.
Поэтому когда человек говорит мне ничего не надо он врёт. Потому что решил за себя что его нет, а значит ему не надо. Он есть и ему надо, только с этим нет ни у кого за скобкой проблем. Потому что за скобкой никто не стоит, что бы решать есть проблема надо что то, хочетс ялибо не хочется.
Поэтому и разговор об избавлении желаний звучит очень дурно. Потому что некому избавлятьс яза скобкой от этих желаний, которые есть… ОНИ ЕСТЬ. Это как я не могу быть там когда я здесь.
Я спрашиваю по поводу игнорирования болезни тот кто не лечится. Ты видишь что всегда есть ТОТ который принимает либо игнорирует… считая так правильно, а не эток. Он всегда на страже своих убеждений. Которые только в голове. Поэтому у него всегда проблема с проблемами потому что он всегда ищет лучший вариант, правильный вариант, вместо того что бы действовать по ходу событий и не иметь с этим проблем. Где есть переживающий их, но нет переживающего переживающего....., что бы решать за него что ему делать либо не делать. :)
Только смотрю на ЭТО и не знаю ЧТО ЭТО??? Потому что не совпадает с мыслями об ЭТОМ. Как в смешинке: А того ли полюбила а тому ли отдалась, а тому ли обещала быть век ему верна, а тому ли доверяла и ждала его всю жизнь. ХА-ХА!!!