А все это тряпье, что носится с собой и тщательно оберегается — как Я — все ложь! И всегда нужен другой вариант происходящего! Тот, что есть — не подходит! КОМУ?! Жизни, которая не знает никакой жизни?! или МНЕ, который возникает с каждой мыслью?!
Ну если есть только сама жизнь, то именно у неё и возникает недовольство. У Я не может быть недовльствоа потому что его нет.
Почему не дать потечь этой энергии более свободно во всей структуре? Почему не развернуться к себе самому с любовью и приятием. Ведь нет выхода из этого, вы сами себя мучаете, каждый шаг подтверждает идущего, с каждой новой мыслью появляется недостаточность его реальности, и страдания, страдания…
В первой части тезиса вы даете ссылку на действие, а во второй части тезиса говорите что выхода нет, и что попытки что то сделать лишь укрепляют идущего. Не понятно…
Мне кажется что просветление это момент отключения речевого центра головного мозга, а омрачние это момент включения речевого центра головного мозга и вовлечение огромной части внимания в эту работу.
Что тут скажешь… Засранные мозги, точка. Обижайтесь на меня, не обижайтесь. Ну сколько же можно подкатывать к Жизни с этими убогими условиями: если — то… ?? Сколько можно уповать на эти наспех сколоченные модели того, «как оно должно быть»?
Наспех сколоченные модели о том как должно быть.
А вот в конце поста у вас у самого сквозит «как должно быть»
Сколько можно уповать на это несчастное просветление? Сколько можно пытаться не быть тем, что ты есть, — вот прямо сейчас, какой ты сейчас есть? Неужели не понятно, что это все — абсолютно без вариантов?!
Неужели так уж трудно найти в себе наконец этот протухший идеал «идеального меня, которым я обязательно стану» и выбросить к херам на помойку?
Чтоб уже увидеть, блин, что от него все зло и страдание!
Что тебе мешает узреть, что ты не можешь быть другим, нежели как ты есть прямо сейчас? Что это невозможно изменить, кроме как снова с упорством идиота вынашивать идею изменений в будущем?
Наверное у меня с логикой проблемы. Но у меня нижеприведеные цитаты вызывают когнитивный диссонанс
Невозможно предотвратить появление следующей мысли! Невозможно предотвратить ее исчезновение! Невозможно предугадать ее содержание!
Не было никого, нигде и никогда, кроме как в мыслях, а в мыслях этот «кому» будет продолжать возникать аж до тех самых пор, пока не издохнет физическое тело!
И чуть позже в этом же посте у вас вопрос
Что тебе мешает узреть, что ты не можешь быть другим, нежели как ты есть прямо сейчас? Что это невозможно изменить, кроме как снова с упорством идиота вынашивать идею изменений в будущем?
но как мне кажется вы уже выше ответили на него )))
Вот этой цитатой
Невозможно предотвратить появление следующей мысли! Невозможно предотвратить ее исчезновение! Невозможно предугадать ее содержание!
Ну если есть только сама жизнь, то именно у неё и возникает недовольство. У Я не может быть недовльствоа потому что его нет.
В первой части тезиса вы даете ссылку на действие, а во второй части тезиса говорите что выхода нет, и что попытки что то сделать лишь укрепляют идущего. Не понятно…
Потом идти пить какао.
Наспех сколоченные модели о том как должно быть.
А вот в конце поста у вас у самого сквозит «как должно быть»
Наверное у меня с логикой проблемы. Но у меня нижеприведеные цитаты вызывают когнитивный диссонанс
И чуть позже в этом же посте у вас вопрос
но как мне кажется вы уже выше ответили на него )))
Вот этой цитатой
Много шума из ничего.
М спасибо за текст.