Дмитрий
@ATOMICCOW

Мой двойственный ум все же в твоих словах находит несоответствие.

Никаких частей нет! Есть только ТЫ!

Если нет часте мы утверждаем что то что не может разделиться на части, а может только казаться разделяемым. Это и есть ДАО. Я думал что найдутся сумашедшие которые попытаются описать что это.

А на руле у него Шульгин едет.

Теперь осталось написать пост о тех, кто пишет посты с разоблачениями, это тоже стало очень модно.

Спасибо, очень похоже на то как я себе нафантазировал.

Держитесь Дядя Вова.

А если взять все что я сейчас воспринимаю все все и включить это в одну кучу, то то что воспринимает будет в этой куче или нет? Или оно будет умом всегда противопоставленно воспринимаемому?

+ ко всему в уме выделяются какие то феномены как абсолютные которым подчиняются другие. Но это как я понимаю и есть ключ к распознанию невежественной программы. Которая по сути является не реальной а игровой?

Смотрю на стенку на ней наклеены обои, на обоях узор, линии узора можно соединять отделяя одну часть обоев от другой. Делать это можно по разному, поэтому на обоях появляются все новые и новые части. И нет возможности осознать единство или абсолютность потому как в той системе координат в которой я это пытаюсь сделать уже на лицо разделение, при чем этих разделений может быть огромное кол-во. Осознания единства обоев и узора на них происходит строго только как осознание иллюзорности границ между частями?(при условии что частей вообще не существует)

Дорогой мастер, а Я могу фиксировать лишь куски условно разрезанные моим умом?

ОГОГООООООО

А кто мозгом управляет? Я!
— Но ты это продукт мозга!
Коллапс.

А как же дети, до установки авторской программы? Они по сути должны находиться в Турии? Но потом она прерывается?

Черниговская говорит, что в некоторых случаях мозг ещё посылает мысль о том что это сделал сам индиивид, как бы успокаивает его что это его выбор)

Система разработана ранги есть. Лычки тоже. Даже тут на этом сайте. Да условные, да не настоящие, но посмотри какой порядок)))) Упраздним?
МНЕ НИЧЕГО. Просто приятно с умным человеком поговорить (без сарказма).

Хочу что бы тот кто считает что осознал номинальность автора, так и писал. Осознание номинальности автора случилось.

Просто было интерсно есть у тебя прямо сейчас переживание Турии.

ты это из личного опыта знаешь? или тоже не твой мопед?

Мопед не мой, я просто разместил объяву.
цитирую

дело в том что Турия в этом смысле самое лучшее переживание, или состояние, ей невозможно спекулировать, потому как она уже не прерывается

Спасибо.

Мастер, но из всего сказанного вами я могу сделать вывод что турии нельзя достичь или заслужить. Она может случиться. Или её может спровоцировать мастер. Или все же есть скажем так «практики» которые могут привести к Турии?