Дмитрий
@ATOMICCOW

• ATOMICCOW
• 13 августа 2013, 20:41
• ↓
• 0

как мало слов…

• ATOMICCOW
• 13 августа 2013, 20:36
• ↓
• 0

Мощь!!! Меня с зеркалами и кинотеатром метафоры очень впечатляют.

• ATOMICCOW
• 13 августа 2013, 20:28
• ↓
• 0

В принципе если запрос большой приезжайте на сатсанг, в чем проблема? На сайте можно познакомиться и выбрать себе мастера по душе. В чем проблема? Практики только потому делать надо что в конце поймешь что ни одна практика не приведет тебя туда откуда ты не уходил. В предпоследнем предложении 8 слов лишних.

• ATOMICCOW
• 13 августа 2013, 10:58
• ↓
• 0

Это врятли. Потому как пространство в котором находиться наша солнечная система существовало с момента расширения вселенной.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 11:25
• ↓
• 0

Сказать что карандаш только мысль стать солипсистом. Если сказать что карандаш отражение реальности то идеалистом.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 11:24
• ↓
• 0

И да и нет.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 11:24
• ↓
• 0

Мы когда наблюдаем номинальный субъект в триаде мы это делаем концептуально?

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 11:19
• ↓
• 0

Вы когда карандаш видите вы видите только карандаш или все поле зрения сразу? Я про это а не про техническое описания процесса.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 10:56
• ↓
• 0

+ большая часть массы составляет темная материя, которая не испускает излучения.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 10:55
• ↓
• 0

Я думаю нужно сперва разобраться как регистрируется например карандаш. Как карандаш отделяется от всего остального мира. Что ставиться в противовес карандашу? Думаю потом с мыслями легче будет.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 10:52
• ↓
• 0

Как раз часто это все таки оптическая иллюзия, потому как наблюдают чаще в пустыне. Свет преломляется от нагретого воздуха и дает такую картинку.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 01:27
• ↓
• 0

АХАХАХХАХАХА

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 00:48
• ↓
• 0

Как? Если любой опыт касающийся внутреннего мира может быть ошибкой?

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 00:47
• ↓
• 0

Бесконечность пространства не предполагает бесконечного количество звезд.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 00:42
• ↓
• 0

Пример с Миражом тоже не удачный потому что мираж это реальная оптическая иллюзия, которая не зависит от вашего желания или не желания её видеть.

• ATOMICCOW
• 12 августа 2013, 00:01
• ↓
• 0

Нет того кому станет жить легче. Но легче станет.

• ATOMICCOW
• 11 августа 2013, 22:58
• ↓
• 0

Как проверять будем?

• ATOMICCOW
• 11 августа 2013, 22:03
• ↓
• 0

А субъект в триаде основы это и есть то что называется буддой или дао?

• ATOMICCOW
• 11 августа 2013, 21:35
• ↓
• 0

И тут же появляется желание разобраться все таки)))) Опять знание пытается найти в знании что то реальное.

• ATOMICCOW
• 11 августа 2013, 21:34
• ↓
• 0

Прямо сейчас фиксируется мысль, фиксируется фон в котором находиться мысль. Есть осознание того что фон есть часть знания потому что знается. Любая мысль объясняющая мне что это все такое тоже осознается как мысль.