Дмитрий
@ATOMICCOW

• ATOMICCOW
• 29 июля 2013, 21:23
• ↓
• 0

Мастер, разве мысль может видеть мысль?

• ATOMICCOW
• 29 июля 2013, 20:39
• ↓
• 0

Сон без сновидений это пустая пленка проигрывающаяся считывающей головкой?

• ATOMICCOW
• 29 июля 2013, 20:27
• ↓
• 0

Мастер, а то что я воспринимаю как фон в котором плывет мысль это ещё одна мысль которая делает фон для выделения той мысли которая фиксируется как мысль? И на этот фон смотрит номинальный субъект. А осознание осознает все это?

• ATOMICCOW
• 29 июля 2013, 19:14
• ↓
• 0

ТОесть знание это просмотр телевизора, а осознание это видение телевизора в котором показывается фильм. Но мастер я никак не могу удалить от сюда видящего все это). Если сон без сновидений осознается значит есть осознающий. Или ТО ЧТО осознает осознание это самое. Простите за тугоумие)

• ATOMICCOW
• 29 июля 2013, 09:40
• ↓
• 0

Я бы тоже мог стать миллионером, и властителем вселенной… только какой в этом смысл…

• ATOMICCOW
• 29 июля 2013, 01:13
• ↓
• 0

Мастер я не понимаю чем и как может осознаваться феномен, и в чем отличие осознавания феномена от знания. Если можно в этом месте прояснить.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 23:37
• ↓
• +2

Вот цитата из вашего поста «Первая игра в ограниченность начинается уже во сне без сновидений, который является самым тонким переживанием, феноменом.» Если это все таки феномен и он переживается значит субъект на месте?

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 23:09
• ↓
• +1

А что есть во сне без сновидений?

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 19:53
• ↓
• 0

НЕт. Может мастера осознают сон без сновидений, поэтому вопрос к ним.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 19:37
• ↓
• +2

У меня тоже была такая идея). Я всегда сравниваю мысли с работой кишечника.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 19:29
• ↓
• +4

Работа моего желудка тоже другим не видна. Даже мне самому. Но это не значит что там какойто другой мир. Да можно это назвать желудочным миром, только что измениться?

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 19:16
• ↓
• +1

А что вообще такое духовный мир?

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 19:05
• ↓
• +2

Если я назову паровоз, бананом — это невежество чему будет принадлежать? Я вообще не понимаю как невежество может принадлежать к духовному миру. Для меня это очень абстрактно.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 19:00
• ↓
• 0

Я хочу просто видеть ложное как ложное.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 19:00
• ↓
• +1

Я на духовный мир вообще не претендую.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 18:52
• ↓
• +1

Цель — избавиться от невежества.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 18:40
• ↓
• 0

Крадущяяся мысль невидимый автор.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 18:39
• ↓
• 0

Мысль ешё и энергией любви может наделять!

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 18:36
• ↓
• +1

Так кто пользуется мыслью то))). Если ты это мысль то получается одна мысль пользуется другой. Но Мысль это обусловленность)))). Та мысль которую ты фиксируешь прямо сейчас не может быть другой, она обусловлена кучей факторов. И от этих факторов и зависит как одна мысль будет главенствовать над другой.

• ATOMICCOW
• 28 июля 2013, 18:24
• ↓
• +2

Иногда может и стоить считаться. Иногда нет. А я думал мысль это только коментатор происходящего, а она вон какая могучая.