Анна
@A_Hu

Я именно это имела ввиду при ответе Валдису!)) По сути написала тоже.
Если че-к прозрел (точки сборки за пределами трех состояний — понравилось такое определение)) уже не может не быть виден весь механизм, такое уже просто невозможно!

Как можно миновать это? Это же ключевой принцип! Я-есть — проектор, куда его минуешь? Как бы кто ни шел, все равно должно остаться понимание запуска всего механизма… а если этого понимания нет, то не знаю, на счет пробуждения…

Дракон нам специально нервы треплет)))

прямо в ветку воткну, пусть тут будет это видео — там отличное указывание на я есть.

на самом деле нет :))

Еще пять минуточек!)

Привет!!) Полночи писала пост!))
Я еще, кстати, не ложилась))) Аа, блин, мой режим!))

ТЫ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ПРАВЫМ ИЛИ СЧАСТЛИВЫМ?

а если еще глубже смотреть, то вопрос подсталкивает на то, чтобы че-к сделал выбор в пользу того, каким надо быть. зарефлексировался на такой ерунде…

А прикол-то весь в том, чтобы просто быть, а не быть каким-то!
и делать, что делается, беззаботно))

И, сорри, что это не укладывается в чьи-то ожидания)

Ну расскажите, как себя надо правильно вести, чтобы это считалось демонстрацией счастья, что есть внутри!))

Отвешивать реверансы, может? Или еще чего?) Слава Богу, я не знаю, каким правильно надо быть!)))

Пха.))

:) Она совпадает с моим видением!)

К чему вообще о ментальном теле сказано? Что вы этому противопоставляете? Вы из какого-то другого тела можете поговорить о том, как образуются мысли (а мысли — суть всего мира, и в конечном итоге — неведения)

Ментальное тело означает лишь то, что здесь осознаваемые феномены — мысли (ментал). Но мысли в широком смысле этого слова, т.е. включающие в себя все, что состоит из тонких феноменов. Т.е. и переживания, и чувства, и образы и бегущие строки…

Называя этот аспект ментальным телом, мы классифицируем, даем название определенным видам феноменов. В этом как раз проблемы нет.

Проблема начинается тогда, когда содержание становится реальным, «я» же через призмы видится маленьким существом в большом мире.

В посте объясняется механизм, как это постепенно раскручивается.

Я тоже не про бегущую строку говорю.

присутствует ли Я ЕСТЬ, когда нет мыслей, прямо среди бодрствования?

Да, есть. Невербальное «Я есть» лишено мыслей, памяти, эмоций, ассоциаций, ощущений, внимания и намерений. Это состояние вне состояний или состояние не состояния, что предшествует вербальному «Я есть». Оно суть то, что есть, «когда» не задействовано все перечисленное.
Это простое бытие собой.

А что она может с этим поделать?) У Тани зона комфорта — личка, наезды личностные, фантазии про личку — вот ее бессменные коньки)) Зачем там воззрение адвайты?) Тем более ее учитель с нами в контрах и у него своя аутентичная история. По этой теме нам вообще можно даже не начинать говорить, результат будет предсказуемый весьма. Я это знаю заранее)) Ввязываюсь по причине того, что ткнуть Бамбуку в ее невежество — это всегда приятно)))

Ты повторяешь, как попугай, то, что говорят тебе!
Я: Вот здесь такие-то косяки (обоснования), нет понимания.
Таня: нет, это ты не понимаешь (неаргументированное попугайство), потому что не понимаешь, а объяснять слова я не буду, вы просто все не правы и ошибаетесь, а почему я не скажу, а если будете уточнять что-то, то я скажу, что вы со мной спорите и уведу разговор вообще в другое русло.
пёрфект))

Ха-ха

Да, это такая известная притча: «все уже То, ничего не надо делать». С т.з. эго — бестолковое высказывание)) Но оно, надо сказать, действует, как новокаин или стакан водки, — безоговорочно, быстро, дает забыться, и глотку не чешет чувство страха. До поры.

Ты ее еще не делала (судя потому, что ты неверно излагаешь и Раману, и практику я-есть), о чем же ты судишь? Ты судишь даже не реакции, а свои представления о том, какими они должны быть! Ха-ха

Вы гворите так словно вы тут для того чтобы всем доказать что вы правы.

Это ты так видишь, потому что тебе больно, что твои убеждения не принимаются в расчет, разламываются об колено и выбрасываются к черту, а также убеждения твоего учителя (это особенно обидно).

Я же спокойно излагаю воззрение на тематическом форуме. Что еще че-к будет делать в социальном мире? Молчать и отвешивать реверансы? Не. Моя стезя совсем другая, и я себя принимаю как есть, со всеми своими свистелками, полностью и безоговорочно!))
Поэтому твоя заметка про за и против — очередная демонстрация непонимания сути, т.к. ты видишь то, что на поверхности, увы!

Тань, лучше молчи. Рили.
иногда промолчать — лучше, чем сказать бессвязную глупость.