Анна
@A_Hu

а вот это уже твоя проекция, друг мой ситный))

какая такая же?) с нормальным оценочным мышлением?)

нет.

кстати, о красоте) давайте теперь и на пагней посмотрим красивых))
подборка от меня:

ну почему ты такой испорченный и пошлый, Гор… все у тебя через нижние чакры( красоту можно созерцать без пошлости!
я смотрю на красивое как на произведение искусства, а не через желание поиметь (как, видимо, ты вопринимаешь, фу)

Скарлет Йохансен из всех только понравилась, остальные так себе)

И нельзя ставить телегу впереди лошади, минуя это понимание!

Сначала учимся различать преходящее (нереальное) от того, что остается (реальное) в бодр.
Потом концентрируемся на реальном, продолжая возвращаться к этому (то бишь к себе), попутно размышляя над тем, куда и оно девается во сне.
И только потом открывается, что реальность и есть реализация.

Но без первых двух шагов — без понимания первого шага и без практики второго, третьего не будет никогда. Будет только самообман и попытки натянуть ужа на глобус.

Откажи миру в реальности! — это ключевой шаг! послание всех Джняни!)

эти и есть нормальные с моей колокольни) не слишком худые и пропорциональные) шик)

тебе толстушки нравятся?)

прикрепи умные!))

ну вот тебе не с грустными нашла глазами) тоже красивые, манкие!) а? а?

мне тоже понравились!)

Ты и есть любовь! Без разворота внимания на себя этого не открыть в опыте, и любовь так и будет ассоциироваться только с нижними чакрами или объектами))

Что сознает это и то?

этот вопрос и разлепляет (ну грубо говоря) эго-волнения от непроходящего и внимание останавливается.

Оо… прояснило… спасибо, Махамудрый!!))

на сам деле я не отклоняюсь от атма-вичары вообще.
просто, знаешь, ум бывает всплескивает волну сомнения какую-нибудь, но потом сознается абсурдность вопросов появляющихся или я вижу, что просто ною)) в общем, рабочий момент.
а так продолжать надо делать свое дело без ожиданий, такова правда и другой нет. все.

что ты подразумеваешь под словом ум? все происходящее? субъект-объект-процессную триаду?
я не ограничена ничем, поэтому я не ум, не происходящее, не часть триады, я ничем из этого не являюсь,
но в тоже время все из этого я, потому что я непроходящий субстрат всего…

по силам тебе это разгадать?)

Просто, просто…
да не просто))

На Бытие собой накладывается ум, и фиг разлепишь одно от другогА.
Сиди разлепляй!!!
А то ходит тут, поучает, поддакивает..)

ну я уже написал. что Осознавать Я -это быть Собой,

В гл. сне значит я тоже должна быть собой и это должно сознаваться, но не сознается непосредственно, что там есть я. в чем помеха?..

как ты это представляешь?

представляю себе бытие собой, которое сознается в гл. сне.

а в чем тогда проблема?

в том, что я там не осознаю себя. (не сознаю, что являюсь Этим в гл. сне)