блин, неужели кто-то всерьез прям этим занимается, выискивает, время уделяет… кошмар. любой фанатик такой вот экзотики — это самый опасный тип, потому что живет полностью в фантазиях, и они им управляют…
я так Диму поняла, что у него как будто до Яесть еще какое-то Я. если есть какое-то Я, то это уже речь о присутствии меня, или и присутствии и отсутствии (и есть и нет), или отсутствии (меня нет). Но во всех случаях речь о той самой первой скрепке Я, до которой нет еще чего-то… а то так получается какой-то дополнительный ход.
Яесть — это и есть то, что не видится мыслью. до яесть нет еще какой-то дополнительной мысли Я.
и пока это присутствие и бытие меня не видится мыслью, не надо это называть Ямыслью. помнишь, тебе Майстер сказал, что начитались про ямысль и начали раньше времени называть ею что-то. но для тебя ведь ТЫ — это не мысль. вот от этого и отталкивайся. не нужно городить теорию.
и еще: если что-то настроен доказать, то уже будешь отбирать инфу, которая не противоречит этому. по-этому люди так влипают в веру в заговор, в секты, в тайные ложи и т.д. информация сама буквально ползет в руки, если есть настрой, накаченный энергией.
это может каждый заметить в своей повседневной жизни: вы о чем-то думаете, и это начинает отображаться во внешнем пространстве. а теперь представьте, если приходят мысли про инопланетян? я думаю, не исключено, что и начнешь их видеть. явление, которое возникает становится реальным для человека, потому что и нет другой реальности кроме этого самого явления)) моста нет)
в нем что-то отталкивающее есть, не лю такие типажи, прям бесит…
а по теме — целиком не смотрела ролик, а прокручивала, но в целом поняла, что он предлагает поизучать вопрос по-лучше, чтобы найти истину. но ведь, когда ты изучаешь что-то, то ты точно также сталкиваешься с некоей ограниченной информацией. одну и туже сентенцию можно доказать и можно опровергнуть, если изменить вводные данные. но ни что из этого не является тем «как на самом деле все обстоит». эта подвижность указывает на переменчиваю и пустотную суть явлений; так что — во что нравится, в то и верь)
правда, если эта вера сильно расходится с социальными верами, то можно попасть в места не столько отдаленные)) так что — аккуратнее)))
и пока это присутствие и бытие меня не видится мыслью, не надо это называть Ямыслью. помнишь, тебе Майстер сказал, что начитались про ямысль и начали раньше времени называть ею что-то. но для тебя ведь ТЫ — это не мысль. вот от этого и отталкивайся. не нужно городить теорию.
о каком изначальном Я речь? которое потом становится яесть?
это может каждый заметить в своей повседневной жизни: вы о чем-то думаете, и это начинает отображаться во внешнем пространстве. а теперь представьте, если приходят мысли про инопланетян? я думаю, не исключено, что и начнешь их видеть. явление, которое возникает становится реальным для человека, потому что и нет другой реальности кроме этого самого явления)) моста нет)
Привецики :)
а по теме — целиком не смотрела ролик, а прокручивала, но в целом поняла, что он предлагает поизучать вопрос по-лучше, чтобы найти истину. но ведь, когда ты изучаешь что-то, то ты точно также сталкиваешься с некоей ограниченной информацией. одну и туже сентенцию можно доказать и можно опровергнуть, если изменить вводные данные. но ни что из этого не является тем «как на самом деле все обстоит». эта подвижность указывает на переменчиваю и пустотную суть явлений; так что — во что нравится, в то и верь)
правда, если эта вера сильно расходится с социальными верами, то можно попасть в места не столько отдаленные)) так что — аккуратнее)))