мясо нельзя, потому что мясо
молоко нельзя, потому что в нем вред
яйца нельзя, потому что в них холестерин
рыба — в ней антибиотики
фрукты, овощи — пестициды
еще не все однозначно с гмо))), тоже опасно.
продукция с Е и консервантами — плохо
соль, сахар — ваще смерть белая и сладкая
воздух загазован.
про вино и домино — я вообще молчу.
однообразный рацион — организм привыкает и не воспринимает, надо менять
:)))
)) а кто тебе сказал, что что-то мне очерняет жизнь?)) а с чего взято, что депрессия?)) у меня все хорошо, есичо)
в общем, отличное начало, но, кажется, пора заканчивать)
вообще, я щас подумала… нужно еще уточнить по поводу жЫзни..)
разве могут быть в ней занятия, которые бы ее более обнажали или которые наоборот прикрывали? разве может быть в ней хоть что-то, что было к ней же больше приближенным или удаленным? каков критерий? если критерий социальная активность, то критерий слабоват.
каждое мгновение нами движет интерес к происходящему. он может быть направлен на активные действия, а может быть на пассивные. что из этого лучше с точки зрения жизни?
по большому счету и актив может быть избеганием и нежеланием оставаться с некомфортными вопросами..)
а может быть и наоборот — пассивность, как способ остаться в незатрагиваемой территории. по-разному может быть. надо просто смотреть внутрь и не вестись на все подряд. а идти за своим светом маяка, потому что только ты знаешь, что в данный момент для тебя актуально — начать активничать или наоборот притихнуть.
а сансара — это вообще все из перечисленного) просто каждому свое. вот так банально я заканчиваю мысль и бреду спать. пис.)
короче, резюме такое — ты предлагаешь куда-то идти из депрессов, я предлагаю — никуда из них не ходить.
в прочем, если есть куда-то идти — значит надо идти) если некуда (как в моем варианте), тогда стоит изучать происходящее)
я поняла тебя — ты про то, когда жизнь делят на духовную и не-духовную?) поэтому и провела различие —
1. ситуация деления на духовную/не-духовную — метод решения одни (тот который ты предложила подошел бы еще совместно с выворачиванием наружу всех фантазий по поводу предвкушаемой находки).
2. ситуация, когда деления на духовную/не-духовную нет — метод решения 1 в этом случае не подходит, т.к. нет ни фантазий, ни ожиданий, все одинаково. тянешься к тому, что интересно. вот буквально как у детей — делаю, потому что сейчас нравится, отведу от этого внимание и через пять минут забуду.
в этом случае подходит единственный метод, о котором сказала я, — полное погружение в дерпесс, т.к. идти из этого некуда.
в конце твоих сообщений рука так и тянется дописать: «p.s. и жили они долго и счастливо, и умерли в одни день..»))) позитивненько в общем, как ты любишь)
но моя критичность этого не принимает… иба:
зацикливание на себе происходит от того, что все остальное перестает интересовать. то есть сначала предложения от жизни осточертели, а потом уже началось сумасшедшее исследование. и теперь сумасшедшее исследование не может завершиться путем внедрения в это тех элементов, которые были отброшены из-за ненадобы. они уже отпали, как они могут вновь заинтересовать и стать решением возникшей ситуации?)
я думаю, что тут надо провести различие.
если у чела есть желания, и он занимается одним, чтобы получить совсем другое — это не эффективно и ведет к расстройству психики и желудка. т.к. в таком случае мы хотим разжечь костер, но учимся плавать брасом. в итоге запарываем все — и от плаванья никакого удовольствия, и ветки так и не загораются.
но если желаний реально нет, то это совсем другая история.) это значит, что плавать не хочется. не потому что вытеснилось куда-то плаванье, а потому что не надо. это не значит, что при этом прекращается жизнь; просто спектр доминирующих интересов становится другим — в это и осуществляется погружение. и это по крайней мере новая земля, какой бы она не была, а не уже изученная старая, из которой мы и ушли, собрав свои пожитки за спиной)
а может и их не собрав.
молоко нельзя, потому что в нем вред
яйца нельзя, потому что в них холестерин
рыба — в ней антибиотики
фрукты, овощи — пестициды
еще не все однозначно с гмо))), тоже опасно.
продукция с Е и консервантами — плохо
соль, сахар — ваще смерть белая и сладкая
воздух загазован.
про вино и домино — я вообще молчу.
однообразный рацион — организм привыкает и не воспринимает, надо менять
:)))
вывод: рождаться и сразу в гробик))))
в общем, отличное начало, но, кажется, пора заканчивать)
разве могут быть в ней занятия, которые бы ее более обнажали или которые наоборот прикрывали? разве может быть в ней хоть что-то, что было к ней же больше приближенным или удаленным? каков критерий? если критерий социальная активность, то критерий слабоват.
каждое мгновение нами движет интерес к происходящему. он может быть направлен на активные действия, а может быть на пассивные. что из этого лучше с точки зрения жизни?
по большому счету и актив может быть избеганием и нежеланием оставаться с некомфортными вопросами..)
а может быть и наоборот — пассивность, как способ остаться в незатрагиваемой территории. по-разному может быть. надо просто смотреть внутрь и не вестись на все подряд. а идти за своим светом маяка, потому что только ты знаешь, что в данный момент для тебя актуально — начать активничать или наоборот притихнуть.
а сансара — это вообще все из перечисленного) просто каждому свое. вот так банально я заканчиваю мысль и бреду спать. пис.)
в прочем, если есть куда-то идти — значит надо идти) если некуда (как в моем варианте), тогда стоит изучать происходящее)
1. ситуация деления на духовную/не-духовную — метод решения одни (тот который ты предложила подошел бы еще совместно с выворачиванием наружу всех фантазий по поводу предвкушаемой находки).
2. ситуация, когда деления на духовную/не-духовную нет — метод решения 1 в этом случае не подходит, т.к. нет ни фантазий, ни ожиданий, все одинаково. тянешься к тому, что интересно. вот буквально как у детей — делаю, потому что сейчас нравится, отведу от этого внимание и через пять минут забуду.
в этом случае подходит единственный метод, о котором сказала я, — полное погружение в дерпесс, т.к. идти из этого некуда.
но моя критичность этого не принимает… иба:
зацикливание на себе происходит от того, что все остальное перестает интересовать. то есть сначала предложения от жизни осточертели, а потом уже началось сумасшедшее исследование. и теперь сумасшедшее исследование не может завершиться путем внедрения в это тех элементов, которые были отброшены из-за ненадобы. они уже отпали, как они могут вновь заинтересовать и стать решением возникшей ситуации?)
я думаю, что тут надо провести различие.
если у чела есть желания, и он занимается одним, чтобы получить совсем другое — это не эффективно и ведет к расстройству психики и желудка. т.к. в таком случае мы хотим разжечь костер, но учимся плавать брасом. в итоге запарываем все — и от плаванья никакого удовольствия, и ветки так и не загораются.
но если желаний реально нет, то это совсем другая история.) это значит, что плавать не хочется. не потому что вытеснилось куда-то плаванье, а потому что не надо. это не значит, что при этом прекращается жизнь; просто спектр доминирующих интересов становится другим — в это и осуществляется погружение. и это по крайней мере новая земля, какой бы она не была, а не уже изученная старая, из которой мы и ушли, собрав свои пожитки за спиной)
а может и их не собрав.