Анна
@A_Hu

если что-то ЗНАЕТСЯ, то это уже описано. мир без описаний тоже вижу частенько, когда мыслей нет никаких. но это жизнь кошки или зверушки какой, 1сс, где мышление отсечено.

То есть внутри есть механизм, не позволяющий нам вложить силу в этот образ, иначе говоря, ПОВЕРИТЬ.

Этот механизм называется различение. Понятное дело, что мы знаем, где инфа взята из непосредственного опыта, где из книги, где из чьего-то рассказа, где из сна, где вообще гон-вранье. Если это сломается или перепутается, то это шизофрения.

чтобы видеть описание мира, надо смотреть на описания…

Но ум-то может работать только с тем, что на экране) Поэтому на мир смотрится через экран ума)

выходит, что так.

за ответом на вопрос что — ум обращается к фантазиям)

я и смотрю)

если кино смотрю, то там другие отождествления. с персонажами иногда, иногда со смотрящей кино. это не один какой-то устойчивый образ. смена образов постоянно происходит! Получается, что мыслится, тем я и становлюсь…

а «граница» — не модель? )

сейчас — тело.

есть представление, что тело смотрит глазами. опять образы. образ тела, образ глаз.

есть образ смотрящей глазами. я становлюсь смотрящей глазами, когда этот образ мыслится…

и именно понимание этого снимает вопрос о их реальности/нереальности

тыж утверждаешь, что снимает вот эта раскладка вопрос) а она не снимает ничего) это просто заумствование на сам деле, философия. ну чуток она может ослабляет жесткую привязку к телу, но более ничего стоящего не делает.

Не снимает это вопрос…

Я сейчас поняла в чем сложность отпускания реальности тела. То, что оно изначально не видится абстрактным символом, включающим в себя совокупность описаний — это полбеды. Основной же проблемой я вижу, то что есть образ «смотрящей из тела сейчас» смотрящей на фантазию о теле из «прошлого». Обе эти фантазии сверяются и делается вывод — это одно и тоже тело, которое было и там и есть тут. А раз тело было и там и тут, то это уже имущество.
Далее образ из сейчас сравнивается с образом из прошлого или из будущего — и на этой почве возникает страдание (на счет старости или представления возможных увечий).

Леня же))

«Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость.» © Бендер

:)) Хорошо! :)) Спасибо _/\_

не знаю. побуду с этим вопросом… может дойдет))

:)) опять смеюсь :))