Ты извини, я не о тебе больше писала… Просто на тебе уже был край понимания! :) Меня интересует психология массы людей, я за этим очень давно наблюдаю. Как она действуют, когда объединяются, запросто делая мерзавцев хорошими, а нормальных, в целом людей, готова унижать и топтать лишь за другое мнение. Я сейчас не Вадими защищаю. Я его не знаю, откровенно сказать. Я изучаю аспект поведения именно эгрегора :)
Я и пронаблюдала. Он ответил на камент Дракону, как все тут друг другу отвечают, без особого криминала какого-то. Дракон его назвал тролем, тот ему в том же духе ответил, и понеслась родимая, вода горячая :)))
Мне вот интересно, а какие основания у тебя и у Диамира поучать откуда-то сверху Вадима?
Ну ладно он с Драконом разбираются тет-а-тет, но причем тут другие люди?
Сценарий всегда один и тот же, заметьте:
Дракон ставит диагноз тому, кто на другой волне или иначе что-то видит и объясняет, собеседник в непонятках, затем приходит толпа, которая из себя, извините, чаще всего ничего не представляет (в том смысле что ничего не сделала, ничего не произвела и славится, как правило, только поддакиванием учителю), это я не о тебе лично говорю, а вообще описываю как это чаще всего происходит, и начинает поучать, что-то втолковывать как будто что-то понимает, хотя предвзята, что ппц, и ведется на услышанное мнение, которое и влияет затем на ум, хотя кажется, что сама формировала мнение. Но если б вы его формировали сами, то заметили бы, что Вадим еще ничего не успел сказать, когда зашел. А его уже тут успели и пожалеть, и брезгливо посмотреть, как на больного. И самое противное в этом то, что это очень удобненько и безопасненько — присовокупляться к Дракону да и поучать нерадивых людей, действуя по его отмашке.
Мое мнение: Вадим еще ничего не успел сказать, когда зашел. Мнение о нем у толпы сформировано под влиянием, а не путем самостоятельного наблюдения за человеком.
«Я дерьмо, но я все равно лучше, чем ты» :)) ха-ха
а ты гришь… меняйте знаки плюс на минус)) ты все равно скрыто будешь тащиться от себя лишь одного :))
и тут и вновь должна отпить из стакана, на котором написано крупным шрифтом: «а я говорила...» :)))
«Прорастание» — здесь в смысле отношение к концепциям, как к ед-но верному, как будто все так устроено раз и навсегда! Если какая-либо концепция становится мировоззренческой, то че-к теряет гибкость, становится рабом своих идей. Нужно видеть свои взгляды относительными! :)
Этот стиль по идее должен вводить в чувство отрыва от реальности, это и есть само по себе разрушение границ обыденных) В этом суть была, в этом!))
Но у меня, правда, не получается размахнуться слишком. Максимум, вон, про сиськи написала и про утехи в конце)). Почему-то не выходит так, чтобы прямо было стыдно за себя))) А хочется именно этого, что-то новое такое открыть, что выходит за пределы представления о своей внутренней норме-морале, с этим хочу поэкспериментировать)
У меня научный интерес. Поэтому мне было бы интересно и твое мнение, как психолога :)
Ну ладно он с Драконом разбираются тет-а-тет, но причем тут другие люди?
Сценарий всегда один и тот же, заметьте:
Дракон ставит диагноз тому, кто на другой волне или иначе что-то видит и объясняет, собеседник в непонятках, затем приходит толпа, которая из себя, извините, чаще всего ничего не представляет (в том смысле что ничего не сделала, ничего не произвела и славится, как правило, только поддакиванием учителю), это я не о тебе лично говорю, а вообще описываю как это чаще всего происходит, и начинает поучать, что-то втолковывать как будто что-то понимает, хотя предвзята, что ппц, и ведется на услышанное мнение, которое и влияет затем на ум, хотя кажется, что сама формировала мнение. Но если б вы его формировали сами, то заметили бы, что Вадим еще ничего не успел сказать, когда зашел. А его уже тут успели и пожалеть, и брезгливо посмотреть, как на больного. И самое противное в этом то, что это очень удобненько и безопасненько — присовокупляться к Дракону да и поучать нерадивых людей, действуя по его отмашке.
Мое мнение: Вадим еще ничего не успел сказать, когда зашел. Мнение о нем у толпы сформировано под влиянием, а не путем самостоятельного наблюдения за человеком.
а ты гришь… меняйте знаки плюс на минус)) ты все равно скрыто будешь тащиться от себя лишь одного :))
и тут и вновь должна отпить из стакана, на котором написано крупным шрифтом: «а я говорила...» :)))
Но у меня, правда, не получается размахнуться слишком. Максимум, вон, про сиськи написала и про утехи в конце)). Почему-то не выходит так, чтобы прямо было стыдно за себя))) А хочется именно этого, что-то новое такое открыть, что выходит за пределы представления о своей внутренней норме-морале, с этим хочу поэкспериментировать)